Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А40-74280/2025

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

Дело № А40-74280/25-151-626

06.11.2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Будько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГУП «ЦНРПМ» (ОГРН: <***>)

к ООО «СТРАТАПРО» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 525 000 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по дов-ти от 30.06.2025

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФГУП «ЦНРПМ» (ОГРН: <***>), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «СТРАТАПРО» (ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 894 947,69 руб., штрафа в размере 25 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явился представитель истца, доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из доводов искового заявления следует, что между ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» (далее – истец, Заказчик, Предприятие) и ООО «СтратаПро» (далее – ответчик, Подрядчик) заключен Договор от 23 сентября 2023 г. № 3123-23-ДО (далее - Договор) на выполнение работ по продолжению проведения противоаварийных и реставрационных работ на объекте культурного наследия местного (муниципального) значения «Здание земской больницы с Александровской богадельней и домовой церковью во имя св. ФИО2», 1867 г., 1889 г., расположенном по адресу: <...> (далее – Объект).

Указанный Договор заключен с целью реализации Государственного контракта от 24 января 2023 г. № 0173100007722000262 между Заказчиком и Министерством культуры Российской Федерации, который обязывает Заказчика своевременно и надлежащим образом его исполнять.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена Договора 16 150 000 (шестнадцать миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе аванс от Заказчика в размере 18,58% - 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 12.1. Договора настоящий Договор вступает в силу со дня заключения и действует по 30 августа 2024 г.

Согласно п. 3.1.1. Договора Подрядчик ежемесячно с даты получения разрешения на проведение работ, а именно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, формирует, подписывает документ о приемке.

В соответствии с п. 3.2. Договора в дату предоставления документов, установленных в п. 3.1.1. настоящего Договора, Подрядчик представляет Заказчику с сопроводительным письмом оформленный комплект документов, а именно:

- исполнительную смету на стоимость фактически выполненных работ, в соответствии с проектной документацией и Сводкой затрат Договора (Приложение № 4 к Договору), согласованную с организацией, осуществляющей авторский надзор и научное руководство, а также с представителем технического надзора. В случае, если исполнительная смета отличается от проектной документации, Подрядчик предоставляет заверенную копию листа журнала авторского надзора с внесенной соответствующей записью, а также согласованную авторским надзором откорректированную рабочую документацию;

- акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с отметкой о приемке выполненных работ лицами, ответственными за осуществление авторского и технического надзора, - 4 экз. на бумажном носителе, 1 экз. в электронном виде (в формате АРПС и Excel);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) – 4 экз. на бумажном носителе, 1 экз. в электронном виде (в формате АРПС и Excel);

- счет на оплату – 1 экз. на бумажном носителе;

- счет-фактуру -1 экз. на бумажном носителе (при необходимости);

- исполнительную документацию с отметкой о приемке выполненных работ лицами, ответственными за осуществление авторского и технического надзора. Комплект исполнительной документации предоставляется: в 1 экз. на бумажном носителе и 1 экз. в электронном виде Заказчику, в 1 экз. – представителям технадзора, в 1 экз. – представителям авторского надзора и научного руководства, в 1 экз. - Пользователю объекта.

Комплект исполнительной документации, оформленный в том числе в соответствии с требованиями Ростехнадзора и нормами действующего законодательства Российской Федерации, включает:

- накладные и счет-фактуры (при необходимости) на оборудование и материалы (при закупке оборудования);

- ОС-15 (при монтаже оборудования);

- договор с полигоном и справки на вывоз мусора (при вывозе мусора);

- акты на возврат материалов (при демонтаже);

- счета-фактуры (при необходимости) и товарные накладные по закупленному материалу (в подтверждение оплаты, доставки и отгрузки на объект Подрядчиком материалов, которые в смете указаны по цене поставщика);

- журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а);

- акты приемки ответственных конструкций, акты освидетельствования скрытых работ, в соответствии с формой, утвержденной Ростехнадзором, а также другие акты по технологии работ;

- исполнительные схемы выполненных работ, заверенные Подрядчиком, отражающие объемы выполненных работ;

- копии паспортов качества применяемых материалов (изделий), сертификатов на применяемые материалы, заверенные Подрядчиком;

- подробную 3-х стадийную (до проведения работ, в процессе проведения работ и после проведения работ) цветную фотофиксацию, содержащую фотоснимок, наименование предмета (элемента), местоположение предмета (элемента), всего не менее 5 фотографий на каждую позицию акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2);

-     выкопировки из журнала авторского надзора (если имеются ссылки на них);

- при проведении инъекционных работ в составе исполнительной документации должно предоставляется следующее: исполнительные схемы на устройство инъекционных шпуров, журнал бурения инъекционных скважин, акт приемки инъекционных отверстий после бурения, акт проведения инъекционных работ, сертификат и паспорт на инъекционный материал, журнал входного контроля материалов, журнал инъекционных работ;

- копии актов и протоколов лабораторных испытаний изделий и материалов, заверенные Подрядчиком;

- стоимость оборудования, конструкций, материалов, изделий, приобретаемых по цене поставщика.

С учетом разрешения на проведение работ от 9 октября 2023 г. № 3-2023                         и порядка сдачи работ по смыслу п. 3.1.1 Договора, Подрядчик был обязан предоставить Заказчику документацию о сдаче-приёмке работ за отчётный период выполнения, а именно:

- с 9 октября 2023 г. по 7 ноября 2023 г. не позднее 15 декабря 2023 г.;

- с 8 ноября 2023 г. по 7 декабря 2023 г. не позднее 15 января 2024 г.;

- с 9 января 2024 г. по 9 февраля 2024 г. не позднее 15 марта 2024 г.

В установленные Договором сроки отчетная документация о сдаче-приёмке работ за указанный период Заказчику не представлена, таким образом Подрядчиком было допущено 3 факта нарушения п. 3.1.1. Договора.

На основании п. 4.3.18. Договора Подрядчик обязан обеспечить наблюдение за Объектом (включая дороги, пешеходные дорожки), в том числе для видеонаблюдения установить web-камеры, обеспечить доступ к web-камерам лиц, уполномоченных Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента выдачи разрешения на проведение работ.

В установленные сроки видеонаблюдение за Объектом Подрядчиком было не обеспечено, что является 4 фактом нарушения условия настоящего Договора.

Пунктом 4.3.18.1. Договора предусмотрено, что в целях подтверждения выполненных объемов работ Подрядчик обязан обеспечить двухстадийную видеофиксацию состояния Объекта:

I стадия – не позднее чем за 3 (Три) рабочих дня до начала выполнения работ;

II стадия - после завершения выполнения всех видов работ на Объекте, но не позднее даты подписания Акта о выполнении обязательств по Договору (Приложение № 6 к настоящему Договору).

Двухстадийную видеофиксацию состояния Объекта до начала выполнения Работ Подрядчиком не обеспечена, что является 5 фактом нарушения Договора.

Просим обратить внимание суда, что предоставление исполнительной документации в адрес Заказчика, обеспечение видеофиксации, видеонаблюдения являются подтверждением фактического исполнения Договора, а также суммы выполненных работ в счет полученного аванса.

Согласно п. 5.5. Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения (в том числе в случае непредоставления Подрядчиком в срок, предусмотренный Договором, отчётных документов (при наличии в Договоре таких обязательств), за неисполнение п. 4.3.4, 4.3.10, 4.3.11, 4.3.12, 4.3.13, 4.3.16 настоящего Договора, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5000 рублей, если цена Договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Учитывая, что Подрядчиком допущено 5 нарушений условий Договора, размер штрафа составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек из расчета: 5000 * 5 = 25 000.

В связи с неисполнением вышеуказанных условий договора в адрес Подрядчика направлялись претензии от 27 февраля 2024 г. № 816 и                                                       от 29 марта 2024 г. № 1345, которые оставлены без ответа – штрафные санкции не погашены и требования претензий не исполнены.

Пункт 11.6. Договора предусматривает право Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора в случаях если:

- Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 11.6.2. Договора);

- если отступления в работе от условий Договора или иные недостатки результата работы в установленный Заказчиком разумный срок не были устранены Подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми (п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.11.6.4. Договора);

- непредставление Подрядчиком по итогам выполнения работ отчетных документов, предусмотренных Графиком исполнения Договора (Приложение                           № 3 к настоящему Договору) (п. 11.6.10. Договора).

Согласно п. 11.14. Договора, в случае расторжения Договора или принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Договора Подрядчик обязуется по первому требованию Заказчика осуществить возврат неотработанного аванса в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения требования.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения            Договора направлено в адрес Подрядчика 1 апреля 2024 № 1373 и согласно реестру почтовых отправлений (РПО № 10924094510511) получено им 12 апреля 2024 г.

Ответчик уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора не оспорил, возражений не заявлял в связи с чем, истец полагает, что уведомление вступило в силу 12 апреля 2024 г.

01.09.2025 Ответчик направил в адрес истца Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 28.06.2025 за отчетный период с 29.09.2023 по 01.03.2024. Стоимость выполненных работ составила 605 052,31 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 393, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что доказательств выполнения работ на сумму 894 947 руб. 69 коп. не представлено, договор истцом расторгнут в одностороннем порядке правомерно, оснований для удержания неотработанного аванса ответчиком не доказано.

Рассмотрев расчет штрафа и процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о принятии данного решения.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРАТАПРО» (ОГРН: <***>) в пользу ФГУП «ЦНРПМ» (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 894 947 руб. 69 коп., штраф в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 894 947 руб. 69 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 12.04.2025 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 70 750 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                 К.В. Вольская