Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А65-29502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29502/2019

Дата принятия решения – 04 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агла», Нижнекамский район, с. Большое Афанасово (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), и Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 16:53:010102:77, согласно указанным в иске координатам,

с участием:

от истца – ФИО2, директор, паспорт, протокол №1 от 19.01.2011; после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика 1 (МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан») – ФИО3, представитель по доверенности от 18.01.2018; после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика 2 (МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района») – не явился, извещен;

от третьего лица 1 (Управление Росреестра по РТ) – не явился, извещен;

от третьего лица 2 (ГСК «Автомобилист») – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агла», Нижнекамский район, с. Большое Афанасово (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», г. Нижнекамск (далее – ответчик 1), и Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района», г. Нижнекамск (далее – ответчик 2), об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 16:53:010102:77, согласно указанным в иске координатам.

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (определение от 15.10.2019) и Гаражно-строительный кооператив «Автомобилист» (определение суда от 20.01.2020).

Ответчик 2 и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителей Ответчика 2 и третьих лиц.

В судебном заседании 20.02.2020 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, озвучил пояснения по делу.

Представитель ответчика 1 исковые требования не признал по указанным в отзыве мотивам, озвучил пояснения по существу спора.

В судебном заседании 20.02.2020 был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 26.02.2020. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

После перерыва в судебное заседание стороны и третьи лица не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является собственником недвижимого имущества – стоянки, назначение нежилое, общая площадь 7 394 кв.м., инв.№92:435:002:000000440, лит.А, 1-3, 4, 5, 6, кадастровый номер 16:53:010102:2265, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, п. Строителей, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 22.10.2014, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 24.05.2019 (л.д.8, 74-76).

Истец 18.04.2019 обратился в Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 16:53:010102:77, общей площадью 6 249 кв.м. для целей эксплуатации автостоянки.

Уведомлением от 05.06.2019 исх.№1743 Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан сообщило истцу, что указанная выше стоянка общей площадью 7 547 кв.м. расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 16:53:010102:77; в реестре объектов недвижимости содержатся сведения о том, что границы данного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, декларированная площадь земельного участка составляет 6 249 кв.м., определить в натуре границы невозможно; в результате проведенных кадастровых работ площадь земельного участка составила 7 547 кв.м., т.е. более, чем на 10 процентов; предварительное согласование предоставления земельного участка 16:53:010102:77, общей площадью 7 547 кв.м. для размещения автостоянки невозможно.

С целью уточнения местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 16:53:010102:77 истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4. В соответствии с заключением кадастрового инженера (межевой план от 11.11.2019) уточнены границы земельного участка, площадь земельного участка составила 7 249 кв.м., площадь по сведениям ЕГРН составила 6 249 кв.м.

В связи с невозможностью подписания акта согласования границ заинтересованными лицами, в порядке ч.2 ст.2 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», истец обратился в арбитражный суд.

Согласно исковому заявлению истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:53:010102:77, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, п. Строителей, общей площадью 7 547 кв.м., в соответствии с каталогом координат Межевого плана от 11.11.2019, подготовленного кадастровым инженером ФИО4, в соответствии со следующими координатами поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X
Y

1
2

3
1

456611.28

2286183.61

2
456621.85

2286216.38

3
456616.82

2286217.88

4
456619.02

2286224.08

5
456566.35

2286242.13

6
456558.10

2286242.22

7
456552.79

2286240.95

8
456552.38

2286240.31

9
456530.08

2286215.05

10

456518.65

2286201.03

11

456471.01

2286156.43

12

456470.12

2286157.08

13

456469.74

2286156.56

14

456523.85

2286118.23

15

456534.96

2286123.19

16

456536.17

2286122.80

17

456544.66

2286148.69

18

456544.53

2286148.73

19

456545.29

2286150.94

20

456540.98

2286152.65

21

456557.56

2286200.76

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании до объявления перерыва доводы и пояснения представителей сторон, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых законом интересов в порядке, установленном названным кодексом.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об установлении границ земельного участка.

Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной его части. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости. По таким искам ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

При рассмотрении данного иска суду надлежит установить истинные границы принадлежащих сторонам земельных участков, возможность их наложения, проверить, на основании каких документов в государственный кадастр недвижимости вносились сведения о земельных участках сторон, и в случае выявления устранить нарушения прав как истца, так и ответчика, указав способ устранения.

Поскольку достоверность сведений кадастра о границах презюмируется, бремя доказывания значимых для дела доказательств распределяется следующим образом: истец должен доказать, что пересечение границ земельных участков возникло не в результате ошибок при изготовлении межевого плана земельного участка, а по причине наличия кадастровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, поставленного на кадастровый учет.

К надлежащим ответчикам по спору об установлении границ земельного участка, относятся смежные землепользователи, то есть лица, обладающие смежными земельными участками, в том числе на праве собственности, на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Судом установлено, что суть заявленных истцом требований сводится к признанию недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в отношении местоположения части границ смежных земельных участков и внесению изменений в сведения о смежных границах спорных участков в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от 11.11.2019.

Таким образом, по существу по настоящему делу подлежит рассмотрению спор о границах земельных участков с кадастровыми номерами 16:53:010102:77, 16:53:010102:68 и 16:53:010102:25.

В представленном суду отзыве ГСК «Автомобилист» (арендатор земельных участков с кадастровыми номерами 16:53:010102:68 и 16:53:010102:25, смежными с земельным участком с кадастровым номером 16:53:010102:77) пояснило, что установление границ земельного участка с кадастровым номером 16:53:010102:77, согласно указанным в иске координатам, не нарушает прав и законных интересов ГСК «Автомобилист».

В силу части 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (здесь и далее - в редакции до 01.01.2017) (далее – Федеральный закон №221-ФЗ) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. Уточнение местоположения границ земельного участка допускается при исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в том числе кадастровой ошибки, о местоположении границ земельного участка.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона №218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона №221-ФЗ), часть 2 статьи 8 Закона №218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона №221-ФЗ, частью 8 статьи 22 Закона №218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Закона №221-ФЗ, статьей 21 Закона №218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Подпунктом 7 части 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ также установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона №221-ФЗ техническая ошибка в сведениях определяется как ошибка в государственном кадастре недвижимости (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, а кадастровая ошибка в сведениях - как воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (части 4, 5 статьи 28 Федерального закона №221-ФЗ).

В настоящее время порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулирован статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ).

Согласно части 3 названной статьи воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст.133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Кодекса должен определить, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, а в силу п.3 ч.4 ст.170 Кодекса указать в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление №10/22) разъяснено, что если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Земельные споры, согласно пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, рассматриваются в судебном порядке.

Иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество (абзац 3 пункта 2 постановления №10/22).

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости. Результатом разрешения спора о границах является внесение соответствующих изменений в уникальные характеристики объекта недвижимости (в правоустанавливающие документы) либо прекращение нарушения права лица на земельный участок.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 №6002/13 указано на необходимость рассмотрения споров о границах земельных участков в исковом порядке с привлечением правообладателей смежных земельных участков и иных заинтересованных лиц.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 06.09.2011 №4275/11, если кадастровые работы не проводились, либо проводились по инициативе одного или нескольких собственников объектов недвижимости, но границы между образуемыми земельными участками не были согласованы, суд вправе сам назначить проведение кадастровых работ применительно к правилам, предусмотренным статьей 82 Кодекса для назначения экспертизы.

Если по результатам кадастровых работ, проведенных по инициативе сторон или назначенных судом, акт согласования местоположения границ подписан не всеми собственниками объектов недвижимости, в том числе по причине их ненадлежащего извещения, или подписан с возражениями, суд при рассмотрении этого же дела должен разрешить возникший земельный спор по границам (ст.40 Федерального закона №221-ФЗ).

Резолютивная часть решения суда по любому делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков (раздел, выдел, недействительность сделки) должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в кадастр недвижимости в силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона №221-ФЗ: площадь и текстовое описание местоположения границ вновь образуемых в результате раздела (выдела) земельных участков, а также указание на соответствующий межевой план как неотъемлемую часть решения.

В представленном суду отзыве ответчик 1 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что согласно п.32 ч.1 ст.26 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», письму Минэкономразвития Российской Федерации от 28.06.2011 №ОГ-Д23-212 «По вопросу изменения границ земельных участков» увеличение площади земельного участка, указанного в сведениях государственного кадастрового учета более чем на 10%, если границы не были определены в установленном законом порядке, является основанием для отказа в предоставлении такого земельного участка; согласно межевому плану произошло увеличение площади земельного участка с 6 249 кв.м. до 7 547 кв.м. (на 20,8%), возникшее в результате уточнения границ земельного участка увеличение площади свидетельствует об образовании нового земельного участка; самовольное занятие земельного участка не может быть легализовано посредством уточнения, установления границ земельного участка.

Между тем, указанной нормой предусмотрено ограничение площади для случаев уточнения сведений о площади земельного участка в результате государственного кадастрового учета, в то время как в рассматриваемом случае имеет место спор об установлении границ земельного участка. Расширительное толкование применения данной нормы исключило бы возможность защиты прав землепользователей в любых случаях, когда площадь наложения смежных учтенных земельных участков составляет больше 10%, что недопустимо.

Следует отметить, что в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В реестре объектов недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 16:53:010102:77 декларированной площадью 6 249 кв.м., границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о нем в ГКН внесены 12.11.2003.

Таким образом, обращение истца, являющего собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, с настоящим исковым заявлением преследует целью устранение правовой неопределенности в вопросе о границах уточняемого земельного участка. В рассматриваемом случае материально-правовой интерес истца заключается именно в установлении границ земельного участка, пользователем которого он является, со смежным земельным участком, межевание которого проведено без учета сложившегося фактического землепользования, а не просто в устранении технических недочетов в сведениях, содержащихся в ЕГРН.

Арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд учитывает также, что ни ответчиками, ни третьими лицами, ходатайства о назначении судебной землеустроительной экспертизы по установлению границ спорного земельного участка не заявлено (ст.65 АПК РФ).

Суд оценил представленный в материалы дела истцом межевой план от 11.11.2019 и установил, что он не содержит каких-либо противоречий и сомнений в его достоверности не имеется, ответчиками соответствующих доводов о его недействительности или недостоверности заявлено не было.

Таким образом, оснований считать, что данное доказательство получено с нарушением действующего законодательства, не имеется.

Ответчики доказательств недостоверности сведений, отраженных в межевом плане от 11.11.2019, не представили.

Межевой план Истца от 11.11.2019, подготовленный кадастровым инженером ФИО4 (т.1, л.д. 57-62) соответствует действующему законодательству, ответчиками не оспаривается и содержит всю необходимую информацию для постановки на кадастровый учет.

На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы, межевой план от 11.11.2019 по правилам статьи 71 АПК РФ, в целях сохранения целостности спорного земельного участка с кадастровым номером 16:53:010102:77, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления смежной границы между земельным участком с кадастровым номером 16:53:010102:77 и земельных участков с кадастровыми номерами 16:53:010102:68 и 16:53:010102:25.

При определении координат, по которым необходимо изменение смежных границ земельного участка с кадастровым номером 16:53:010102:77 и земельных участков с кадастровыми номерами 16:53:010102:68 и 16:53:010102:25, подлежат применению координаты, установленные в межевом плане от 11.11.2019, подготовленном кадастровым инженером ФИО4

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:53:010102:77, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, пос. Строителей, общей площадью 7 547 кв.м., в соответствии с каталогом координат Межевого плана от 11.11.2019, подготовленного кадастровым инженером ФИО4, в соответствии со следующими координатами поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X
Y

1
2

3
1

456611.28

2286183.61

2
456621.85

2286216.38

3
456616.82

2286217.88

4
456619.02

2286224.08

5
456566.35

2286242.13

6
456558.10

2286242.22

7
456552.79

2286240.95

8
456552.38

2286240.31

9
456530.08

2286215.05

10

456518.65

2286201.03

11

456471.01

2286156.43

12

456470.12

2286157.08

13

456469.74

2286156.56

14

456523.85

2286118.23

15

456534.96

2286123.19

16

456536.17

2286122.80

17

456544.66

2286148.69

18

456544.53

2286148.73

19

456545.29

2286150.94

20

456540.98

2286152.65

21

456557.56

2286200.76

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агла», Нижнекамский район, с. Большое Афанасово (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агла», Нижнекамский район, с. Большое Афанасово (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.В. Хамидуллина