Резолютивная часть решения от 7 декабря 2023 г. по делу № А11-3605/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-3605/2023
г. Владимир
07 декабря 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. Леонтьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», 119017, город Москва, Старомонетный пер, д. 3, ИНН 7706459575, ОГРН 1187700018285, к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Народные Сбережения Владимир», 600006, Владимирская область, город Владимир, Большая Московская ул., д. 90а, помещ. 6, ИНН 3329098316, ОГРН 1203300005380, о взыскании 27 900 руб., руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Народные Сбережения Владимир», 600006, Владимирская область, город Владимир, Большая Московская ул., д. 90а, помещ. 6, ИНН 3329098316, ОГРН 1203300005380, в пользу автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», 119017, город Москва, Старомонетный пер, д. 3, ИНН 7706459575, ОГРН 1187700018285, задолженность в сумме 27 900 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно 6 было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова