Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А60-46485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отмене решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело №А60-46485/2020
17 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой, рассмотрел в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800078542) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (об отмене резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 07.12.2020 г., мотивированного решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020 г. по делу № А60-46482/2020 и принятии по делу нового судебного акта),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800078542) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещений ща период с 22.05.2019 по 31.08.2020 в сумме 436 619 руб. 13 коп.


при участии в судебном заседании:


от ИП ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности 66 АА 6436169 от 02.11.2020 г., паспорт,


от ООО «Альтернатива»: ФИО3, представитель по доверенности от 12.07.2022 г., удостоверение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании 11.08.2022 г. от ООО «Альтернатива» поступило ходатайство о приобщении отзыва на заявление, акта обследования объекта, отзыва на исковое заявление по делу № А60-51908/2020, выписки из единого государственного реестра недвижимости.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 11.08.2022 г. от ООО «Альтернатива» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Иных ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещений ща период с 22.05.2019 по 31.08.2020 в сумме 436 619 руб. 13 коп.

На основании резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 07.12.2020 г. (мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020) исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещений, расположенных по адресу: <...>, за период с 22.05.2019 по 31.08.2020 в размере 436 619 руб. 13 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 732 руб.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 декабря 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60- 46485/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

18.07.2022 г. от Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 22.07.2022 г. указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.08.2022 г.

Исследовав представленные материалы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ИП ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные названной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В п. 4 названного постановления разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 07.12.2020 г (мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020 г.) по делу №А60-46485/2020 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещений с кадастровым номерами 66:41:0304030:304, 66:41:0304030:298, расположенных по адресу: <...>, за период с 22.05.2019 по 31.08.2020 в размере 436 619 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2021 по делу № А60-51908/2020 исковые требования к ФИО1 удовлетворены, за ООО «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано право общей долевой собственности в размере 43/10000 в праве общей долевой собственности на следующее имущество, расположенное в <...>:

1) нежилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская, область, <...>, общей площадью 190, 20 кв.м., технический этаж № 1, 3, кадастровый номер: 66:41:0304030:304,

2) нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 219, 50 кв.м., этаж 4, этаж 3, этаж 2, этаж 5, этаж 1, кадастровый номер: 66:41:0304030:298.

Таким образом, признание вступившим в законную силу решением суда по делу № А60-51908/2020 спорных помещений общей собственностью собственников помещений, расположенных в здании по адресу: <...>, свидетельствует о наличии вновь открывшихся обстоятельств, которые имеют существенное значение и способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу.

При таких обстоятельствах резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 07.12.2020 г. (мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020 г.) по настоящему делу подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2020 (мотивированное решение изготовлено 31.12.2020) по делу № А60-46485/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья Ю.А. Крюков