Постановление от 8 декабря 2022 г. по делу № А65-17968/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26904/2022

Дело № А65-17968/2020
г. Казань
08 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Васильева П.П., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022

по делу № А65-17968/2020

по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020 по заявлению ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2022 завершена процедура реализации имущества гражданина. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 в удовлетворении ходатайства лица, не участвующего в деле, ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 отменить, разрешить вопрос по существу и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемого судебного актп, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов данного дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2022 завершена процедура реализации имущества ФИО2, с применением в отношении нее правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ФИО1, обращаясь с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2022, ссылалась на то, что является кредитором должника, чьи требования установлены решениями Кировского районного суда г. Казани от 03.04.2018 и от 28.08.2019 о взыскании с ФИО2 задолженности в порядке регресса, однако не знала о процедуре банкротства должника; при подаче в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о признании себя несостоятельным (банкротом), должница намеренно указала в списке кредиторов недостоверный адрес ФИО1, как кредитора; финансовый управляющий, не проверив адрес регистрации кредитора, направил ФИО1 уведомление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) по недостоверному адресу, указанному должником; поскольку ФИО1 не было известно о возбуждении в отношении ФИО2 дела о несостоятельности (банкротстве), она была лишена права на обращение в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Одновременно Курской Л.А было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, в обоснование пропуска срока было указано, что об обжалуемом судебном акте ей стало известно случайно, со слов самого должника, лишь в начале августа 2022 года.

Апелляционный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35) разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; согласно абзаца 16 пункта 35.1 постановления, данный порядок распространяется, в том числе, на определения о завершении процедуры реализации имущества в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В данном случае предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 25.02.2022 истек 15.03.2022, апелляционная жалоба подана посредством электронной системы «Мой Арбитр» 24.08.2022, таким образом, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы составил почти 6 месяцев.

В качестве причин невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок ФИО1 указывает на то, что об обжалуемом судебном акте заявителю апелляционной жалобы стало известно случайно, со слов самого должника, лишь в начале августа 2022 года.

В этой связи апелляционным судом установлено, что в поданном заявлении о признании себя банкротом ФИО2 в списке кредиторов ФИО1 указана как кредитор; судебные акты, на которых заявитель основывает свои требования, вынесены Кировским районным судом г. Казани 03.04.2018 и 28.08.2019; по заявлению ФИО1 20.07.2018 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, в подтверждение данного факта заявителем представлена сводка по исполнительному производству по состоянию на 12.07.2019.

Поскольку процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 25 постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45 (далее – постановление Пленума № 45) разъяснил, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.27 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикация в официальном печатном издании информации о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества является надлежащим извещением всех кредиторов должника.

Согласно отчету о публикации судебных актов в «Картотеке арбитражных дел», обжалуемое определение от 25.02.2022 было опубликовано 26.02.2022 в 15:35:04 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

При установленном факте опубликования сведений о банкротстве должника в публичных источниках в отношении кредитора по общему правилу действует презумпция информированности о процедуре банкротства должника.

Вместе с тем, каких-либо доказательств объективной невозможности предъявления требований к должнику в установленный законом срок заявителем в материалы дела не представлено.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве. В частности, к таковым относятся конкурсные кредиторы, которые также являются участниками обособленных споров в силу разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума № 35.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном в статье 100 данного Федерального закона.

Определение о включении требования в реестр требований кредиторов подтверждает статус лица, предъявившего требование, как конкурсного кредитора - лица, участвующего в деле о банкротстве.

Поскольку ФИО1 требование в деле о банкротстве в установленном законом порядке не предъявляла, следовательно, не имеет статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве ФИО2 и не относится к числу лиц, поименованных в абзаце втором пункта 46 постановления Пленума № 45, и, как следствие, не относится и к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве ФИО2 (лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве).

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума № 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

В силу части 3 статьи 213.7 названного Федерального закона кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Таким образом, срок для включения требований кредиторов в реестр в настоящем случае начал исчисляться с даты официальной публикации сообщений о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, и именно с указанной даты любой кредитор считается уведомленным о начале процедуры банкротства.

Учитывая своевременное размещение судебных актов по делу о банкротстве в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет», а также публикацию информации о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в установленном порядке и сроки в общедоступных информационных ресурсах, заявитель, являясь взыскателем по возбужденному исполнительному производству с 20.07.2018, действуя разумно и осмотрительно, ФИО1 не лишена возможности самостоятельно принимать меры к получению исчерпывающих сведений о процессе взыскания задолженности с должника с целью получения и дальнейшей реализации прав конкурсного кредитора, в том числе в случае возбуждения в отношении них дела о банкротстве, вследствие чего могла своевременно заявлять имеющиеся у нее требования в реестр требований кредиторов ФИО2 в установленный срок с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Названные факты свидетельствуют о том, что взыскатель занимал пассивную процессуальную позицию, продолжительное время не отслеживал ход исполнительного производства и не интересовался процессом взыскания задолженности.

Таким образом, не реализовав право на предъявление требования к несостоятельному должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), заявитель не может ссылаться на наличие перед ним задолженности в обоснование наличия у него права на обжалование определения о завершении процедуры конкурсного производства, вынесенного по делу о несостоятельности без его участия.

В пункте 46 постановления Пленума № 45 разъяснено, что вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, по общему правилу разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с чем, апелляционным судом разъяснено, что ФИО1 не лишена возможности осуществить защиту своих прав на участие в деле о банкротстве с учетом разъяснений пункта 47 постановления Пленума № 45, согласно которым допускается возможность пересмотра определения суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (статья 213.29 Закона о банкротстве).

По данным, полученным из «Картотеки арбитражных дел», ФИО1 воспользовалась своим правом на обращение в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2020 принято к производству и назначено к рассмотрению.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права при решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и возвращении апелляционной жалобы, которые могут быть положены в основание отмены судебного акта при проверке его законности в порядке кассационного производства, судебная коллегия суда кассационной инстанции, действующая в пределах своих полномочий, считает, что определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 по делу № А65-17968/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяЕ.П. Герасимова


СудьиП.П. Васильев


В.Р. Гильмутдинов