Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А60-38835/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-38835/2017
28 августа 2017 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силютиным А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-38835/2017

по исковому заявлению акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 871 795 руб. 74 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – явки нет, извещён;

от ответчика – явки нет, извещён.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Истец и ответчик извещены надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), почтовая корреспонденция получена лицами, участвующими в деле. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В определении о принятии искового заявления к производству от 01.08.2017 арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 АПК РФ).

Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» (далее – Учреждение, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика денежные средства в сумме 4 871 795 руб. 74 коп., в том числе:

- 4 434 728 руб. 51 коп. основного долга по гражданско-правовому договору – государственному контракту теплоснабжения, горячего водоснабжения от 09.03.2017 № 201237 – составляющего невнесенную ответчиком плату за тепловую энергию и теплоноситель (отопление и горячее водоснабжение), поставленные истцом ответчику в период с января по май 2017 года;

- 437 067 руб. 23 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения денежных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, начисленной за период с 24.01.2017 по 17.07.2017.

Помимо прочего истец потребовал взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 18.07.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Учреждение отзыв на исковое заявление не представило, предъявленные к нему денежные требования не оспорило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент, потребитель) с протоколом разногласий подписан государственный контракт теплоснабжения, горячего водоснабжения от 09.03.2017 № 201237 (далее – договор).

Истец обязался поставить ответчику тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду. В свою очередь, ответчик обязался оплачивать поставленные ресурсы (пункт 1.1 договора).

Срок оплаты поставленных ресурсов – в течение 10 (десяти) календарных дней после получения счёта-фактуры и акта о принятом количестве энергоресурсов (пункт 4.8 договора).

В приложениях к договору стороны согласовали перечень точек поставки, в том числе адреса объектов потребления тепловой энергии, горячей воды, а также акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Правовое регулирование, установленное государственным контрактом от 09.03.2017 № 201237, распространено сторонами на период с 01.01.2017 по 31.12.2017, то есть на весь 2017 год (пункт 10.2 договора).

В период с января по май 2017 года Общество поставило в интересах Учреждения тепловую энергию и теплоноситель.

Для оплаты тепловой энергии Общество выставило Учреждению следующие счета-фактуры: от 31.01.2017 № Т1127 на сумму 47 127 руб. 68 коп., от 31.01.2017 № Т1288 на сумму 2 290 639 руб. 15 коп., от 28.02.2017 № Т1971 на сумму 31 219 руб. 23 коп., от 28.02.2017 № Т2175 на сумму 1 698 408 руб. 24 коп., от 31.03.2017 № Т4291 на сумму 21 467 руб. 70 коп., от 31.03.2017 № Т4447 на сумму 1 266 023 руб. 02 коп., от 30.04.2017 № Т5860 на сумму 14 181 руб. 38 коп., от 30.04.2017 № Т6013 на сумму 996 483 руб. 50 коп., от 31.05.2017 № Т8174 на сумму 5051 руб. 78 коп., от 31.05.2017 № Т8305 на сумму 373 659 руб. 54 коп. Всего на сумму 6 744 261 руб. 22 коп.

Счета-фактуры вручены представителям Учреждения. В подтверждение данного обстоятельства в дело представлены соответствующие ведомости передачи документов.

Оплата произведена Учреждением частично, долг составил 4 434 728 руб. 51 коп.

06 июня 2017 года Общество обратилось к Учреждению с письменной претензией, в которой потребовало погасить задолженность.

Учреждение долг не погасило, в связи с чем, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ)).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) имеют место правоотношения, урегулированные договором – государственным контрактом теплоснабжения, горячего водоснабжения от 09.03.2017 № 201237, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с января по май 2017 года во исполнение принятых на себя обязательств Общество осуществило поставку (передачу) Учреждению тепловой энергии и теплоносителя стоимостью 6 744 261 руб. 22 коп.

Ответчик объём поставленной контрагентом тепловой энергии и теплоносителя не оспорил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом (часть 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В нарушение требований закона и договора Учреждение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя исполнило ненадлежащим образом (не в полном объёме).

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил. В частности, ответчик не представил доказательств погашения задолженности либо прекращения денежных обязательств иным предусмотренным законом способом.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 434 728 руб. 51 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В рамках настоящего дела истец также потребовал взыскать с ответчика 437 067 руб. 23 коп. неустойки (пени) за период с 24.01.2017 по 17.07.2017. Кроме того, истец потребовал взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 18.07.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ).

Аналогичное правило о неустойке (пени) согласовано сторонами в пункте 7.2 договора – государственного контракта теплоснабжения, горячего водоснабжения от 09.03.2017 № 201237.

Истец представил расчёт неустойки (пени).

Ответчик контррасчёт не представил, о несоразмерности, об уменьшении неустойки не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение денежных обязательств, исковые требования Общества о взыскании с Учреждения неустойки (пени) в размере 437 067 руб. 23 коп., а также неустойки (пени) за период с 18.07.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства (обязательств) следует признать правомерными в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 4 434 728 руб. 51 коп., неустойку в размере 437 067 руб. 23 коп., а также неустойку, предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и рассчитанную за период с 18.07.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 47 358 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Дурановский