Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А08-9808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9808/2018
г. Белгород
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Токаревой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (ИНН 3123119322, ОГРН1053107052547)

к АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора энергоснабжения недействительным в части,

При участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО2 по паспорту;

от ответчика: представитель ФИО3., доверенность от 21.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к АО "Белгородэнергосбыт" о признании договора энергоснабжения № 5289009 от 01.03.2010 недействительным в части приобретения коммунального ресурса электрической энергии для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилым и нежилым помещениям в многоквартирных домах, с момента вступления в силу постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498, в части введения абзаца «поставка холодной воды, горячей воды, теплой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией» в пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В судебном заседании 23 апреля 2019 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит признать договор энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 недействительным в части: - строки 3 раздела «Точки поставки электрической энергии»; - строки 3 раздела «Ведомость электросчетчиков для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении».

Уточнение принято судом.

В судебном заседании истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в удовлетворении иска просит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5289009, согласно п.1.1. которого истец принял на себя обязательства по продаже и передаче электрической энергии ответчику, а ответчик - по оплате принятой электрической энергии и оказанных услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на, что в рамках сложившихся взаимоотношений, ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» производит оплату в пользу ОАО «Белгородэнергосбыт» только за электрическую энергию, потребленную в целях использования и содержания общего имущества многоквартирных домов.

Для признания ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» поставщиком электрической энергии для нежилых помещений, должны быть заключены соответствующие договоры энергоснабжения, на что указывают положения части 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015г. № 176-ФЗ и пункта 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, поскольку наличие договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения в многоквартирном доме, является основанием для отказа ресурсоснабжающей организации от заключения договора ресурсоснабжения с управляющей организацией.

Договоры на поставку электрической энергии заключены между ОАО «Белгородэнергосбыт» и собственниками жилых помещений в многоквартирных домах путем совершения конклюдентных действий. С момента ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию собственники нежилых помещений осуществляют оплату за потребленную электрическую энергию в адрес ОАО «Белгородэнергосбыт», без решения общего собрания о прямых расчетах согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ.

С момента ввода многоквартирных домов в эксплуатацию собственники нежилых помещений заключили договоры энергоснабжения с ОАО «Белгородэнергосбыт» в соответствии с положениями пункта 18 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, а так же пунктов 20 и 70 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442. Кроме того, положения пункта 6 Постановления Правительства РФ №354 запрещают управляющей организации заключать договоры энергоснабжения с собственниками нежилых помещений.

Положения пп. а) п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 так же указывают на то, что потребление нежилыми помещениями не учитывается в объемах ставки коммунального ресурса для управляющей организации, так как она не является поставщиком электрической энергии для нежилых помещений.

Согласно положений пунктов 17, 18 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнителем коммунальных услуг может быть как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация, не только в случаях, когда в многоквартирном доме выбран непосредственный способ управления.

Согласно требований пункта 19 Правил № 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается, что поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего и имущества в многоквартирном доме. В данном случае у ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» обязанность предоставлять коммунальные услуги собственникам нежилых помещений не возникла по настоящее время и не может возникнуть в силу прямого указания закона.

В определении Верховного Суда РФ от 14.04.2017г. № 302-ЭС17-2642 по Делу № АЗЗ-5176/2016, Решении Верховного Суда РФ от 13.01.2014г. по делу № АКПИ 13-1116, Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.03.2015г. по делу А22-957/2014, судами делается вывод о том, что исполнителем коммунальных услуг может являться ресурсоснабжающая организация, не только в случае непосредственного управления многоквартирном домом.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, в п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) внесен абзац следующего содержания: «Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией».

Соответственно собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны заключать самостоятельные прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями и, следовательно, исполнять по ним свои обязательства в полном объеме (с учетом положений ст. 307, ч. 3 ст. 308 ГК РФ).

На основании приведенных доводов, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ гласит, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно пункту 3 статьи 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Из приведенных правовых норм следует, что сделка является ничтожной, если нарушает публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц и если из закона не следует, что такая сделка является оспоримой. Во всех остальных случаях сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью соответствующей сделки.

Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 ГК РФ, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны (пункт 2 статьи 431.1 ГК РФ).

В силу положений статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положений пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Таким образом, исходя из положений статей 9, 12 ГК РФ, статьи 4 Кодекса обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у такого лица принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав лица, обратившегося в суд.

В целях достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (часть 1 статьи 2 Кодекса), арбитражный суд в силу положений Кодекса (часть 3 статьи 9), сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Заключенный сторонами договор № 5289009 от 01.03.2010 по его существенным условиям является договором энергоснабжения.

Договор № 5289009 от 01.03.2010 является заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Недействительность или незаключенность договора сторонами в судебном порядке не оспаривалась.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Управление одним домом может осуществляться только одним из способов и только одной управляющей организацией (пункты 2 и 9 статьи 161, пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Юридические лица, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг. Исполнителем может быть управляющая организация (пункт 3 Правил N 307).

В силу действующего жилищного и гражданского законодательства, ООО «ЖЭК Свой Дом», как управляющая компания является владельцем электросетевого хозяйства находящихся у него в управлении МКД и обязан производить оплату за весь объем потребленной управляемыми им домами коммунальной услуги.

Местом исполнения (точкой поставки) сетевой организацией обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома, независимо от выбранной формы управления, является внешняя стена многоквартирного жилого дома.

Согласно положениям п.п. "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Указанные выводы также содержаться в судебных актах арбитражных судов при рассмотрении дел по искам ОАО «Белгородэнергосбыт» о взыскании задолженности с ООО «ЖЭК СВОЙ ДОМ» за ранние временные промежутки 2013 г. - 2015 г., решения по делам № А08-3179/2014, А08-8660/2014, А08-10201/2014, А08-593/2015 и судебному акту по делу №А08-167/2017 Постановление АС Центрального округа от 26.10.2017 г.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 11.1 договора энергоснабжения № 5289009 от 01.03.2010 в случае принятия новых законов и нормативных правовых актов государственными органами, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самимы нормативными правовыми актами не установлен иной срок. В целях приведения действующего договора в соответствии с новыми нормами поставщик в течении 1 месяца с момента вступления в силу нормативных правовых актов направляет потребителю уведомление об изменении условий договора.

В случае если новая норма предусматривает положение, которое может быть изменено соглашением сторон, стороны настоящего договора обязуются достичь такого соглашения в течении 2 недель с момента получения потребителем соответствующего уведомления от поставщика, при недостижении согласия в указанный срок, согласованным считается условие, определенное в нормативном правовом акте. Действие такого условия распространяется на отношения сторон, возникшие с даты вступления в силу нормативного правового акта, независимо от даты достижения соглашения по нему (п. 11.2 договора).

По смыслу части 2 статьи 65 Кодекса, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из анализа требований истца и его правового обоснования с учетом установленных фактических обстоятельств следует, что реальная воля ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" направлена на защиту своего экономического интереса: об исключении строки 3 раздела «точки поставки электрической энергии», строки 3 раздела «Ведомость электросчетчиков для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении», тогда как истец уже обращался с аналогичными требованиями, в удовлетворении которых было отказано.

Как следует из материалов дела № А08-3513/2016 общество "ЖЭК Свой Дом" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Белгородэнергосбыт" о признании справки о включении точки поставки от 30.01.2013 не влекущей юридических последствий в виде обязанности производить оплату за электрическую энергию, потребленную в нежилых (коммерческих) помещениях дома N 9А по улице Лермонтова, город Белгород.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2017, в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, установив факт осуществления обществом "ЖЭК Свой Дом" управления указанным многоквартирным домом и его статус как исполнителя коммунальных услуг данного объекта, признали за обществом "ЖЭК Свой Дом" владение электросетевым хозяйством объекта и его обязанность производить оплату за весь объем коммунальной услуги, потребленной управляемым им домом.

В определении от 17.11.2017 судья Верховного Суда Российской Федерации указал, что указанные выводы судов основаны на оценке представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениях статей 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса российской Федерации, пунктах 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пункте 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу действующего жилищного и гражданского законодательства, истец является владельцем электросетевого хозяйства спорного многоквартирного жилого дома и обязан производить оплату за весь объем потребленной управляемым им домом коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца и исключении точки поставки из договора энергоснабжения отсутствуют. В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова