Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А58-2562/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2562/2020
16 сентября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жирковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спец Строй Консалтинг" (ИНН 3810335900, ОГРН 1143850005353) от 14.04.2020 № 1165 к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 7 935 319,76 руб.,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителя истца – ФИО2 по доверенности от 12.03.2020, выданной сроком до 31.12.2020,

в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Спец Строй Консалтинг" обратилось 15.04.2020 через электронный сервис «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании 7 935 319,76 руб., в том числе:

72 000 руб. основного долга по договору № 1608-2018 за услуги разработки и согласования схемы погрузки груза от 03.10.2018;

7 847 599,76 руб. основного долга по договору № 2017-04 от 22.11.2017 за вынужденный простой техники по вине заказчика в период с 16.09.2019 по 31.01.2020;

15 720 руб. основного долга по договору № 2017-04 за услуги разработки и согласования схемы погрузки груза в размере (с учетом НДС).

04.09.2020 от истца посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о направлении представителя на судебное заседание.

Ходатайство приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, назначенном на 07.09.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 09.09.2020.

Объявление о перерыве с указанием времени и места судебного заседания опубликовано в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении заказного письма с почтовым идентификатором 67799947224703).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

22.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2017-14 оказания услуг крановой техникой (далее – договор № 2017-14 от 22.11.2017).

Согласно пункту 1.1 договора № 2017-14 от 22.11.2017 исполнитель выделяет заказчику крановую технику в соответствии с заявкой последнего по форме приложения № 1, укомплектованную экипажем (крановщиками), для оказания услуг (выполнения работ), соответствующих производственному назначению конкретною механизма, на объекте, указанном заказчиком, под руководством ответственных лиц заказчика, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг (выполнения работ) крановой техникой и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Стоимость услуг крановой техники принята сторонами согласно тарифам, предоставленным исполнителем и утвержденным заказчиком в соответствии с приложением № 4 (п. 3.1 договора № 2017-14 от 22.11.2017).

За оказанные услуги (выполненные работы) заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 10 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно условиям п. 2.3 договора (п. 3.2 договора № 2017-14 от 22.11.2017).

Пунктом 2.3. договора № 2017-14 от 22.11.2017 установлено, что факт оказания услуг (выполнения работ) крановой техникой подтверждается посредством ежемесячного составления и подписания уполномоченными представителями сторон Акта сдачи-приемки оказанных услуг, счет фактуры, актов вынужденного простоя крановой техники (в случае, если простой имел место быть) Исполнителя (далее все вместе именуемое - комплект закрывающих документов.) Данный пакет документов является основанием для оплаты оказанных Исполнителем услуг.

Исполнитель направляет Заказчику комплект закрывающих документов по электронной почте не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик обязан рассмотреть данный комплект документов, подписать, и вернуть Исполнителю по электронной почте в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения данного пакета от Исполнителя, либо в случае наличия расхождений предоставить корректировки с пояснениями в письменном виде. В случае отсутствия корректировок или замечаний со стороны Заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки Исполнителем факсимильной копии пакета закрывающих документов, считается, что Заказчик принял их по всем показателям и замечания с его стороны отсутствуют.

Исполнитель высылает оригиналы пакета закрывающих документов сразу после получения подтверждения от Заказчика об отсутствии замечаний.

Пунктом 2.7.2 договора № 2017-14 от 22.11.2017 стороны договорились, что в случае простоя крановой техники, время (час, день, месяц, год) начала простоя, и окончания простоя отражаются в Акте вынужденного простоя по форме Приложения № 3, и в сменном рапорте (путевом листе), которые подписываются ответственными представителями Сторон. Время простоя по вине Заказчика оплачивается в соответствии с условиями настоящего Договора, и приложений к нему. В случае, если простой крановой техники Исполнителя в месяц составил более 60 маш.часов, по причинам, не зависящим от Исполнителя, все часы сверх указанного значения оплачиваются по Тарифу № 1 (Приложение № 4).

На основании пункт 4.2.2 договора № 2017-14 от 22.11.2017 Исполнитель вправе приостановить оказание услуг в случае задержки оплат от Заказчика. Период простоя в этом случае оплачивается Заказчиком в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.9 договора № 2017-14 от 22.11.2017 услуги оказываются Исполнителем в период: с даты подписания договора по «31» декабря 2018 г., что подтверждено Заявкой Заказчика на предоставление крановой техники, согласно Приложению № 1.

19.10.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договора № 2017-14 от 22.11.2017.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения стороны договорились дополнить п. 3.1. договора абзацем следующего содержания: «Общая сумма Договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех услуг, предоставленных в течение срока действия настоящего Договора, и не может превышать 100 000 000,00 руб. (Сто миллионов рублей 00 копеек), в т.ч. НДС.».

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения стороны договорились внести изменения в п. 3.2. Договора и изложить его в следующей редакции: «3.2. За оказанные услуги (выполненные работы) Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно условиям п. 2.3. настоящего Договора.»

В силу пункта 8 дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

03.12.2019 стороны подписали соглашение о расторжении договора № 2017-14 от 22.11.2017 (далее – соглашение).

Согласно пункту 1 соглашения договор № 2017-14 от 22.11.2017 считается расторгнутым с даты указанной в ж/д накладной о прибытии крановой техники на ст. Лена ВСЖД.

Обязательства, возникшие до подписания настоящего Соглашения, исполняются сторонами в полном объеме в соответствии с условиями договора № 2017-14 от 22.11.2017 (п. 2 соглашения).

Согласно пункту 4 соглашения Заказчик своими силами и силами привлеченных третьих лиц выполнит все работы по перебазировке крановой техники Исполнителя от места проведения работ – временной промплощадки Разреза «Эльгинский» до станции Лена ВСЖД, включая, но не ограничиваясь следующими видами работ: заказ железнодорожных платформ, погрузо-разгрузочные работы в месте погрузки и выгрузки, раскрепление груза на платформах, работу трала, подъемных кранов, необходимых для доставки до места погрузки, перевозка подвижным составом железных дорог, а так же прочие сопутствующие операции. Подача подготовленной к перебазировке крановой техники на ст. Верхнезейск должна быть выполнена Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания соглашения.

Пунктом 8 соглашения установлено, что Исполнитель выполняет разработку и согласование схемы погрузки крановой техники на жд. платформы с последующим перевыставлением расходов Заказчику.

03.10.2018 между теми же сторонами заключен договор № 1608-2018 на оказание услуг крановой техники (далее – договор № 1608-2018 от 03.10.2018).

Согласно пункту 1.1 договора №1608-2018 от 03.10.2018 исполнитель выделяет заказчику крановую технику в соответствия с заявкой последнего по форме приложения № 1 к договору, укомплектованную экипажем (крановщиками), для оказания услуг (выполнения работ), соответствующих производственному назначению конкретного механизма, на объекте, указанном заказчиком, под руководством ответственных лиц заказчика, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг (выполнения работ) крановой техникой и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Стоимость услуг крановой техники принята сторонами согласно тарифам, предоставленным исполнителем и утвержденным заказчиком в соответствии с приложением № 4 (п. 3.1 договора № 1608-2018 от 03.10.2018).

За оказанные услуги (выполненные работы) заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно условиям п. 2.3 договора (п. 3.2 договора № 1608-2018 от 03.10.2018).

В порядке пункта 2.3 договора № 1608-2018 от 03.10.2018 факт оказания услуг (выполнения работ) крановой техникой подтверждается посредством ежемесячного составления и подписания уполномоченными представителями сторон Акта сдачи-приемки оказанных услуг, счет фактуры (далее все вместе именуемое - комплект закрывающих документов). Данный пакет документов является основанием для оплаты оказанных Исполнителем услуг.

Исполнитель направляет Заказчику данный пакет документов дважды в месяц по итогам отчетного периода с 1 по 15 число - не позднее 20 числа текущего месяца, с 16 по 31 число - не позднее 5 числа следующего месяца по электронной почте с последующем предоставлением оригиналов документов.

Заказчик обязан рассмотреть данный комплект документов, подписать, и вернуть Исполнителю по электронной почте в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного пакета от Исполнителя, либо в случае наличия расхождений предоставить корректировки с пояснениями в письменном виде. В случае отсутствия корректировок или замечаний со стороны Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отправки Исполнителем факсимильной копии пакета закрывающих документов, считается, что Заказчик принял их по всем показателям и замечания с его стороны отсутствуют.

Исполнитель высылает оригиналы пакета закрывающих документов сразу после получения подтверждения от Заказчика об отсутствии замечаний.

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных услуг по договорам, истец обратился в арбитражный суд исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из условий спорных договоров следует, что претензионный порядок урегулирования споров обязателен: согласно пункту 7.3 договора № 2017-14 от 22.11.2017 срок ответа на претензию 15 календарных дней; согласно пункту 6.3 договора № 1608-2018 от 03.10.2018 срок ответа на претензию 15 календарных дней с момента получения оригинала претензии с приложением документов, подтверждающих заявленные требования.

Истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлены претензии от 13.02.2020 № бн с предложением оплатить сумму долга в размере 7 863 319,76 руб. по договора № 2017-14 от 22.11.2017 и 72 000 руб. по договору № 1608-2018 от 03.10.2018.

Претензии от 13.02.2020 № бн получены ответчиком 05.02.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66404743076388, полученным из официального сайта Почты России в сети Интернет.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 15.04.2020 посредством электронного сервиса «Мой арбитр», претензия вручена ответчику 05.02.2020.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что претензионные требования оставлены без ответа, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, по договору № 2017-14 от 22.11.2017 истец оказывал услуги ответчику по представленной заявке.

Факт оказания Исполнителем услуг по договору № 2017-14 от 22.11.2017 и нарушения Заказчиком обязательств по оплате за оказанные услуги подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А58-2926/2019, А58-9303/2019, А58-265/2020.

18.09.2019, в связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате оказанных услуг, истец на основании пункт 4.2.2 договора № 2017-14 от 22.11.2017 направил в адрес электронной почты ответчика уведомление № 1025/1 от 16.09.2019 о приостановлении работ автокрана по причине задержки оплат со стороны Заказчика.

В период с 16.09.2019 по 31.01.2020 Исполнителем в адрес Заказчика выставлены акты вынужденного простоя всего на 2 968 часов, из них:

по акту от 01.10.2019 на 330 часов;

по акту от 01.11.2019 на 660 часов;

по акту от 01.12.2019 на 638 часов;

по акту от 02.12.2019 на 36 часов;

по акту от 13.01.2020 на 910 часов;

по акту от 31.01.2020 на 394 часов.

Согласно актам оказанных услуг плата за вынужденный простой составил 7 847 599,76 руб. с учетом НДС, в том числе:

872 542,44 руб. по акту № 75 от 23.12.2019 за период с 16.09.2019 по 01.10.2019;

1 745 084,88 руб. по акту № 76 от 23.12.2019 за период с 01.10.2019 по 01.11.2019;

1 686 915,38 руб. по акту № 77 от 23.12.2019 за период с 01.11.2019 по 01.12.2019;

95 186,45 руб. по акту № 80 от 31.12.2019 за период с 01.12.2019 по 02.12.2019;

1 686 915,38 руб. по акту № 81 от 31.12.2019 за период с 03.12.2019 по 31.12.2019;

719 186,50 руб. по акту № 3 от 29.02.2020 за период с 01.01.2020 по 13.01.2020;

1 041 762,79 руб. по акту № 4 от 29.02.2020 за период с 13.01.2020 по 31.01.2020.

Плата за простой рассчитан по тарифу № 1 согласно пункту 4.4.2 договора № 2017-14 от 22.11.2017 с учетом НДС.

05.12.2019 Исполнитель направил в адрес электронной почты Заказчика письмо от 05.12.019 исх. № 1076 об организации перебазировки автокрана в срочном порядке до ст. Лена ВСЖД, в котором также информировало Заказчика о готовности схемы погрузки.

В соответствии с Железнодорожной накладной ЭЦ707866 автокран прибыл на станцию Лена ВСЖД 31.01.2020.

В связи с чем до указанной даты Заказчик в соответствии с условиями соглашения о расторжении должен исполнить финансовые обязательства по оплате услуг Исполнителя.

В соответствии с актом № 82 от 31.12.2019 стоимость разработки и согласования схемы погрузки груза составила 15 720 руб. с учетом НДС.

Документы направлены Заказчику по электронной почте и нарочно в порядке пункта 2.3 договора. В материалы дела не представлены доказательства обращения Заказчика с возражениями на выставленные акты, в связи с чем считается, что Заказчик принял их по всем показателям и замечания с его стороны отсутствуют в силу пункта 2.3 договора № 2017-14 от 22.11.2017.

Ответчиком оплата за вынужденный простой за разработку и согласование схемы погрузки груза по договору № 2017-14 от 22.11.2017 не произведена.

Факт оказания Исполнителем услуг по договору № 1608-2018 от 03.10.2018 и нарушения Заказчиком обязательств по оплате за оказанные услуги подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А58-2926/2019, А58-9303/2019, А58-265/2020.

В подтверждение оказания услуг по разработке и согласованию схемы погрузки груза истцом представлен акт № 79 от 31.12.2019, согласно которому стоимость составила 72 000 руб. с учетом НДС.

Ответчиком оплата за разработку и согласование схемы погрузки груза договору № 1608-2018 от 03.10.2018 не произведена.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженность ответчика перед истцом по спорным договорам на сумму 7 935 319,76 руб.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по спорным договорам в размере 7 935 319,76 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В нарушение условий спорных договоров ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 11.06.2020 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 7 935 319,76 руб. размер государственной пошлины составляет 62 677 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску, с учетом результата рассмотрения дела и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 62 677 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спец Строй Консалтинг" (ИНН 3810335900, ОГРН 1143850005353) задолженность в размере 7 935 319,76 руб., в том числе:

72 000 руб. за услуги разработки и согласования схемы погрузки груза по договору № 1608-2018 от 03.10.2018;

7 847 599,76 руб. за вынужденный простой техники по вине заказчика в период с 16.09.2019 по 31.01.2020 по договору № 2017-04 от 22.11.2017;

15 720 руб. за услуги разработки и согласования схемы погрузки груза по договору № 2017-04 от 22.11.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 677 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяЮ.Ю. Клишина