Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А17-6467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6467/2019
17 декабря 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Никифоровой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Государственному учреждению – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решения от 12.07.2019 года № 1219 «О привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», решения от 12.07.2019 г. № 274 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах»; решения от 12.07.2019 № 861 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечении по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Инвест-Авто»: ФИО2 представитель по доверенности от 01.10.2019;

от ГУ Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации: ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто» (далее - ООО, Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-ИРО ФСС РФ, Фонд социального страхования, Фонд) от 12.07.2019 № 1219 «О привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», № 274 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах»; №861 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечении по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В обоснование своей позиции Общество указало следующее.

В мае 2019 Фондом проведена выездная проверка Общества на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 года.

В ходе проверки установлено, что Обществом как страхователем произведены расходы с нарушением требований закона, а именно оплачены пособия по временной нетрудоспособности работнику ФИО4 в сумме 39774,15 руб. за период с июня 2016 по декабрь 2016.

Общество не согласно с вменяемым нарушением, указывает, что между ООО и ФИО4 01.06.2016 заключен трудовой договор. По устному согласованию между сторонами, в этот день к работе работник не приступил, поскольку находился на лечении. Листки нетрудоспособности (больничные листы) были предъявлены работником по месту своей работы в период с 01.06.2019 г. по 02.11.2019, соответственно Общество обязано было выплатить предусмотренное законом пособие по временной нетрудоспособности.

Общество также указывает, что не согласно с оспариваемыми решениями Фонда в части дополнительного начисления на сумму непринятых к зачету расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в пользу ФИО4 сумм страховых взносов, а также с привлечением к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Полагает, что на непринятые к зачету выплаты по обязательному социальному страхованию и выплаты социального характера не должны начисляться страховые взносы, ссылается на статьи 20.1 и 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ), статьи. 7 и 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - Федеральный закон N 212-ФЗ).

В заявлении от 14.11.2019 Общество уточнило заявленные требования, указав, что просит суд признать недействительным также решение Фонда №861 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечении по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Более подробно позиция Общества изложена в заявлении, дополнении к нему от 14.11.2019,05.12.2019.

Определением суда от 27.08.2019 заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.10.2019. По окончании предварительного судебного заседания 14.11.2019 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с доводами общества не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.

Полагает, что в ходе проведения проверок выявлено занижение Обществом облагаемой базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, вследствие непринятия к зачету расходов заявителя на выплату пособия по временной нетрудоспособности.

Фондом установлено, что первичный листок нетрудоспособности выданный ФИО4 был принят и оплачен предыдущим работодателем ООО ПК «Русский метал».

Фонд считает, что пособие по временной нетрудоспособности, несмотря на то, что на момент предоставления продолжения первичного листка нетрудоспособности застрахованный работает в другой организации (ООО «Инвест-Авто»), назначается и выплачивается работнику по предыдущему месту работы, где наступила нетрудоспособность и куда был предоставлен и оплачен первичный листок нетрудоспособности.

В качестве обоснования ссылается ч. 5 ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ, указывая, что оплата листка нетрудоспособности, выданного в продолжение, возможна только при условии наличия предыдущего листка нетрудоспособности. Продолжение ранее выданного листка временной нетрудоспособности, выданного в продолжении первичного листка, относится к одному страховому случаю (Письмо ФСС РФ от 18.08.2004 N 02-18/11-5676), то есть если листок временной нетрудоспособности является продолжением первичного листка нетрудоспособности, данный случай делить на два страховых случая не возможно, так как он будет считаться одним страховым случаем временной нетрудоспособности.

Фонд, со ссылками на нормы Федеральных законов №255-ФЗ, №212-ФЗ, №125-ФЗ считает, что спорные выплаты, непринятые к зачету, не являются выплатами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию по причине непринятия к зачету, соответственно подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Фондом в период с 24.05.2019 по 31.05.2019 была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Заявителя за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

В ходе проведения данных проверок выявлено занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, вследствие непринятия к зачету расходов заявителя на выплату пособия по временной нетрудоспособности.

По результатам проверки составлен Акт от 31.05.2019 № 861, которым установлено, что страхователем произведены расходы в сумме 8185,80 руб. за декабрь 2016: листок нетрудоспособности № 251294020867, выданный ФИО4. с 03.11.2016 по 12.12.2016, является продолжением первичного листка № 234468035685 по травме, которая произошла с работником до увольнения с прежнего места работы ООО ПК «Русский металл».

Актами проверок от 31.05.2019 №262,274 установлено, что страхователем аналогично произведены расходы в пользу ФИО4 в сумме 31003,44 руб. за июнь-октябрь 2016, поскольку предъявленные работником листки нетрудоспособности не являлись первичными листка по травме и не были приняты к зачету камеральной проверкой от 28.02.2017 Акт № 4481.

Фондом квалифицированы произведенные выплаты в пользу ФИО4 как выплаты, связанные с его трудовой деятельностью. Сделан вывод о необходимости произведения доначислений страховых взносов, соответствующих пени.

По результатам проведения проверок, рассмотрения актов проверок Фондом были приняты:

решение от 12.07.2019 № 1219 «О привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (дополнительно начислены страховые взносы в сумме 278,41руб., штраф в размере 55,68 руб., пени в размере 82,62 руб.);

решение от 12.07.2019 № 274 «О привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об страховых взносах на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (дополнительно начислены страховые взносы в сумме 1153,44 руб., штраф в размере 230,69 руб.).

решение от 12.07.2019 № 861 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечении по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Не согласившись с решениями Фонда в указанной части, Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении требований Общества.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует отношения в системе обязательного социального страхования, определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Статьей 22 Федерального закона № 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом №255-ФЗ от 29.12.2006 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон №255-ФЗ).

Указанный закон также определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности,.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона N 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (часть 1 статьи 2.1 Федерального закона N 255-ФЗ).

Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на основании статьи 8 Федерального закона N165-ФЗ и статьи 1.4 Федерального закона N255-ФЗ являются, в том числе, пособие по временной нетрудоспособности.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 5 Федерального закона N 255-ФЗ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

По смыслу статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования. Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.

Как установлено судом применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, 01.06.2016 ФИО4 принят на работу в ООО «Инвест-Авто» на должность водителя.

Указанное обстоятельство Фондом не опровергнуто, признаков фиктивного трудоустройства не установлено.

Как следует из материалов дела ФИО4 в спорный период находился на лечении в стационаре, предъявил для выплаты пособия Обществу больничные листы № 234468036597 от 31.05.2016,№ 234471702875 от 29.09.2016,№ 234491245847 от 10.08.2016,№ 242859681433 от 21.09.2016,№251294020867 от 02.11.2016.

Указанные больничные листы выданы медицинской организацией в установленном порядке, соответственно, подтверждают факт наступления страхового случая, а именно удостоверяющим временную нетрудоспособность работника Общества ФИО4

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Общество, являясь страхователем в отношении застрахованного сотрудника ФИО4 не имело оснований для отказа в выплате ему пособия по временной нетрудоспособности.

Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности установлен в статье 14 Федерального закона №255-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона №255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности (других страхователей).

Согласно ч. 1.1 указанной статьи, в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела расчет пособий по временной нетрудоспособности указанному застрахованному лицу производился страхователем исходя из минимального размера оплаты труда на день наступления страхового случая.

Судом также учитывается то обстоятельство, что согласно имеющему в материалах дела письму ООО «ПК Русский металл» от 01.06.2016 (предыдущий работодатель ФИО4) после прекращения трудового договора ФИО4 не предоставлял листок нетрудоспособности, ему не начислялось и не выплачивалось никаких пособий.

При этом основанием для отказа в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенных Обществом, послужили выводы Фонда о необходимости обращения застрахованного лица к предыдущему страхователю (ООО «ПК Русский металл»), поскольку первичный больничный лист №234468035685 был предъявлен именно ООО «ПК Русский металл».

Между тем доказательств, в подтверждение указанных обстоятельств, Фондом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, частью 2 статьи 9 Федерального закона N 255-ФЗ установлены основания для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности, ими являются: наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства; наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.

Таких обстоятельств ни Фондом при проверке, ни в ходе судебных заседаний не выявлено.

Ссылка Фонда на письмо ФСС РФ от 18.08.2004 N 02-18/11-5676 о том, что одним страховым случаем временной нетрудоспособности следует считать случай временной нетрудоспособности, завершенный одним законченным периодом нетрудоспособности, удостоверенный листком нетрудоспособности (с учетом всех листков нетрудоспособности, выданных в продолжение первичного листка нетрудоспособности), по мнению суда, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку то обстоятельство, что имеет место один страховой случай, не влияет на установленную обязанность Общества как страхователя осуществить выплату пособия по временной нетрудоспособности при подтверждении факта наступления страхового случая.

Пунктом 4 части 1 статьи 4.2 Федерального закона N 255-ФЗ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 165-ФЗ установлено, что страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Между тем в данном случае пособие по временной нетрудоспособности было выплачено Обществом правомерно.

При уточнении требований от 14.11.2019 Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения Фонда от 12.07.2019 № 861 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечении по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», которое не было заявлено в первоначальных требованиях.

Фонд возражал, указывая, что не имеется уважительных причин для восстановления пропущенного срока( оспариваемое решение вручено 17.07.2019).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Действительно в первоначально поданном в суд заявлении отсутствует в просительной части указание на решение №861, однако, по тексту заявления Общество ссылается на неправомерность принятого Фондом решения об отказе в зачете спорных сумм.

При этом именно выводы решения № 861 стали основаниями привлечения к ответственности Общества как страхователя по решениям №№1219,274.

Таким образом, фактически обществом изначально оспаривалось принятое решение №861 с точки зрения его обоснованности и законности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В этой связи, суд пришел к выводу о том, что решение Фонда от 12.07.2019 № 861 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечении по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» подлежит признанию недействительным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ и подпункту 1 пункта 1 статьи 20.2 Закона N 125-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Соответственно, с учетом вышеизложенных выводов суда, у Общества не имелось оснований для включения в базу для исчисления страховых взносов спорных сумм пособий по временной нетрудоспособности.

Соответственно, оспариваемые решения №№1219,274 являются не соответствуют нормам действующего законодательства, нарушают права и законные интересы Общества.

Кроме того, судом учитывается правовая позиция изложенная в пункте 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 о том, что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих включать в базу для начисления страховых взносов не принятые Фондом к зачету суммы выплаченного страхового обеспечения.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у Фонда правовых оснований для принятия оспариваемых решений.

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, требования заявителя о признании оспариваемых решений Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению №754 от 12.03.2019 при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об оспаривании решений заинтересованного лица подлежат взысканию с Фонда с пользу Общества в сумме 3 000 руб.

руководствуясь статьями 170 - 176, 198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

2. Признать недействительными решения Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 12.07.2019 года № 1219 «О привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», от 12.07.2019 г. № 274 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах»; от 12.07.2019 № 861 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечении по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

3. Взыскать с Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто» 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

6. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Никифорова Г.М.