Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А36-2869/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2869/2024
г. Липецк
14 октября 2024 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: сс/с Приозернский, Добринского района, Липецкой области, ИНН <***>, адрес: <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Акватория», общество с ограниченной ответственностью «Бастион», общество с ограниченной ответственностью «Держава», Некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки, малого и среднего предпринимательства» и ФИО2

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, доверенность от 13.03.2024,

от кредитора – ФИО4, доверенность от 29.11.2023,

от третьих лиц – представители не явились

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ФИО1).

При этом кредитор просил назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>).

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Определением от 10.04.2024 указанное заявление принято к производству, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Акватория», общество с ограниченной ответственностью «Бастион», общество с ограниченной ответственностью «Держава», Некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки, малого и среднего предпринимательства», а также ФИО2.

В судебном заседании кредитор поддержал заявление в полном объеме, представитель должника не возражал против введения реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №<***>-23-3 от 25.07.2023, заключенного путем Заявления о присоединении к общим условиям кредитования ЮЛ и ИП открыло лимит кредитной линии ИП ФИО1 в сумме 7 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,02 % годовых.

Кредитный договор обеспечивается договором поручительства - №540/СБ от 25.07.2023 г., заключенным с Некоммерческой микрокредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и договором поручительства №<***>-23-ЗП01 от 25.07.2023, заключенным с ФИО2.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 24.08.2023 г. по 20.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 819 378,38 руб., в том числе:

Просроченный основной долг 3 495 025 руб.

Просроченная задолженность по процентам312 932 руб. 09 коп.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов 11 382 руб. 14 коп.

Просроченная плата за использование лимита37 руб. 63 коп.

Неустойка за просрочку платы за пользование лимитом1 руб. 52 коп.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №<***>-23-1 от 12.07.2023, заключенного путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП открыло лимит кредитной линии ФИО1 на сумме 2 900 000 руб. на срок 36 мес. под 16,79% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор поручительства №<***>-23-1 ПО 1 от 12.07.2023 с ФИО2.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 13.08.2023 г. по 20.03.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 055 812,06 руб., в том числе:

Просроченная плата за использование лимита8 руб. 52 коп.

Просроченная задолженность по процентам151 891 руб. 41 коп.

Просроченная ссудная задолженность2 897 500 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов6 411 руб. 90 коп.

Неустойка за просрочку платы за пользование лимитом0 руб. 23 коп.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №4826087362-23-1 от 07.04.2023, заключенного путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП открыло лимит кредитной линии ООО «АКВАТОРИЯ» на сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 15,26% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства<***> ПО 1 с ФИО1.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 10.05.2023 г. по 20.03.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10 501 711,96 руб., в том числе

Просроченная плата за использование лимита7 руб. 74 коп.

Просроченная задолженность по процентам483 172 руб. 63 коп.

Просроченная ссудная задолженность9 997 782 руб. 66 коп.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов 20 748 руб. 72 коп.

Неустойка за просрочку платы за пользование лимитом0 руб. 21 коп.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 07.04.2023, заключенного путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП открыло лимит кредитной линии ООО «БАСТИОН» на сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 15,44% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства №4826087348-23-1 ПО 1 с ФИО1.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 10.05.2023 г. по 20.03.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10 506 545,84 руб., в том числе

Просроченная плата за использование лимита1 руб. 03 коп.

Просроченная задолженность по процентам486 173 руб. 43 коп.

Просроченная ссудная задолженность9 999 705 руб. 71 коп.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов 20 665руб. 64 коп.

Неустойка за просрочку платы за пользование лимитом0руб. 03 коп.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 19.04.2023, заключенного путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП открыло лимит кредитной линии ООО «ДЕРЖАВА» на сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 15,37% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства <***> ПО 1 с ФИО1.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 18.08.2023 г. по 20.03.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10470486,82 руб., в том числе

Просроченная плата за использование лимита1 руб. 22 коп.

Просроченная задолженность по процентам453 177 руб. 52 коп.

Просроченная ссудная задолженность9 999 614 руб. 48 коп.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов17 693 руб. 57 коп.

Неустойка за просрочку платы за пользование лимитом0 руб. 03 коп.

Задолженность по договорам <***> от 25.07.2023 и <***> от 12.07.2023 подтверждена решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.08.2024 по делу № А36-593/2024 .

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 N 26 если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Должник наличие задолженности не оспорил, сведений о возможности ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не представил.

Оценив представленные в материалы дела документы и доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя – кредитора подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Под неплатежеспособностью гражданина Закон о банкротстве понимает неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом для целей признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов необходимо соответствие такого гражданина требованиям установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание общий размер задолженности и отсутствия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, а также отсутствие зарегистрированного за должником имущества, арбитражный суд приход к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В силу вышеизложенных обстоятельств, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, учитывая согласие самого должника о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признав должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Принимая во внимание обоснованность заявления, требования ПАО Сбербанк на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 в общей сумме 38 353 935 руб. 06 коп., из которых: 36 389 627 руб. 85 коп. - основной долг, 1 887 347 руб. 08 коп. - проценты, 76 903 руб. 99 коп. – неустойка, 56 руб. 14 коп. – плата за пользование лимитом.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кредитор просил суд утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

У суда имеются сведения о соответствии арбитражного управляющего – ФИО5 из числа членов указанной саморегулируемой организации требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, кроме того, ей выражено согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не выдвинуто.

При таких обстоятельствах суд, в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, являющуюся членом саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве выплата денежного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором в материалы дела представлены доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь 20, 20.2, 20.6, 45, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: сс/с Приозернский, Добринского района, Липецкой области, ИНН <***>, адрес: <...>) обоснованным.

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5, являющуюся членом саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», с выплатой денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 38 353 935 руб. 06 коп., из которых: 36 389 627 руб. 85 коп. - основной долг, 1 887 347 руб. 08 коп. - проценты, 76 903 руб. 99 коп. – неустойка, 56 руб. 14 коп. – плата за пользование лимитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Суд разъясняет, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также сведения об утверждении финансового управляющего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в официальное издание (опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина. Плата за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с настоящей главой, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве должна составлять не более половины платы, предусмотренной за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника - юридического лица.).

В соответствии с ч.5 ст.3, ч.7 ст.66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы:

- УГИБДД УМВД России по Липецкой области, Инспекция гостехнадзора по г.Липецку, ГИМС МЧС, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Липецкой области предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- Управления ЗАГС и архивов Липецкой области предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- Федеральной налоговой службы предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Согласно абзацу 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024г. №107-ФЗ) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну).

В случае незаконного отказа в предоставлении такой информации арбитражный управляющий вправе обжаловать действия соответствующих лиц в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (см. определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023г. №308-ЭС23-15786 по делу №А63-14622/2022).

Кроме того, суд разъясняет, что частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Ю.В. Бартенева