Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-66963/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66963/23-55-386
г. Москва
30 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М. А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ" (127055, ГОРОД МОСКВА, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14/19, СТРОЕНИЕ 8, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 1 ОФ Б, ОГРН: 5177746013650, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН: 7707394120)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМЕТА" (398037, РОССИЯ, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЛИПЕЦК Г.О., ЛИПЕЦК Г., ЛИПЕЦК Г., БОЕВОЙ ПР-Д, Д. 5, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 1194827016416, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2019, ИНН: 4825136105)

о взыскании денежных средств в размере 6 338 674 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМЕТА" о взыскании денежных средств в размере 6 338 674 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание не явились представители сторон, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав представленные по иску доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 г. по делу №А40-32172/21 в отношении ООО "ПРОФИСТРОЙ" (далее - истец) (ОГРН 5177746013650, ИНН 7707394120, 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 14/19, стр. 8, эт. 1 пом. II ком. 1 оф. Б) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Агнеева Елена Константиновна (ИНН 583501184782, СНИЛС 04584708987, почтовый адрес: 440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, 60), член Ассоциации МСРО АУ (ОГРН 1026104143218, ИНН 6167065084, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 г. по делу №А40-32172/21 срок процедуры продлен.

Истцом указано, что исходя из полученных сведений, содержащихся в банковских выписках о движении денежных средств, были выявлены операции, совершенные в пользу ООО «СМЕТА» (далее – ответчик).

Как указывает истец, в 2020 г. осуществлялись перечисления денежных средств с р/с ООО «ПРОФИСТРОЙ» 40702810701830000008, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК» на счет ООО «СМЕТА» в сумме 6 338 674 руб. 00 коп. с назначением платежа: «…За строительные материалы…».

В связи с отсутствием доказательств встречного исполнения за указанные платежи, истец полагает, что на стороне ООО «СМЕТА» возникло неосновательное обогащение.

Истцом указано, что 28.02.2023 конкурсным управляющим направлена досудебная претензия в адрес ООО «ИНЖСИСТЕМСЕРВИС», которая была оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Документов, в том числе операций подтверждающих возврат денежных средств в адрес истца не имеется.

На основании изложенного, так как факт перечисления Ответчику денежных средств в сумме 6 338 674 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, и не оспаривается Ответчиком, доказательств наличия договорных правоотношений между сторонами не представлено, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 6 338 674 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные Ответчиком.

В силу действия норм ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате на стадии обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМЕТА" (398037, РОССИЯ, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЛИПЕЦК Г.О., ЛИПЕЦК Г., ЛИПЕЦК Г., БОЕВОЙ ПР-Д, Д. 5, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 1194827016416, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2019, ИНН: 4825136105) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ" (127055, ГОРОД МОСКВА, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14/19, СТРОЕНИЕ 8, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 1 ОФ Б, ОГРН: 5177746013650, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН: 7707394120) неосновательное обогащение в размере 6 338 674 руб. 00 коп. (Шесть миллионов триста тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 00 копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМЕТА" (398037, РОССИЯ, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЛИПЕЦК Г.О., ЛИПЕЦК Г., ЛИПЕЦК Г., БОЕВОЙ ПР-Д, Д. 5, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 1194827016416, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2019, ИНН: 4825136105) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 54 693 руб. 00 коп. (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик