Резолютивная часть решения от 4 июля 2019 г. по делу № А35-3402/2019

76/2019-62818(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-3402/2019
04 июля 2019 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Земельного комитета города Курска

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Моцарт» о взыскании денежных средств.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.04.2019; от ответчика – не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Земельного комитета города Курска удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Моцарт» в пользу Земельного комитета города Курска неосновательное обогащение в размере 12 722 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 897 руб. 79 коп., задолженность по договору № 155817ю на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) от 30.10.2017 в размере 17 811 руб. 03 коп., пени в размере 4963 руб. 72 коп., продолжив начисление пени с 23.02.2019 на сумму долга в размере 17 811 руб. 03 коп. исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Моцарт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1988 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых