Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А40-293676/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-293676/23-56-569
04 июня 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 04 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО "МЕГАОМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "АВА инженерные системы" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третьи лица МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (109028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770901001), МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (144000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 505301001), ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ.

о взыскании суммы задолженности по договорам подряда  в размере 34 750 000 руб.

При участии: согласно протоколу. 



УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕГАОМ" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "АВА инженерные системы"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договорам подряда  в общем размере 34 750 000 руб.

Ответчик и третьи лица на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Третье лицо ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ, явилось, устно пояснило свою позицию.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «МЕГАОМ» (далее - Подрядчик) и ООО «АВА инженерные системы» (далее - Субподрядчик) было заключено четыре договора, а именно:

1) Договор № 22/1307 от 13.07.2022 г. (далее - Договор № 1) предметом которого является: выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Северо-Восточный участок БКЛ, ст. «Савеловская» - ст. «Авиамоторная». В соответствии с условиями данного договора Субподрядчик выполнял работы согласного Сторонами в Приложении № 1 к Договору «Графика производства работ».

Цена Договора № 1 составляет 24 174 667 (Двадцать четыре миллиона сто семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей, 52 копейки, в том числе НДС 20 %.

Согласно Платежным поручениям (прилагаются) Ответчику были по Договору № 1 перечислены авансы на общую сумму 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

Работы по Договору №1 должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ. Начало и окончание выполнения работ указывается в Графике производства работ.

Объемы и сроки выполнения работ по Объекту определяются Графиком производства работ.

Согласно п. 20.16. Договора № 1, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по «31» декабря 2025 года, в части выполнения работ й предоставления всех необходимых документов - до полного исполнения предусмотренных Договором обязательств Субподрядчиком.

Гарантийный срок инженерных систем и оборудования по Договору составляет 24 (двадцать четыре) месяца с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ.

2) Договор субподряда № 22/1104 от 11.04.2022 г. (далее - Договор № 2) предметом которого является: выполнение комплекса строительно-монтажных работ по технологическому оборудованию, на объекте «Электродепо «Нижегородское» (реконструкция)», 3 этап: «Реконструкция электродепо для обеспечения 30 мест ночного отстоя»» г. Москва. В соответствии с условиями Договора № 2 Субподрядчик выполнял работы состав и объем которых, определен технической документацией, передаваемой Подрядчиком Субподрядчику согласно п.5.2.2. Договора, и Расчетом стоимости (Приложение № 20 к Договору).

Цена Договора № 2 составляет 8 002 157 (Восемь миллионов две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 58 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно платежным поручениям (прилагаются) и увеличением объема выполняемых работ Ответчику были по Договору № 2 перечислены авансы на общую сумму 17 650 000 (семнадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

Дата начала работ - с даты заключения настоящего Договора.

Дата окончания работ - 9 сентября 2022 г.

Договор вступает в силу с момента его заключения Сторонами и действует до момента выполнения Сторонами обязательств по Договору или прекращения действия Договора в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Гарантийный срок на все составляющие результата выполненных работ составляет 5 (Пять) лет с даты подписания Акта сдачи-приемки результата выполненных работ.

3) Договор подряда № 22/2907-2 от 29.07.2022 г. (далее - Договор № 3) предметом которого является: «Выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: Электродепо «Аминьевское». 1 этап: «Подготовка территории строительства». 2 этап: «Основные и вспомогательные здания и сооружения». В соответствии с условиями Договора

Субподрядчик выполнял работы в соответствии с томом рабочей документации: - ИМ-20-4003-Р-2Э-4-ЭМ.

Цена Договора № 3 составляет 1 803 655 (Один миллион восемьсот три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно платежным поручениям (прилагаются) Ответчику были по Договору № 3 перечислены авансы на общую сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

Дата начала работ - дата заключения настоящего Договора.

Дата окончания работ - в соответствии с Приложением №1 к Договору «Графиком производства работ».

Договор № 3 вступает в силу с момента его заключения Сторонами и действует до полного выполнения обязательств по нему, включая гарантийный период. Гарантийный срок на работы, выполняемые Субподрядчиком по постоянной схеме, составляет 24 (двадцать четыре) месяца.

4) Договор№ 13/09/2021ВЛ от 13.09.2021 года (далее - Договор № 4) предметом которого является: выполнение комплекса строительно-монтажных работ в Здании эксплуатационного персонала по разделам: Внутреннее электроосвещение. Электрооборудование; Система контроля учета на объекте «Расширение Электродепо «Владыкино». В соответствии с условиями Договора Субподрядчик выполнял работы состав и объем которых, определен технической документацией, передаваемой Подрядчиком Субподрядчику.

Цена Договора № 4 составляет 5 ООО ООО (Пять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно платежным поручениям (прилагаются) Ответчику были по Договору № 4 перечислены авансы на общую сумму 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

Дата начала работ - с даты заключения Договора.

Дата окончания работ - 25 октября 2021 г.

Договор вступил в силу с момента его заключения Сторонами и действует до момента выполнения Сторонами обязательств по Договору или прекращения действия Договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Гарантийный срок на все составляющие результата выполненных работ по данному Договору составляет 5 (Пять) лет с даты подписания Акта сдачи-приемки результата выполненных работ.

Субподрядчику по указанным выше Договорам осуществлялось Подрядчиком авансирование работ с учетом графиков погашения аванса на основании подписанных Сторонами дополнительных соглашений к договорам.

Документов для закрытия выполненных работ в рамках предоставленных Подрядчиком авансов Субподрядчиком предоставлено не было. Также в ходе приемке работ были выявлены многочисленные недостатки в выполненных работах, что подтверждается направляемыми ранее Субподрядчику актами осмотра и дефектными актами. Субподрядчиком они устранены не были. Поэтому, в связи с невыполнением Субподрядчиком своих обязательств по Договору, и не устранением допущенных им недостатков работ, Подрядчик был вынужден с целью выполнения своих обязательств перед Заказчиком, устранить их самостоятельно за свой счет.

Поскольку предусмотренные договорами работы в установленный срок выполнены не были, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора

Также Ответчику 18.08.2023 года была направлена Претензия с просьбой вернуть:

- по Договору № 1 в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения данной Претензии сумму неотработанных авансов в размере 12 500 000 р.

- по Договору № 2 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения данной Претензии сумму неотработанных авансов в размере 17 650 000 р.

- по Договору № 3 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения данной Претензии сумму неотработанных авансов в размере 1 100 000 р.

- по Договору № 4 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения данной Претензии сумму неотработанных авансов в размере 3 500 000 р.

Таким образом, общая сумма неотработанных авансов по всем договорам составляет: 34 750 000 р.

Поскольку требования претензии Ответчиком исполнены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предварительной оплате работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по их выполнению не исполнил, на дату рассмотрения дела неосновательное обогащение  в размере 34 750 000  р.  ответчиком не возвращено, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВА инженерные системы" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в  пользу ООО "МЕГАОМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы задолженности по договорам подряда  в общем  размере 34 750 000 руб., а также расходы  про оплате госпошлины в размере 196 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СУДЬЯ

О.Н. Картавая