Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-230078/2023




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40230078/23-92-1911
20 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023 года

Полный текст решения изготовлен 20.12.2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ТЕХАВТОЦЕНТР» (142712, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ГОРКИ ДЕРЕВНЯ, ПРОМЗОНА ТЕРРИТОРИЯ, ВЛАДЕНИЕ 20, СТР 1, КОМН 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2017, ИНН: <***>)

к ответчику: АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 2.468.427 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: ФИО2 дов. от 02.01.2023 №9/2023, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:


ООО «ТЕХАВТОЦЕНТР» (далее – поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» о взыскании суммы основного долга в размере 2.468.427 руб. 63 коп. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено без его участия согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как установлено судом, «06» июля 2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХАВТОЦЕНТР» (далее - истец, Поставщик) и Акционерным обществом «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (далее - ответчик, Покупатель) был заключен договор № СТНГ-ЗКП-02916 (далее по тексту - «Договор»), по которому Поставщик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию (далее по тексту - «Товар»).

В период действия Договора Поставщик передавал, а Покупатель принимал Товар партиями. Во исполнение условий Договора и Спецификаций к нему Поставщик передал Покупателю товар, что подтверждается Товарными накладными (УПД) № 03000033487 от 06.09.2022г., № 03000033489 от 06.09.2022г., № 03000036187 от 22.09.2022г., № 03000036189 от 22.09.2022г., № 03000046952 от 30.11.2022г., № 030000034879 от 14.09.2022г., № 03000038152 от 05.10.2022г., № 03000041286 от 25.10.2022г. и № 03000045469 от 21.11.2022г. на общую сумму 4 167 948, 03 руб. (Четыре миллиона сто шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь рублей 03 копейки).

В соответствии с Пунктом 6 Спецификации № СТНГ-ЗКП-02916 СП16 от 22.03.2022г. к Договору № СТНГ-ЗКП-02916 от 06.07.2021г. оплата за фактически поставленную продукцию производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента фактического получения Покупателем продукции по спецификации.

В соответствии с п. 6 Спецификаций № СТНГ-ЗКП-02916 СП25 от 04.07.2022г., № СТНГ-ЗКП-02916_СП27 от 20.07.2022г., № СТНГ-ЗКП-02916_СП 41 от 30.08.2022г., № СТНГ-ЗКП-02916_СП_43 от 01.09.2022г. и № СТНГ-ЗКП-02916_СП 52 от 23.09.2022г. к Договору № СТНГ-ЗКП-02916 от 06.07.2021г. оплата за фактически поставленную продукцию производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактического получения Покупателем продукции по спецификации.

Оплата поставленного Товара Покупателем не производилась. Не произведя в установленный Договором срок оплату Товара, ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку оплаты.

По состоянию на 29 сентября 2023 года задолженность (сумма основного долга) ответчика перед истцом составляет 4 167 948, 03 руб. (Четыре миллиона сто шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь рублей 03 копейки).

В силу части 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором между сторонами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором поставки. Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Итого цена иска составляет 4 167 948, 03 руб. (Четыре миллиона сто шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь рублей 03 копейки), из них 4 167 948, 03 руб. - сумма основного долга.

После обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд, ответчиком была частично погашена задолженность по основному долгу путем зачета встречных однородных требований на сумму 1 699 520, 40 руб. (Один миллион шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот двадцать рублей 40 копеек), что подтверждается Заявлением о зачете встречных однородных требований № 18720 от 31.10.2023г., в связи с чем истец уточнил заявленные требования. В связи с чем сумма долга ответчика перед истцом составляет 2.468.427 руб. 63 коп.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения споров,истцом в адрес ответчика были направлены: претензия (от 08.08.2023г.) с актом сверки направлены заказным письмом с уведомлением и описью вложения по юридическому адресу ответчика. Претензия получена ответчиком 16.08.2023г., что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

По настоящее время требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены. Дополнительные меры истца по до арбитражному урегулированию спора (переговоры между Сторонами) также не дали каких-либо результатов, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав на своевременное получение причитающихся ему денежных средств.

Доводы ответчика рассмотрены судом, однако не нашли своего подтверждения, в связи с чем не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности, контррасчет требований в материалы дела ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» в пользу ООО «ТЕХАВТОЦЕНТР» долг в размере 2.468.427 руб. 63 коп. (два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать семь рублей шестьдесят три копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43.840 руб. 00 коп. (сорок три тысячи восемьсот сорок рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Техавтоцентр" (подробнее)

Ответчики:

АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ