Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-114275/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114275/23-146-909
г. Москва
16 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (107140, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Юго-Западной транспортной прокуратуры (119602, г. Москва, Олимпийская деревня, Мичуринский проспект, д.3) к ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2023;

при участии:

от заявителя: ФИО2, удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Юго-Западный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился с заявлением о привлечении капитана-механика ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

В судебное заседание не явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное в установленном статьями 121-123 АПК РФ порядке о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия названного лица.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 137, 156, 205 АПК РФ. Суд, заслушав представителя прокуратуры, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной в марте 2023 года проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического и водного законодательства совместно со специалистами Управления Роспотребнадзора по г. Москве и Центрального управления государственного речного надзора на теплоходе «Фердинанд» установлено, что в нарушение требований статьи 2 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и подпункта «б» пункта 222 Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 №623, на теплоходе допускается использование дополнительных удлинителей для функционирования технических средств.

Данное нарушение допущено капитаном-механиком ФИО1, назначенного на должность приказом ООО «Флотилия» от 01.07.2016.

Изложенное явилось основанием для составления Юго-Западным транспортным прокурором 27.04.2023 в отношении должностного лица – ФИО1 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ (л.д. 5-8).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 222 названного выше технического регламента для поддержания на судне противопожарного режима персоналом эксплуатанта должны быть выполнены следующие требования - на судне не допускается производить самостоятельные изменения в электроснабжении судовых помещений, устанавливать дополнительные штепсельные розетки, разветвители, устанавливать удлинители и нештатные предохранители.

Постановление от 27.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения; событие административного правонарушения описано в постановлении надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, статьи 205 АПК РФ прокуратурой представлены в полном объеме доказательства, подтверждающие все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в том числе, виновность лица, совершившего противоправное деяние, исходя из положений части 1 статьи 2.1 КоАП РФ.

Наличие в действиях должностного лица состава вмененного административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами (л.д. 5-30), которые оценены судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и статей 65, 71, 205 АПК РФ.

Срок давности привлечения должностного лица –ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ наказание в виде предупреждения не предусмотрено.

Учитывая, что правонарушение совершено впервые, обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ и препятствующие назначению наказания в виде предупреждения, отсутствуют, суд находит возможным применить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29, 121-123, 137, 156, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ,




РЕШИЛ:

привлечь должностное лицо – ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 257 АПК РФ.


Судья:

Н.Ю. Кузьминская