Постановление от 15 июня 2022 г. по делу № А47-9289/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-1537/2022
г. Челябинск
15 июня 2022 года
Дело № А47-9289/2020



Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2022 по делу № А47-9289/2020.

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

В заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.03.2019);

финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 (паспорт, доверенность 07.09.2021).



ФИО5 (далее – ФИО5) 16.07.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 385 075 руб. 96 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Решением арбитражного суда от 20.1.02020 должник признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 204 от 07.11.2020.

Акционерное общества «Российский сельскохозяйственный банк» 07.10.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 94 567 руб. 03 коп.

Также кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу требования.

Финансовый управляющий относительно заявленного требования возражал; согласно его доводам наследственное имущество после смерти основного заемщика отсутствует.

Также финансовым управляющим ФИО3 письменно заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием.

Суд привлек к участию в деле ФИО6, ФИО7, ФИО8, являвшихся поручителями по обязательствам умершего ФИО9. наследником которого является должница ФИО5

Определением Арбитражного суда Оренбургской области в удовлетворении заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» отказано в связи с пропуском срока исковой давности на предъявления требования.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что действия Банка по не предъявлению требования к должнику по делу о банкротстве обусловлены тем, что Банку стало известно о том, кто является потенциальным наследником заёмщика банку только в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-238/2021 Акбулакского районного суда о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору от 02.10.2014 № <***>, заключённому между банком и ФИО10 Канатом Куламергеновичем — наследодателем, в т.ч. было установлено, что одной из предполагаемых наследниц умершего заёмщика является ФИО5 — должник по делу А47-9289/2020 о банкротстве. Вывод суда относительно отсутствия наследственной массы не соответствует материалам, как обособленного спора, так и основного дела о банкротстве.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Судебное заседание назначено на 07.06.2022.

В материалы дела нотариусом нотариального округа пос.Акбулак и Акбулакский район Оренбургской области ФИО11 через сервис Мой арбитр 05.04.2022 представлена скан-копия наследственного дела №202/2017 к имуществу умершего 01 ноября 2017 года ФИО10 Каната Куламергеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на 136 листах).

До начала судебного заседания от АО «Российский сельскохозяйственный банк» поступило дополнение к апелляционной жалобе (рег. № 28071), которое принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.10.2014 между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, заявитель) и ФИО10 Канатом Куламергеновичем (далее- заемщик) был заключен кредитный договор № <***> на сумму 178 782 руб. 20 коп.

Заявитель исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на расчетный счет заемщика сумму займа, что подтверждается банковским ордером № 702 325 от 02.10.2014.

В обеспечение исполнения обязательств между банком и указанным заёмщиком, в соответствии с п. 10 ст. 1 кредитного договора, банком и двумя поручителями было заключено 2 договора от 02.10.2014 с №№ <***>-001 и <***>-002 поручительств физических лиц, поручителями по которым являются ФИО6 и ФИО7 соответственно.

По условиям двух указанных договоров поручительств поручители обязуются отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ФИО10 Канатом Куламергеновичем своих обязательств по кредитному договору от «02» октября 2014 г. № <***> (п. 1.1 договоров поручительств), а также обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников (п. 1.2 договоров поручительств).

Согласно п. 2.1 договоров поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно свидетельству от 07.11.20217 о смерти II-РА №725259, выданному отделом ЗАГС администрации МО Акбулакский район 01.11.2017, заёмщик ФИО10 Канат Куламергенович умер.

Нотариусом нотариальной палаты Оренбургской области ФИО11 в материалы дела представлена копия наследственного дела № 202/2017 к имуществу ФИО10 Каната Куламергеновича; наследниками заемщика указаны: ФИО8, ФИО5 (действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей - ФИО8, ФИО8).

АО «Российский сельскохозяйственный банк» 07.10.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 94 567 руб. 03 коп

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» не подлежит удовлетворению, поскольку срок исковой давности по заявленному требованию пропущен, у суда отсутствуют правовые основания для включения указанного требования в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об истечении сроков исковой давности на предъявление требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заключенного кредитного договора № <***> от 02.10.2014 года АО «Россельхозбанк» выдал ФИО10 Канату Куламергеновичу кредит в сумме 178782,20 рубля по ставке 14 % годовых, сроком до 02 октября 2019 года (что следует из графика платежей, а также договоров поручительства).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 702325 от 02.10.2014 года.

В свою очередь ФИО9 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п.6 раздела 1, п.2.1 раздела 2 кредитного договора № <***>).

Факт заключения (подписания) договора никем не оспаривается, равно как и не оспаривается факт выдачи заемных средств ФИО9

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленных истцом документов, платежи по кредитному договору № <***> от 02.10.2014 года, заключенному с ФИО9 не вносятся с ноября 201 7 года.

Судом установлено, что 01 ноября 2017 года ФИО10 Канат Куламергенович умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-РА № 725259, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Акбулакский район Оренбургской области 07.11.2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное .имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст.1112 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела№ 202/2017 открытого после смерти ФИО10 Каната Куламергановича следует, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились его супруга ФИО5 и дети: ФИО8, ФИО8, ФИО8.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, после смерти заемщика ФИО9 является в том числе должник ФИО5.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследии ков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.59,60,61 Постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из заявления ФИО5 о принятии наследства, поданного нотариусу Акбулакского района, следует, что наследственное имущество состоит из: двух автомобилей, денежных средств в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк», магазина с земельным участком, расположенных по адресу: Оренбургская область, Акбулакский район, п.Акбулак, ул.9 Мая, д. 12 «Б», другого имущества, долгов в банках.

Согласно рыночной оценки стоимости наследственного имущества ФИО9 проведенной 000 «Бюро оценки и судебной экспертизы», стоимость наследственного имущества по состоянию па 01.11.2017 года составляет:

автомобиль грузовой ГАЗ-33023, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> рыночная стоимость 52 500 рублей;

автомобиль легковой ВАЗ-2110.2, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> рыночная стоимость 43 500 рублей;

- трактор колесный «Беларус», 2011 года выпуска, государственный номер 3-56-ОТ-9628, рыночная стоимость 764 106 рублей;

- нежилое здание ((магазин), кадастровый номер 56:03:0101031:164,площадью 37,9 кв.м.) с земельным участком (кадастровый номер56:03:0101031:109, площадью 84 кв.м.), расположенные по адресу: Оренбургская область, Акбулакский район, п.Акбулак, ул.9 Мая, д. 12 «Б», рыночная стоимость 786 973 рубля;

- земельный участок общей площадью 2 880 000 кв.м. (доля ФИО9 в котором составляет 4/9, зарегистрирован за ФИО9 на основании договора дарения), расположенный по адресу: Оренбургская область, Акбулакский район, Заиленчный сельсовет, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:03:0, кадастровый номер: 56:03:0000000:181, рыночная стоимость 4 003 200 руб. соответственно стоимость доли ФИО9 составляет 1 779 200 рублей.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО5 обратилась к нотариусу с заявление о выдаче ей права собственности на 1/2 доли совместно нажитого имущества, указав, что брачный договор с ФИО9 они не заключали.

Также ФИО5 нотариусом нотариального округа пос.Акбулак и Акбулакского района Оренбургской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону (56АА 2827595) согласно которому ФИО5 является наследником 4/9 долей в праве на земельный участок, находящийся Оренбургская область, Акбулакский район, Заиленчный сельсовет, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:03:0, кадастровый номер: 56:03:0000000:181.

Указанное имущество подлежит включению в конкурсную массу должника ФИО5 и может быть направлено на обеспечение требований АО «Россельхозбанк».

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий кредитного договора заключенного с ФИО9, срок действия кредитного договора определен датой 02.10.2019 года, когда заемщик должен был произвести полное погашение кредита.

Фактически исполнение обязательств было прекращено со стороны ФИО9 ввиду его смерти в ноябре 2017г.

В права наследования ФИО5, согласно заявлению, поданному нотариусу, вступила 02.04.2018.

Свидетельство о праве на наследство (наследственная масса в пределах которой ФИО5 может отвечать по обязательствам наследодателя ФИО9 перед АО «Россельхозбанк») было выдано 28.01.2022.

Таким образом имело место приостановление течение сроков исковой давности.

В суд с исковым требованием о взыскании задолженности с наследников АО «Россельхозбанк» обратился 29.03.2021 года, то есть в пределах сроков исковой давности.

Таким образом требования АО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 задолженности в размере 94 567 руб. 03 коп. являются обоснованными.

В соответствии с п.4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Реестр требований кредиторов закрыт 07.01.2021.

Кредитор обратился в суд с требованием 07.10.2021, то есть с пропуском срока, установленного п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на предъявление требования, банк указал на то, что не имеет право на получение сведений (документов) о совершённых нотариальных действиях, в т.ч. материалов наследственного дела (нотариальная тайна); банку достоверно не было известно, является ли должник по делу А47-9289/2020 о банкротстве наследницей; должник по делу о банкротстве не является участником как кредитной, по кредитному договору от 02.10.2014 № <***>, так и обеспечительной сделок.

Сведениями о возбужденном деле о банкротстве ФИО5 узнал после вынесения Акбулакским районным судом Оренбургской области определения от 09.09.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивировочная часть которого была получена банком в начале декабря 2021.

При этом обращение банка с требованием о включении в реестр требований кредиторов последовало 07.10.2021, в пределах сроков, установленных ст. 213.28 Закона о банкротстве, после наступления обстоятельств осведомленности о деле о банкротстве.

Рассмотрев заявленное банком ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО5, исходя из фактических обстоятельств дела, в отсутствии доказательств уведомления финансовым управляющим кредитора о необходимости предъявления требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и восстановлении пропущенного срока на предъявление требования.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств), апелляционная жалоба - удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы учтены при вынесении настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.



Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2022 по делу № А47-9289/2020 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Включить требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, <...>) в размере 94 567 руб. 03 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции..


Председательствующий судья Е.А. Позднякова


Судьи:А.Г. Кожевникова


А.А. Румянцев