Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А56-108113/2022

1292/2023-188149(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-108113/2022
22 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/собр.1 Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кротова С.М. судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 07.11.2023;

конкурсный управляющий ФИО4 (паспорт);

от конкурсного управляющего ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 10.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22495/2023) (заявление) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 по обособленному спору № А56108113/2022/собр.1 (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению ФИО2 о признании недействительным собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА»

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») ФИО6 26.10.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании организации несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 02.11.2022 заявление ликвидатора ООО «Сфера» ФИО6 принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2022 ООО «Сфера» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2023 № 6.

10.04.2023 в арбитражный суд, через систему Мой арбитр, от ФИО2 поступило заявление о признании недействительным собрание кредиторов, в котором он просил признать недействительным собрание кредиторов от 24.03.2023г. и обязать конкурсного управляющего ООО «Сфера» ФИО4 повторно провести первое собрание кредиторов с соответствующие повесткой дня.

Определением от 06.06.2023 (резолютивная часть оглашена 05.06.2023) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, единственный участник ООО «Сфера» ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель указывал, что 24.03.2023 в назначенное время представитель ФИО2 прибыл по адресу, указанному в публикации (<...>), для участия в собрании кредиторов Общества без права голоса, однако доступа к офису 1 не было. Сотрудником охраны было пояснено, что здание по адресу: Смольный пр., д.6 является жилым домом и о нахождении офиса 1 ему не известно. Дозвониться по телефону, указанному в публикации, представителю ФИО2 также не удалось (телефон был отключен).

Таким образом, как отметил податель жалобы, представители ФИО2 и кредитора ООО «Эквит» не смогли принять участие в собрании 24.03.2023.

По мнению заявителя, суд первой инстанции, при вынесении обжалуемого судебного акта, не провел анализ всех доказательств, не дал правовую оценку позиции ФИО2

В судебном заседании 14.11.2023 представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве; представил на обозрение суда выписку в отношении помещения по адресу: <...>, в котором расположен офис ФИО4

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, сообщение о проведении собрания кредиторов ООО «Сфера» опубликовано в ЕФРСБ 02.03.2023 года под номером 10905838.

В адрес участвующих в деле лиц (ФНС, Росреестр, ООО «ДорСтройСистем», ООО «Эквит», ООО НТО «ИРЭ-Полюс», ФИО2) посредством Почты России направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

Проведение собрания кредиторов было назначено на 24 марта 2023 года в 12:00 часов по адресу: Санкт-Петербург, Смольный <...>.

Регистрации участников собрания кредиторов проводилась с 11:50 до 12:00 часов по адресу проведения собрания.

В отведенное для регистрации время на собрание явился и был зарегистрирован Усов Иван Владимирович, представитель конкурсного кредитора ООО «ДорСтройСистем» по доверенности от 28.12.2022 года. Конкурсный кредитор ООО НТО «ИРЭ-Полюс» направил заявление о проведении собрания в его отсутствие. Остальные кредиторы на собрание не явились.

Согласно Протокола № 1 собрания кредиторов ООО «Сфера» от 24.03.2023, в соответствии с п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» голосование по вопросу 1 (отчет конкурсного управляющего) не осуществлялось. В рамках ознакомления в порядке п. 3 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ответ на запрос в адрес конкурсных кредиторов ООО НТО «Ирэ-Полюс», ООО «ДорСтройСистем» и ФИО2 были направлены отчеты о деятельности конкурсного управляющего ООО «Сфера», а также иные документы, представляемые собранию кредиторов для ознакомления/утверждения. Конкурсный управляющий сообщил о проведенных в период конкурсного производства мероприятиях, в частности, о принятых мерах, направленных на выявление и сохранность имущества должника, работе с дебиторской задолженностью, представил отчет конкурсного управляющего, подготовленный в соответствии с общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего.

Также, по результатам проведения собрания кредиторов были приняты следующие решения:

- разрешить проведение собраний кредиторов в заочной форме;

- определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов не реже, чем один раз в 6 месяцев.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 24.03.2023 года под номером № 11083724.

Ссылаясь на то, что в данном случае, конкурсный управляющий ФИО4 воспрепятствовал единственному участнику Общества ФИО2 и ООО «Эквит» участвовать в первом собрании кредиторов, указав некорректный адрес и не обеспечил доступ к офису 1, тем самым нарушил права и законные интересы ФИО2 и ООО «Эквит», заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывал, что 24.03.2023 в назначенное время представитель ФИО2 прибыл по адресу, указанному в публикации (<...>), для участия в собрании кредиторов Общества без права голоса, однако доступа к офису 1 не было. Сотрудник охраны пояснил представителю заявителя, что здание по адресу: Смольный пр., д.6 является жилым домом и о нахождении офиса 1 ему не известно. Дозвониться по телефону, указанному в публикации, представителю ФИО2 также не удалось (телефон был отключен). Кроме того, ФИО2 указывал, что по результатам ознакомления с отчетом конкурсного управляющего, им выявлено невключение в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Эквит», в то время как Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2023г. по делу А56108113/2022 требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА».

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что доказательств наличия каких-либо препятствий для доступа на собрание не представлено, при этом, даже в случае присутствия на собрании кредиторов, ФИО2 никак не мог повлиять на решения, принятые собранием, в связи с чем пришел к выводу, что принятые решения полностью

соответствуют положениям законодательства о банкротстве, никак не нарушают права и законные интересы единственного участника Общества Мальцева Н.Ю. и отказал в удовлетворении заявления.

Повторно проанализировав в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва только в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве. При этом порядок созыва собрания кредиторов должен полностью соответствовать положениям статьи 13 Закона о банкротстве.

Порядок проведения собраний кредиторов также регламентирован "Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила N 56).

В соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве, надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как справедливо отмечено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, сообщение о проведении собрания кредиторов 24.03.2023 опубликовано в ЕФРСБ 02.03.2023 года под номером 10905838. В адрес участвующих в деле лиц (ФНС, Росреестр, ООО «ДорСтройСистем», ООО «Эквит», ООО НТО «ИРЭ-Полюс», ФИО2) посредством Почты России направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как следует из материалов обособленного спора, проведение собрания кредиторов было назначено на 24 марта 2023 года в 12:00 часов по адресу: Санкт- Петербург, Смольный <...>.

Конкурсный управляющий указал, что офис располагается на первой этаже, в парадную можно попасть как со двора, так и со стороны Смольного проспекта.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, собрание кредиторов проводилось по месту нахождения офиса конкурсного управляющего, поскольку у должника отсутствует помещение, в котором можно было бы провести собрание кредиторов.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом должника ООО «Сфера» является: 192019, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Невская застава, наб. Обводного канала, д. 14, лит. Д, этаж 2, помещ. 271. Запись в ЕГРЮЛ о адресе места нахождения внесена на основании договора аренды № ТП-251/29 от 01.09.2021 года, заключенного между ООО «Сфера» и АО «Технопарк». В настоящее время договор аренды № ТП-251/29 от 01.09.2021 года расторгнут. Иного недвижимого имущества на право собственности, аренды или безвозмездного пользования у ООО «Сфера» нет.

Вместе с тем, апелляционной коллегией установлено, что по адресу: Санкт- Петербург, Смольный проспект, д. 6 отсутствует офис 1. Так, в судебном заседании 14.11.2023 конкурсный управляющий пояснил, что д.6 по Смольному проспекту является жилым домом, в котором расположены коммерческие офисы, однако переоформление помещений из жилых в нежилые не проводилось, и фактически

офис конкурсного управляющего, где проведено оспариваемое собрание, находится в квартире № 1.

На обозрение апелляционной коллегии в судебном заседании 14.11.2023 конкурсным управляющим представлена выписка из ЕГРН, подтверждающая данные обстоятельства. При этом, согласно аудиозаписи протокола судебного заседания, от приобщения выписки к материалам дела управляющий отказался.

При указанных обстоятельствах проведение собрания кредиторов, уведомленных о его проведении по адресу: Санкт-Петербург, Смольный <...>, нельзя признать отвечающим требованиям, установленным Законом о банкротстве. Невозможность достоверно установить из публикации и уведомлений адрес проведения собрания кредиторов должника, безусловно свидетельствует о нарушении прав и законных интересов участников дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, собрание кредиторов, состоявшееся 23.04.2023 г. следует признать недействительным, при наличии вышеуказанных нарушений порядка созыва и проведения собрания.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 по обособленному спору № А56-108113/2022/собр.1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 06.06.2023 по обособленному спору № А56-108113/2022/собр.1

отменить. Принять новый судебный акт.

Признать недействительным собрание кредиторов общества с ограниченной

ответственностью «СФЕРА» от 24.03.2023г.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.М. Кротов

Судьи Е.А. Герасимова

А.В. Радченко