Постановление от 28 сентября 2023 г. по делу № А56-91757/2019

1203/2023-149956(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-91757/2019
28 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/субс.1/меры

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21.09.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27735/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу № А56-91757/2019/субс.1/меры, принятое по результатам рассмотрения ходатайства ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению Международного банк Санкт- Петербург (акционерное общество) о принятии обеспечительных мер, в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «Интерлизингстрой» к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о

несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интерлизингстрой»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интерлизингстрой» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Кроме того, кредитором Банком МБСП (АО) заявлено о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков в пределах суммы 1 155 123 651,28 руб.;

- запрета Росреестру совершать любые регистрационные действия с квартирами с кадастровыми номерами 10:07:0050110:16 и 78:12:0006310:4515, принадлежащими ФИО2, а также квартирами с кадастровыми номерами 78:36:0005531:5037 и 37:24:040813:2176, принадлежащими ФИО3;

- запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и его территориальным подразделениям осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI CRETA, 2020 г.в., идентификационный номер (VTN): Z94G2813BMR305697, принадлежащего ФИО2

- запрета ответчикам на период до исполнения судебного акта по настоящему спору совершать сделки, связанные с отчуждением и/или обременением имущества (недвижимого, движимого имущества, банковских счетов, вкладов в РФ и за пределами территории РФ, акций, облигаций, долей в уставном (складочном) капитале организаций и иных ценных бумаг), принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве, стоимость которого соразмерна с суммой 1 155 123 651,28 руб.;

Определением суда от 29.09.2022 ходатайство Банка МБСП (АО) о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ФИО2 заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.09.2022, в части:

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО2 в пределах суммы 1 155 123 651,28 руб.;

- запрета Росреестру совершать любые регистрационные действия с квартирами с кадастровыми номерами 10:07:0050110:16 и 78:12:0006310:4515, принадлежащими Кустовой Ю.А.;

- запрета ФИО2 на период до исполнения судебного акта по настоящему спору совершать сделки, связанные с отчуждением и/или обременением имущества (недвижимого, движимого имущества, банковских счетов, вкладов в РФ и за пределами территории РФ, акций, облигаций, долей в уставном (складочном) капитале организаций и иных ценных бумаг), принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве, стоимость которого соразмерна сумме 1 155 123 651,28 руб.

Определением от 17.07.2023 суд первой инстанции отказал в отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву Банк МБСП (АО) против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ФИО2 и Банка МБСП (АО) поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ФИО2 и Банка МБСП (АО), апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В удовлетворении ходатайства отказано правомерно, поскольку основания для принятия обеспечительных мер не отпали, необходимость повысить вероятность исполнения судебного акта актуальна.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы уместны при рассмотрении по существу спора о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу № А56-91757/2019/субс.1/меры оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

И.Н. Бармина