Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А57-8667/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8667/2025
город Саратов
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовским Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «КИВИ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ставропольский край, г.Ставрополь,

о взыскании суммы задолженности по независимым Гарантиям в размере 2 217 756 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании: лица не явились,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «КИВИ БАНК» с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по независимым Гарантиям в размере 2 217 756 руб. 05 коп. из них: - сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0002, по состоянию на 26.02.2025, в размере 235 342,45 руб., из которых: 200 973,78 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; 8 532,45 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии; 5 738,84 руб. – сумма неустойки; 20 097,38 руб. – сумма штрафа. - сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0003, по состоянию на 26.02.2025, в размере 834 098,04 руб., из которых: 712 287,50 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; 30 241,29 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии; 20 340,5 руб. – сумма неустойки; 71 228,75 руб. – сумма штрафа. - сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0004, по состоянию на 28.02.2025, в размере 164 399,35 руб., из которых: 148 161,12 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; 1 217,76 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии; 204,36 руб. – сумма неустойки; -14 816,11 руб. – сумма штрафа. - сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0005, по состоянию на 26.02.2025, в размере 986 916,21 руб., из которых: 842 788,89 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; 35 781,65 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии; 24 066,78 руб. – сумма неустойки; 84

278,89 руб. – сумма штрафа; Взыскании суммы вознаграждения размере 25 % годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченных гарантий №№ 79043-23КЭБГ/0002, 79043-23КЭБГ/0003, 79043-23КЭБГ/0005 за каждый день просрочки за период с 27.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а по гарантии № 79043-23КЭБГ/0004 - с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства; взыскании неустойки в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по гарантиям №№ 79043-23КЭБГ/0002, 79043-23КЭБГ/0003, 79043-23КЭБГ/0005 за период с 27.02.2025 и по дату фактического исполнения обязательства, а по гарантии № 79043-23КЭБГ/0004 - с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 91 533 руб.

09.07.2025 в суд обратилось Акционерное общество «КИВИ» (далее – АО «КИВИ», акционер, заявитель) с заявлением о процессуальной замене истца по делу на АО «КИВИ» в связи с заключением между ними соглашения о порядке получения и распределения имущества от 22.05.2025, дополнительного соглашения от 03.06.2025 № 1 и подписанием акта приема-передачи имущества (активов) и документов от 04.06.2025.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 по делу № А40-53159/2024 КИВИ Банк (АО) признано подлежащим ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

22.05.2025 между КИВИ Банк (АО) и акционером Банка – АО «КИВИ заключено соглашение о порядке получения и распределения имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в порядке, предусмотренном статьей 189.101 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2025 № 1) (далее – акционерное соглашение), по условия которого в соответствии со статьей 189.101 Закона о банкротстве Банк после проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации передал акционеру, а акционер принял по Акту приема-передачи имущества (активов) и документов от 04.06.2025 (далее – Акт) принадлежащее Банку на праве собственности и оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество (имущественные права, основные средства, за исключением денежных средств) в порядке, указанном в Приложении № 1 к Акту.

Согласно пункту 2 Акта приема-передачи имущества (активов) и документов от 04.06.2025 Банк передал акционеру права требования по договорам, заключенным между Банком и юридическими, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями в полном объеме(включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, права на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции) согласно Приложению № 2 к Акту.

Определением от 16.07.2025 суд в порядке процессуального правопреемства по делу № А57-8667/2025 произвел замену истца – КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) на Акционерное общество «КИВИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, этаж 2, офис 12) на основании заключенного между ними соглашения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 по делу № А40-53159/2024 КИВИ Банк (АО), ИНН <***>, ОГРН <***> признано подлежащим ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Принципал), ознакомившись с размещенными на официальном сайте Банка общими условиями по выдаче банковских гарантий в соответствии с Рамочным договором о выдаче банковских гарантий (далее – Рамочный договор), направил в адрес КИВИ Банк (АО) (далее – Гарант, Банк) 4 электронные заявки, содержащую предварительные условия запрашиваемой Принципалом гарантии.

Рамочный договор является договором присоединения согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, КИВИ Банк (АО) размещал общие условия по выдаче банковских гарантий в виде Рамочного договора на своем официальном сайте, а Принципал их акцептовал. При этом акцепт осуществлялся посредством оплаты вознаграждения, выставленного Банком в Счет-оферте за выдачу банковской гарантии.

Индивидуальные условия и параметры предоставления каждой гарантии были указаны в Счет-оферте к Рамочному договору о выдаче банковской гарантии.

20.11.2023 Банком на основании полученной электронных заявок, на выдачу независимой гарантии в адрес Принципала была направлена Счет-оферта «Счет-Оферта № 654479», «Счет- Оферта № 654506», «Счет-Оферта № 654517», «Счет-Оферта № 654531», с указанием конкретных условий по выдаче гарантии Принципалу (далее – Оферта/Договор Гарантии).

29.11.2023 Принципал осуществил акцепт полученных Оферт путем произведения оплаты Банку вознаграждения за выдачу гарантии, что подтверждается платежными поручениями.

Полный и безоговорочный акцепт признается совершенным Принципалом и полученным Банком в момент поступления от Принципала на счет Банка оплаты вознаграждения за выдачу гарантии, предусмотренного Офертой.

Осуществив акцепт Оферты, Принципал заявил о полном и безоговорочном принятии в порядке, предусмотренном ст. 440 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), всех условий Оферты Банка, включая общих и индивидуальных условий (в том числе изменений к Рамочному договору) по выдаче банковских гарантий, предусмотренных в Рамочном договоре по выдаче банковских гарантий и Приложении № 1, 1а к нему, а также подтвердил, что текст Договора гарантии (по форме Приложения № 1, 1а) с Бенефициаром согласован.

Во исполнение Рамочного договора Банк выдал по просьбе Принципала независимые гарантии:

1. 79043-23КЭБГ/0002 от 29.11.2023 (далее – Гарантия) на сумму 916 293, 81 руб.; 2. 79043-23КЭБГ/0003 от 29.11.2023 (далее – Гарантия) на сумму 746 027,44 руб.; 3. 79043-23КЭБГ/0004 от 29.11.2023 (далее – Гарантия) на сумму 148 161,12 руб.; 4. 79043-23КЭБГ/0005 от 29.11.2023 (далее – Гарантия) на сумму 882 710,47 руб.

в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом его обязательств перед бенефициаром – государственным бюджетным учреждением здравоохранения

Ставропольского края «ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» города Невинномысска (ИНН <***>, ОГРН <***>.

Банк получил от Бенефициара требование № 3905 от 20.11.2024 об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 1 977 872,81 руб.

Банк получил от Бенефициара требование № 4296 от 20.12.2024 об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 1 977 872,81 руб.

27.12.2024 во исполнение договорных обязательств по Гарантии Банк произвел в пользу Бенефициара выплату платежным поручением № 593890 в размере 1 555 076,39 руб.

27.12.2024 во исполнение договорных обязательств по Гарантии Банк произвел в пользу Бенефициара выплату платежным поручением № 593891 в размере 200 973, 78 руб.

17.02.2025 во исполнение договорных обязательств по Гарантии Банк произвел в пользу Бенефициара выплату платежным поручением № 35070 в размере 221 822,65 руб.

28.11.2024 исходящим письмом 85к/283888 Банк направил Принципалу требование о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

19.02.2025 исходящим письмом 85к/21955 Банк направил Принципалу требование (досудебную претензию) о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Принципал на претензию не ответил.

Уплата указанных в пункте 3.4 Рамочного договора сумм осуществляется Принципалом в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу (п. 3.5 Рамочного договора).

Согласно ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3.4., 3.4.1. Рамочного договора Принципал обязан возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, включая требованиям Бенефициара, предъявленное по всем или нескольким Гарантиям, выданным в обеспечение одного и того же Основного обязательства.

Согласно п. 3.7 Рамочного договора в случае оплаты Гарантом требования, Принципал в срок, указанный в п. 3.5 Рамочного договора, единовременно возмещает Гаранту сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно).

Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в п. 1.1 Оферты: 25 % годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Оферты:

- Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств;

- Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

Общая задолженность по Договору Гарантии составляет 2 217 756,05 руб. из них:

1) сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0002, по состоянию на 26.02.2025, в размере 235 342,45 руб., из которых:

- 200 973,78 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 8 532,45 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты); - 5 738,84 руб. – сумма неустойки (п. 2.2. Оферты);

- 20 097,38 руб. – сумма штрафа (п. 2.1. Оферты).

2) сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0003, по состоянию на 26.02.2025, в размере 834 098,04 руб., из которых:

- 712 287,50 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии;

- 30 241,29 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты);

- 20 340,5 руб. – сумма неустойки (п. 2.2. Оферты); - 71 228,75 руб. – сумма штрафа (п. 2.1. Оферты).

3) сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0004, по состоянию на 28.02.2025, в размере 164 399,35 руб., из которых:

- 148 161,12 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 1 217,76 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты);

- 204,36 руб. – сумма неустойки (п. 2.2. Оферты); -14 816,11 руб. – сумма штрафа (п. 2.1. Оферты).

4) сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0005, по состоянию на 26.02.2025, в размере 986 916,21 руб., из которых:

- 842 788,89 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии;

- 35 781,65 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты);

- 24 066,78 руб. – сумма неустойки (п. 2.2. Оферты); - 84 278,89 руб. – сумма штрафа (п. 2.1. Оферты).

При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по банковской гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями банковской гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 305-ЭС18- 293(5) по делу № А40-111/2017).

Ответчиком доказательств оплаты, отзыва относительно предъявленного искового заявления не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что во исполнение Рамочного договора Банк выдал по просьбе Принципала независимые гарантии:

1. 79043-23КЭБГ/0002 от 29.11.2023 (далее – Гарантия) на сумму 916 293, 81 руб.; 2. 79043-23КЭБГ/0003 от 29.11.2023 (далее – Гарантия) на сумму 746 027,44 руб.; 3. 79043-23КЭБГ/0004 от 29.11.2023 (далее – Гарантия) на сумму 148 161,12 руб.; 4. 79043-23КЭБГ/0005 от 29.11.2023 (далее – Гарантия) на сумму 882 710,47 руб.

в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом его обязательств перед бенефициаром – государственным бюджетным учреждением здравоохранения

Ставропольского края «ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» города Невинномысска (ИНН <***>, ОГРН <***>

Банк получил от Бенефициара требование № 3905 от 20.11.2024 об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 1 977 872,81 руб.

Банк получил от Бенефициара требование № 4296 от 20.12.2024 об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 1 977 872,81 руб.

27.12.2024 во исполнение договорных обязательств по Гарантии Банк произвел в пользу Бенефициара выплату платежным поручением № 593890 в размере 1 555 076,39 руб.

27.12.2024 во исполнение договорных обязательств по Гарантии Банк произвел в пользу Бенефициара выплату платежным поручением № 593891 в размере 200 973, 78 руб.

17.02.2025 во исполнение договорных обязательств по Гарантии Банк произвел в пользу Бенефициара выплату платежным поручением № 35070 в размере 221 822,65 руб.

28.11.2024 исходящим письмом 85к/283888 Банк направил Принципалу требование о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

19.02.2025 исходящим письмом 85к/21955 Банк направил Принципалу требование (досудебную претензию) о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Принципал на претензию не ответил.

Принимая во внимание перечисление денежных средств бенефициару 17.12.2024, руководствуясь статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у Банка права регрессного требования к ответчику.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по Договору Гарантии составляет 54 227,38 руб. из них: - 47 863,23 руб. – сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 949,27 руб. – сумму вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты); - 628,56 руб. – сумму неустойки (п. 2.2. Оферты); - 4 786,32 руб. – сумму штрафа (п. 2.1. Оферты).

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по Договору Гарантии в размере 2 217 756,05 руб. из них:

сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0002, по состоянию на 26.02.2025, в размере 235 342,45 руб., из которых: - 200 973,78 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 8 532,45 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты); - 5 738,84 руб. – сумма неустойки (п. 2.2. Оферты); - 20 097,38 руб. – сумма штрафа (п. 2.1. Оферты).,

сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0003, по состоянию на 26.02.2025, в размере 834 098,04 руб., из которых: - 712 287,50 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 30 241,29 руб. – сумма вознаграждения по

выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты); - 20 340,5 руб. – сумма неустойки (п. 2.2. Оферты); - 71 228,75 руб. – сумма штрафа (п. 2.1. Оферты).,

сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0004, по состоянию на 28.02.2025, в размере 164 399,35 руб., из которых: - 148 161,12 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 1 217,76 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты); - 204,36 руб. – сумма неустойки (п. 2.2. Оферты); - 14 816,11 руб. – сумма штрафа (п. 2.1. Оферты).,

сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0005, по состоянию на 26.02.2025, в размере 986 916,21 руб., из которых: - 842 788,89 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 35 781,65 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты); - 24 066,78 руб. – сумма неустойки (п. 2.2. Оферты); - 84 278,89 руб. – сумма штрафа (п. 2.1. Оферты)., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы вознаграждения размере 25 % годовых, начисленную на сумму основного долга в размере 25 % годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченных гарантий №№ 79043-23КЭБГ/0002, 79043-23КЭБГ/0003, 79043-23КЭБГ/0005 за каждый день просрочки за период с 27.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а по гарантии № 79043-23КЭБГ/0004 - с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по гарантиям №№ 79043-23КЭБГ/0002, 79043-23КЭБГ/0003, 79043-23КЭБГ/0005 за период с 27.02.2025 и по дату фактического исполнения обязательства, а по гарантии № 79043-23КЭБГ/0004 - с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик доказательств оплаты суммы вознаграждения и неустойки не представил, о снижении неустойки не заявил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы вознаграждения в размере 25 % годовых, начисленную на сумму основного долга в размере 25 % годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченных гарантий №№ 79043-23КЭБГ/0002, 79043-23КЭБГ/0003, 79043-23КЭБГ/0005 за каждый день просрочки за период с 27.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а по гарантии № 79043-23КЭБГ/0004 - с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по гарантиям №№ 79043-23КЭБГ/0002, 79043-23КЭБГ/0003, 79043-23КЭБГ/0005 за период с 27.02.2025 и по дату фактического исполнения обязательства, а по гарантии № 79043-23КЭБГ/0004 - с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства. подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования частично были удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 19147 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Мегатекс», в пользу АО «КИВИ», ИНН <***>, ОГРН: <***> сумму задолженности по независимым Гарантиям в размере 2 217 756 (Два миллиона двести семнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 05 коп. из них:

1. сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0002, по состоянию на 26.02.2025, в размере 235 342,45 руб., из которых: 200 973,78 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; 8 532,45 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии; 5 738,84 руб. – сумма неустойки; 20 097,38 руб. – сумма штрафа.

2. сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0003, по состоянию на 26.02.2025, в размере 834 098,04 руб., из которых: 712 287,50 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; 30 241,29 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии; 20 340,5 руб. – сумма неустойки; 71 228,75 руб. – сумма штрафа.

3. сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0004, по состоянию на 28.02.2025, в размере 164 399,35 руб., из которых: 148 161,12 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; 1 217,76 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии; 204,36 руб. – сумма неустойки; 14 816,11 руб. – сумма штрафа.

4. сумма задолженности по Договору Гарантии № 79043-23КЭБГ/0005, по состоянию на 26.02.2025, в размере 986 916,21 руб., из которых: 842 788,89 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; 35 781,65 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии; 24 066,78 руб. – сумма неустойки; 84 278,89 руб. – сумма штрафа.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Мегатекс» в пользу АО «КИВИ», ИНН <***>, ОГРН: <***> сумму вознаграждения размере 25 % годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченных гарантий №№ 79043-23КЭБГ/0002, 79043-23КЭБГ/0003, 79043-23КЭБГ/0005 за каждый день просрочки за период с 27.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а по гарантии № 79043-23КЭБГ/0004 - с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Мегатекс» в пользу АО «КИВИ», ИНН <***>, ОГРН: <***> неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по гарантиям №№ 79043-23КЭБГ/0002, 79043-23КЭБГ/0003, 79043-23КЭБГ/0005 за период с 27.02.2025 и по дату фактического исполнения обязательства, а по гарантии № 79043- 23КЭБГ/0004 - с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Мегатекс» в пользу АО «КИВИ», ИНН <***>, ОГРН: <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 533 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Е.В. Михайлова