Постановление от 23 июня 2021 г. по делу № А73-6881/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2091/2021
23 июня 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьиИноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой»: ФИО2 представитель по доверенности от 22.12.2020

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест»

на определение от 06.04.2021

по делу № А73-6881/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: краевое государственное казенное учреждение «Краевой имущественный комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 42 571 006 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой» (далее –ООО «Спецгазстрой», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (далее – ООО «Спортинвест», ответчик, должник), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 42 571 006 руб., в том числе:

- 20 939 043 руб. – задолженность по оплате выполненных работ по договору генерального подряда № 01/2017 от 01.05.2017;

- 13 362 726 руб. – задолженность по выполненным работам, не предусмотренным проектной документацией и условиями договора генерального подряда № 01/2017 от 01.05.2017;

- 7 500 000 руб. – задолженность по оплате за выполнение функций генерального подрядчика;

- 347 237 руб. – неустойка (пени) за просрочку оплаты;

- 422 000 руб. – расходы на получение лицензии на деятельность по реставрации объектов культурного наследия, памятников истории и культуры народов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2020 с ООО «Спортинвест» в пользу ООО «Спецгазстрой» взыскан основной долг по оплате выполненных работ в размере 27 536 591,10 руб., основной долг по оплате за выполнение функций генерального подрядчика в размере 7 339 285,71 руб., расходы на получение лицензии на деятельность по реставрации объектов культурного наследия, памятников истории и культуры народов Российской Федерации в размере 422 000 руб. ,в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также распределены судебные расходы: с ООО «Спортинвест» в пользу ООО «Спецгазстрой» взысканы расходы по госпошлине 165 831 руб., с ООО «Спецгазстрой» в пользу ООО «Спортинвест» взысканы судебные издержки на оплату услуг экспертов в размере 25 620 руб.

В результате зачета с ООО «Спортинвест» в пользу ООО «Спецгазстрой» взысканы судебные расходы в размере 140 211 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 решение от 15.07.2020 изменено в части: с ООО «Спортинвест» в пользу ООО «Спецгазстрой» взыскан основной долг по оплате выполненных работ в размере 27 536 591,10 руб., основной долг по оплате за выполнение функций генерального подрядчика в размере 7 339 285,71 руб., расходы на получение лицензии на деятельность по реставрации объектов культурного наследия, памятников истории и культуры народов Российской Федерации в размере 422 000 руб., неустойка в размере 347 237 руб., всего 35 645 113,81 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО «Спортинвест» в пользу ООО «Спецгазстрой» взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 167 462 руб.

С ООО «Спецгазстрой» в пользу ООО «Спортинвест» взысканы судебные издержки в виде расходов на оплату услуг экспертов в размере 24 403,55 руб.

В результате зачета с ООО «Спортинвест» в пользу ООО «Спецгазстрой» взысканы судебные расходы в размере 143 058,45 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2021 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 оставлено без изменения.

21.01.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 034495043.

Определением от 12.03.2021 с ООО «Спортинвест» в пользу ООО «Спецгазстрой» взысканы судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 209 350 руб.

02.03.2021 ООО «Спортинвест» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 15.07.2020 по делу № А73-6881/2018 на срок до 30.05.2021.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить определение суда первой инстанции, предоставить отсрочку исполнения решения суда.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие надлежащей оценки судом первой инстанции доказательств представленных в подтверждение недостаточности денежных средств на счетах должника, для погашения задолженности.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 06.05.2021 в 12 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 изменена дата и время судебного разбирательства на 17.06.2021 в 12 часов 40 минут.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

В заседание апелляционного суда представитель должника, судебного пристава, явку представителя не обеспечили, представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ и пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае, с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15.07.2020 должником указано на тяжелое материальное положение, вызванное введением Постановлениями Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 № 97-пр и от 01.04.2020 № 129-пр на территории Хабаровского края ограничений, в том числе, по работе предприятий, в целях защиты населения и предупреждения распространения 7 А73-6881/2018 новой коронавирусной инфекции.

ООО «Спортинвест» фактически осуществляет свою деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434. У ООО «Спортинвест» в настоящее время отсутствует возможность исполнить вступивший в законную силу судебный акт, что подтверждается справками об отсутствии денежных средств на счетах (справка ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска от 19.03.2021 об открытых банковских счетах, справка АО «Альфа-Банк» от 29.03.2021 № 2000/13 об отсутствии денежных средств на расчетных счетах ООО «Спортинвест»).

В целях проведения расчетов с ООО «Спецгазстрой», общество обратилось в АО «Альфа-Банк» за получением кредита под залог имеющихся прав требования. Письмом от 09.03.2021 АО «Альфа-Банк» подтвердило факт рассмотрения кредитной заявки и её предварительного согласования на уровне Хабаровского филиала.

Уведомлением от 26.03.2021 АО «Альфа-Банк» уведомило о принятии решения кредитным комитетом банка об увеличении кредитного лимита группы компаний «Наутилус», в которую входит ООО «Спортинвест» с установлением сублимита в сумме до 35 000 000 рублей с целевым назначением - для осуществления расчетов с ООО «Спецгазстрой». Выдача кредитных средств будет произведена не позднее 01.05.2021.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также принимая во внимание гарантированное действующим законодательством Российской Федерации право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, эффективную судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, недопустимость предоставления необоснованного преимущества какой-либо стороне, суд первой инстанции правомерно отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30.05.2021.

Помимо того, предоставление отсрочки в данном конкретном случае приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником, что не допустимо.

При этом, должником не доказано наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта и препятствующих совершению исполнительных действий, испрашиваемая отсрочка не учитывает необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. Доказательств, свидетельствующих об изменении обстоятельств к 31.05.2021 для реальной возможности должника исполнить судебный акт (при условии предоставления ему отсрочки), в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, однако не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.04.2021 по делу № А73-6881/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.В. Иноземцев