Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-200148/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-200148/23-8-415 "Б" 31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Проксима Текнолоджи" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117198, <...>, этаж 1, пом. 1, комн. 42-44 (110Д))

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ювелир Партнер Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115201, <...>, эт. 2, пом. 1, ком. 9)

в судебное заседание явились: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2022 принято к производству заявление ООО "Проксима Текнолоджи" о признании ООО "Ювелир Партнер Групп" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-200148/23-8-415 «Б».

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос об обоснованности заявления ООО "Проксима Текнолоджи" о признании ООО "Ювелир Партнер Групп" несостоятельным (банкротом).

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от СРО поступили материалы на кандидатуру арбитражного управляющего.

Дополнительные документы приобщены судом в порядке ст.ст.41, 66 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит возможным признать ООО "Ювелир Партнер Групп" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

ООО "Ювелир Партнер Групп" имеет признаки отсутствующего должника, указанные в ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положению п. 1 ст. 227 указанного закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Кредиторская задолженность должника составляет 42 472,16 руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2020 по делу № А40282129/2019 с должника в пользу кредитора взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2021 по делу № А40282129/2019 с должника в пользу кредитора взысканы судебные издержки в размере 6 576,27 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 по делу № А40166960/2020 с должника в пользу кредитора взысканы проценты в размере 27 895,89 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего момента задолженность должника перед кредитором не погашена.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 г. № 303- ЭС21-5541 установлено следующее: параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника -юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Отсутствие операций по счетам Должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи настоящего заявления о признании Должника банкротом подтверждается следующим.

Кредитор обратился в банк Должника с письмом исх. № 119-Б/2019 от 17.06.2019, которым просил подтвердить отсутствие операций по счетам Должника в течение предшествующих двенадцати месяцев.

В своем ответе от 09.07.2019 банк Должника подтвердил невозможность полного исполнения исполнительного листа от 06.03.2018 серия ФС № 024500782 в связи с отсутствием денежных средств на счетах Должника, указал, что последний платеж во исполнение данного исполнительного листа был выполнен 04.05.2018, и отказался подтвердить отсутствие операций по счетам Должника в течение предшествующих двенадцати месяцев в связи с необходимостью соблюдения банковской тайны.

Ответ банка подтверждает, что последний платеж во исполнение исполнительного листа от 06.03.2018 серия ФС № 024500782 был выполнен 04.05.2018,

т.е. более двенадцати месяцев до даты подачи настоящего заявления о признании Должника банкротом, дальнейшее исполнение является невозможным в силу отсутствия денежных средств на счете Должника.

Поскольку вся задолженность, предъявленная по делу № А40-282129/2019 (в частности, по исполнительному листу от 06.03.2018 серия ФС № 024500782), была погашена не Должником, а аффилированным с Должником лицом - ООО "ЮП" (ИНН <***>), суд приходит к выводу, что движение денежных средств по счету Должника не осуществлялось с 04.05.2018, т.е. более двенадцати месяцев до даты подачи настоящего заявления о признании Должника банкротом.

Данный вывод подтверждается сведениями, содержащимися на сайте ФНС в системе информирования банков по адресу https://service.nalog.ru, из которых следует, что в отношении Должника налоговым органом вынесено 28 решений о приостановлении операций по счетам, которые до настоящего момента не отменены; самое раннее из них датировано 02.07.2018, т.е. более двенадцати месяцев до даты подачи настоящего заявления о признании Должника банкротом.

Государственный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности содержит запись о том, что последний сданный Должником отчет - это отчет за 2020 г.

В последующем отчетность Должником не сдавалась, что подтверждает отсутствие предпринимательской и иной деятельности Должника начиная с 01.01.2021, т.е. более двенадцати месяцев назад.

При этом начиная с 28.04.2022 решения о приостановлении операций по счетам выносятся на основании непредставления Должником налоговой декларации в налоговый орган в течение двадцати рабочих дней по истечении установленного срока ее представления, что подтверждает тот факт, что Должник прекратил сдачу отчетности в налоговый орган более двенадцати месяцев назад.

Бухгалтерский баланс Должника за 2020 г. содержит сведения о том, что Должник не имел выручки в 2019 г. и в 2020 г.

В последующем отчетность Должником не сдавалась, что подтверждает отсутствие выручки и иных доходов за отчетные периоды 2021-2023 гг., т.е. более двенадцати месяцев назад.

Исполнительные документы Должником не исполняются.

Решения налогового органа о приостановлении операций по счетам действуют с 04.05.2018, т.е. соответствующее взыскание налоговой задолженности не осуществляется с 04.05.2018.

Все это свидетельствует о том, что имущество у Должника отсутствует более двенадцати месяцев, тем самым имущество Должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (ст. 230 Закона о банкротстве).

Сведения из ЕГРЮЛ подтверждают, что с 18.12.2019 в ЕГРЮЛ имеется запись недостоверности сведений относительно адреса Должника.

Должник почтовую корреспонденцию не получает со второй половины 2020 г.

В ЕГРЮЛ имеется запись от 17.11.2021 о том, что регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Кредитор подал заявление исх. № ИФНС46-52 от 06.01.2022 в регистрирующий орган о прекращении процедуры исключения Должника из ЕГРЮЛ.

Письмом от 12.01.2022 регистрирующий орган сообщил о прекращении процедуры исключения Должника из ЕГРЮЛ.

В ЕГРЮЛ имеется также запись от 25.01.2023 о том, что регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Кредитор подал заявление исх. № ИФНС46-52 от 21.06.2023 в регистрирующий орган о прекращении процедуры исключения Должника из ЕГРЮЛ.

Письмом от 21.06.2023 регистрирующий орган сообщил о прекращении процедуры исключения Должника из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного правомерен вывод о том, что регистрирующий орган неоднократно принимал решение о предстоящем исключении Должника из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

При этом Должник не принимает мер к предотвращению исключения Должника из ЕГРЮЛ, дополнительно подтверждая тем самым отсутствие предпринимательской и иной деятельности Должника с ноября 2021 г.

Представленные доказательства подтверждают, что имеются следующие признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской и иной деятельности Должника (ст. 230 Закона о банкротстве):

• имущество Должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

• в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании Должника банкротом не проводились операции по банковским счетам Должника,

• выручка у Должника отсутствует с 01.01.2019, • бухгалтерская отчетность Должником не сдается за период с 01.01.2021, • деятельность Должником не ведется, по крайней мере, с 01.01.2021, • неисполнение Должником исполнительных документов, • неисполнение Должником требований налогового органа с 04.05.2018, • неполучение Должником почтовой корреспонденции,

• внесение в ЕГРЮЛ записи от 18.12.2019 о недостоверности сведений относительно адреса Должника,

• Должник с ноября 2021 г. не предпринимает мер к предотвращению исключения Должника из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской и иной деятельности Должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании Должника банкротом. Это в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве приводит к выводу о необходимости применения к Должнику положений о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренных параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам следует, что у Должника возникла непогашенная задолженность свыше 300 000 тыс. руб. Должником не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве). Таким образом, должник в порядке пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), что руководством Должника исполнено не было.

Таким образом, должник отвечает признакам отсутствующего должника, установленных в ст. 230 Закона о банкротстве.

Союз АУ НЦРБ представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для его утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Ювелир Партнер Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115201, <...>, эт. 2, пом. 1, ком. 9) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ювелир Партнер Групп» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ювелир Партнер Групп» требование ООО "Проксима Текнолоджи" в размере 14 576,27 руб. судебных расходов, 27 895,89 руб. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ювелир Партнер Групп» в пользу ООО "Проксима Текнолоджи" расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ювелир Партнер Групп» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10549, адрес для направления корреспонденции: 394036, <...>, эт. 1), являющегося членом Союза АУ НЦРБ.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Ювелир Партнер Групп» за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему ФИО2 в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 28 марта 2024 г. на 16 час. 50 мин. в зале № 10063 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ювелир Партнер Групп» в пользу ООО "Проксима Текнолоджи" госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чернухин