Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А56-110164/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110164/2021
16 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Петровой Т.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (правопреемник – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

о взыскании 17 040,78 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.04.2021.

от ответчика– не явился, извещен.



у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление) 17 040,78 руб.

Определением суда от 01.12.2021 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное при отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и перешел к рассмотрению спора по существу.

В суд от Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение) поступило ходатайство о замене заинтересованного лица - Управления на его правопреемника - Отделение.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность Управления прекращена 23.06.2021 в связи с его реорганизацией путем присоединения к Отделению (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, поскольку Управление прекратило деятельность юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к Отделению, последнее является универсальным правопреемником Управления, в связи с чем суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве.

Отделение надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в суд не направило. От Отделения поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы заявления и уточнения к нему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 по делу №А56-120415/2019 с Предприятия в пользу Управления взыскано 17688,75 руб. в возмещение ущерба за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования», по форме СЗВ-М за август 2017 года для перечисления в соответствующий бюджет, повлекших незаконную выплату пенсии в завышенном размере пенсионеру ФИО3, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу № А56-120415/2019 решение от 25.02.2020 изменено, с Предприятия в пользу Управления взыскано 647,97 руб. в возмещение ущерба, а также 73 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.05.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 03490394, который предъявлен истцом на исполнение в Калининский РОСП УФФСП по Санкт-Петербургу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство от 15.07.2020 № 718221459/7803-ИП.

На основании инкассового поручения от 16.07.2020 №13570 с расчетного счета Предприятия Калининским РОСП списано 17688,75 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 произведен поворот исполнения решения от 25.02.2020, с Управления в пользу Предприятия взыскано 16 967 руб. 78 коп., взысканные на основании исполнительного листа серии ФС № 034190394 от 06.05.2020.

Общество направило в адрес Управления претензию от 16.09.2021 № 01-10/20941-21-0-0 о возврате неосновательного обогащения.

Поскольку требования претензии не исполнены, денежные средства не возвращены, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как отмечало выше, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу № А56-120415/2019 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020, с Управления в пользу Предприятия взыскано 16 967 руб. 78 коп., взысканные на основании исполнительного листа серии ФС № 034190394 от 06.05.2020.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из части 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта предусмотрен иной порядок, нежели предъявление самостоятельного иска о взыскании убытков, неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

Произвести замену заинтересованного лица по делу А56-110164/2021 – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (ОГРН <***>) на правопреемника – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН: <***>).

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Петрова Т.Ю.