Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № А56-12422/2016

1076/2019-300098(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-12422/2016
25 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург
/ж3 Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: Царевым И.И. при участии: финансовый управляющий Халиков И.И., паспорт от иных лиц, не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12226/2019) финансового управляющего Халикова Ильдара Ильфатовича на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 по делу № А56-12422/2016 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению Губайдуллина Р.Ш.

на действия финансового управляющего Халикова Ильдара Ильфатовича

в деле о несостоятельности (банкротстве) Губайдуллина Р.Ш.,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2016 в отношении Губайдуллина Рашита Шайхулловича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Халиков Ильдар Ильфатович. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 147 от 13.08.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Халиков Ильдар Ильфатович.

В арбитражный суд поступила жалоба Губайдуллина Рашита Шайхулловича, в которой должник просит суд:

- признать действия финансового управляющего Халикова Ильдара Ильфатовича незаконными, выразившиеся в перечислении денежных средств должника в пользу финансового управляющего;

- отстранить Халикова И.И. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.


В обоснование заявления должник сослался на то, что финансовым управляющим необоснованно сняты со счета должника денежные средства под аванс в размере 304 160,60 руб., сведения, отраженные в отчете финансового управляющего о движении денежных средств, не соответствуют сведениям о расчетах, отраженных в отчете финансового управляющего о своей деятельности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 признаны действия финансового управляющего Халикова Ильдара Ильфатовича, выразившиеся в перечислении денежных средств должника в пользу финансового управляющего, незаконными. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит определение суда первой инстанции от 21.03.2019 отменить в части признания незаконными действий, выразившиеся в перечислении денежных средств должника в пользу финансового управляющего. Управляющий указывает на то, что им в суд первой инстанции были своевременно направлены документы, подтверждающие расходование денежных средств и соответствующий учет в документации.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле. своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Финансовый управляющий Халиков И.И. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил суд апелляционной инстанции дать оценку отзыву и отчету о своей деятельности (о результатах проведения) от 18.02.2019, которые были своевременно направлены в суд первой инстанции, но указанные судом как поступившие и приобщенные к материалам дела только после судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 01.12.2007 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок использования расчетного счета должника в рамках дела о несостоятельности определяется пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве, которые применяются в данном случае в силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 указанной нормы, на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.


Согласно положениям статьи 20.7 Закона о банкротстве, со счета должника оплачиваются расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, после оказания соответствующих услуг, на оплату которых перечисляются денежные средства.

Суд первой инстанции, признавая действия финансового управляющего по перечислению денежных средств по результатам проведенной работы, исходил из сведений, отраженных в отчете финансового управляющего от 23.11.2018. По результатам рассмотрения отчета суд пришел к выводу о том, что управляющим не раскрыты цели расходования денежных средств.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание и дается оценка тому обстоятельству, что в указанном отчете, датированном от 23.11.2018, отражена и указана не вся деятельность, которая осуществлена управляющим Халиковым И.И. и не отражено в полном объеме расходование денежных средств.

Судом апелляционной инстанции дается оценка тому обстоятельству, что к отзыву, направленному финансовым управляющим в суд первой инстанции были приложены документы, раскрывающие и подтверждающие целевое расходование управляющим денежных средств в процедуре банкротства должника, в том числе, отчет финансового управляющего о проделанной работе в ходе процедуры реализации имущества; отчет финансового управляющего о движении денежных средств (выписка по счету 40817810600002002673 от 27.02.2019); публикация в газете «Реальное время» от 26.04.2018; авансовые отчеты Том № 1 расходы финансового управляющего; авансовые отчеты Том № 2 расходы финансового управляющего, а также сопроводительное письмо от 26.02.2019 № 2-21/2019 7763.

На день составления отзыва согласно отчета финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 19.02.2018г и выписки ООО «Алтынбанк» по счету 40817810600002002673 от 27.02.2019г сумма остатка денежных средств составляла 345 684,33 руб.

Расходы финансового управляющего должника, отраженные в отчете от 18.02.2019, связаны непосредственно с прямыми обязанностями финансового управляющего, что подтверждается авансовыми отчетами.

Перечислением денежных средств под авансовый отчет финансового управляющего послужила публикация в газете «Реальное время» о снижении значения норматива банка от 26.04.2018.

Денежные средства, полученные и взятые финансовым управляющим под авансовый отчет в целях сохранения, в случае отзыва лицензии у ООО «Алтынбанк», в последующем были возвращены на счет 30.11.2018 и предназначались для оплаты предстоящих расходов финансового управляющего должника, в частности по реализации имущества на торгах, публикации сообщения на сайте ЕФСРБ, направления почтовой корреспонденции, командировочных расходов (участие в судебных разбирательствах в Лаишевском районном суде Республики Татарстан по разделу имущества должника в рамках судебных разбирательств инициированных супругой должника, участия в судебном заседании в Верховном суде Республики Алтай).

Финансовым управляющим приложены копии авансовых отчетов, подтверждающие основания расходования денежных средств должника в ходе проведения процедуры банкротства и их перечисления управляющим за оказанные услуги.

Таким образом, из приобщенных к материалам дела документов, направленных и поступивших в суд первой инстанции 13.03.2019 следует, что управляющим


проведены необходимые мероприятия, денежные средства израсходованы по назначению, перевод денежных средств правомерно осуществлен финансовым управляющим Халиковым И.И. за выполненные мероприятия в ходе процедуры реализации имущества должника. Указанные документы подлежат учету и оценке апелляционным судом, с учетом того, что они были направлены управляющим в суд первой инстанции в подтверждение обоснованности своей позиции и возражений по жалобе должника, с учетом их поступления в суд в преддверии судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, с принятием в указанной части иного судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы должника.

Руководствуясь статьями 2682-17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 по делу № А56-12422/2016/ж3 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении жалобы Губайдуллина Р.Ш. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен

Судьи Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова