Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А73-12780/2018

104/2018-137467(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12780/2018
г. Хабаровск
04 октября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.09.2018 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО2 участника общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая Компания-АМУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая Компания-АМУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>)

об обязании провести внеочередное общее собрание

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Радиострой РТВ»

при участии:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.08.2018 № 9.

Участник общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая Компания-АМУР» ФИО2 обратился в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая Компания-АМУР» провести внеочередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня:

- утверждение годового отчета за 2017 год;

- утверждение годового бухгалтерского баланса за 2017 год;

- принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества за период 2016, 2017 год;

- избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества.

Определением от 03.08.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Радиострой РТВ».

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились.

Ответчик просил в иске отказать, поскольку 04.09.2018 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «МК-Амур» с повесткой дня, в том числе по вопросам, указанным истцом в иске, истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая Компания-АМУР» с долей в уставном капитале 10%, ООО «Радиострой РТВ» является участником общества с долей в уставном капитале 90%.

22.07.2018 ФИО2 направил в адрес общества и директора

общества ФИО4 требование о проведении внеочередного общего

собрания участников с повесткой дня: - утверждение годового отчета за 2017 год; - утверждение годового бухгалтерского баланса за 2017 год;

- принятие решения о распределении чистой прибыли общества между

участниками общества за период 2016, 2017 год;

- избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества.

Требование оставлено без ответа, чем нарушены права участника

общества, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском

в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статья 225.7 АПК РФ содержит указание на право органа юридического лица или его участника обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников общества в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В соответствии с пунктом 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Таким образом, в случае неисполнения единоличным исполнительным органом общества требования о проведении внеочередного собрания участников общества, истец был вправе созвать и провести его самостоятельно.

Указанным Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и положениями Устава общества не предусмотрена возможность обращения в суд с требованием о понуждении к проведению внеочередного общего собрания.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержатся разъяснения относительно возможности требовать в суде обязать общество созвать внеочередное собрание участников.

В соответствии с этими разъяснениями, если отказ в удовлетворении требований о созыве внеочередного собрания дан по основаниям, не предусмотренным указанным Законом, суд должен признать его

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответ на требование не был дан, суд пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Кроме того, требование истца удовлетворено, 04.09.2018 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «МК-Амур» с повесткой дня, указанной истцом в иске.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева