Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А23-6028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6028/2019
14 октября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Е.К. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калужский дом" ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих- 231, адрес для направления корреспонденции: 248915, г. Калуга, <...>

о взыскании 9 347 117 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 12.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский Дом" о взыскании по договору № 1867/00/5/02 Т задолженности за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года в сумме 9 101 244 руб. 51 коп., неустойки за период с 26.03.2019 по 15.07.2019 в сумме 245 872 руб. 78 коп., всего 9 347 117 руб. 29 коп.

Судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

Диденко Олег Федорович (ИНН 890402408007, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих- 231, адрес для направления корреспонденции: 248915, г. Калуга, п. Мстихино, ул. Строителей, д. 5, кв. 2.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений лиц участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать задолженность за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года в сумме 9 101 244 руб. 51 коп., неустойку за период с 26.03.2019 по 10.10.2019 в сумме 634 053 руб. 14 коп., всего 9 735 297 руб. 65 коп., неустойку за период с 11.10.2019 до момента фактической оплаты задолженности в сумме

9 101 244 руб. 51 коп., исходя из 1/300 действующей на момент фактической оплаты задолженности ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части неустойки до 634 053 руб. 14 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом. На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии № 1867/00/5/02 Т от 01.03.2015. Согласно п.п. 7.1-7.3. договора расчётным периодом является календарный месяц. Окончательная оплата производится до 25-го числа месяца, следующего за расчётным. Датой исполнения

обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия.

Факт поставки тепловой энергии в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом предъявлена ко взысканию неустойка.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан верным.

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании неустойки по договорам согласно представленному уточнённому расчёту в общей сумме 634 053 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истец заявил ходатайство о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств по оплате основной задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также

то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года в сумме 9 101 244 руб. 51 коп., неустойки за период с 26.03.2019 по 10.10.2019 в сумме 634 053 руб. 14 коп., всего 9 735 297 руб. 65 коп., а также неустойки за период с 11.10.2019 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 9 101 244 руб. 51 коп., исходя из 1/300 действующей на момент фактической оплаты задолженности ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме. В связи с уточнением (увеличением) исковых требований, государственная пошлина в сумме 1 940 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

"Калужский дом", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г.Калуги, г. Калуга задолженность в сумме

9 101 244 руб. 51 коп., неустойку в сумме 634 053 руб. 14 коп., а всего

9 735 297 руб. 65 коп., а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности по договорам от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.10.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 9 101 244 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 736 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

"Калужский дом", г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 940 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева