Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-228984/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228984/23-64-1865
г. Москва
14 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (196105, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛАЙНГИПЕРМАРКЕТ" (109029, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, СРЕДНЯЯ КАЛИТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 28, СТР. 4, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ 1/VIII/№55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2021, ИНН: <***>)

третье лицо - ФИО1

- о возмещении убытков,

при участии: от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

от третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛАЙНГИПЕРМАРКЕТ" о взыскании убытков в размере 9 294 руб. 28 коп.

Определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО1.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, 18.10.2022 в 10 часов 19 минут по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении пр. Солидарности- ул.Коллонтай, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Форд» р.н. А 235 КС 797, принадлежащим ООО «ОНЛАЙН ГИПЕРМАРКЕТ» (ответчик), совершила столкновение с транспортным средством трамвай б.н. 7007, принадлежащим СПб ГУП «Горэлектротранс» (истец).

Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении на момент ДТП владельцем транспортного средства «Форд» г.н. А 235 КС 797 являлось ООО «ОНЛАЙН ГИПЕРМАРКЕТ» и в силу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия произошла задержка движения трамваев и истцу был причинен убыток в виде упущенной выгоды включая недополученные субсидии на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок и неполученные доходы от реализации билетов при перевозке пассажиров на общую сумму 9294,28 руб.

Факт и продолжительность задержки движения городского наземного электрического транспорта по маршрутам движения трамваев № 65,27, А подтверждается записями в путевых листах водителей.

Ответчику была направлена претензия с требованием возместить убытки с целью урегулирования спора в досудебном порядке. Ответчиком убытки в добровольном порядке погашены не были.

Поскольку ответчик сумму причиненных убытков не возместил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 393, ч. 1 ГК РФ на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в силу ст. 393 ГК РФ, обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера, понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между правонарушением и убытками.

Основания возникновения ответственности за нарушение обязательств предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно ч. 1 которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего данные убытки.

В соответствии с действующим законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всех в совокупности указанных фактов.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 гласит, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

СПб ГУП «Горэлектротранс» согласно ст. 2 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ является коммерческой организацией, то есть преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Своими действиями ответчик нарушил право истца на занятие предпринимательской деятельностью, выразившееся в создании ему препятствия для работы.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Размер недополученного дохода за время простоя рассчитан в соответствии с методикой, утвержденной приказом от 30.01.2013 № 27 Комитета по транспорту.

Норматив финансирования установлен распоряжением Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 22.04.2022 № 130-р (распоряжение) и определяется на каждый километр пройденный подвижным составом. В четвертом квартале 2022 норматив финансирования по перевозке пассажиров и багажа по трамвайным маршрутам составил 102,04 руб. за 1 км. пробега по основным трассам.

Сумма недополученной субсидии (С) рассчитана по следующей формуле:

С = Ф * А, где

Ф - норматив финансирования в размере 102,04 руб. за 1 км. пробега согласно распоряжения;

А - пробег по основным трассам маршрутов, не осуществленный в связи с простоем, км. (в свою очередь показатель «А» рассчитан по формуле: Э х Ч, где

3- эксплуатационная скорость подвижного состава по основным трассам маршрутов (показать «Э» по маршрутам указан в наряде выпуска вагонов (машин)

4- фактическое время простоя подвижного состава).

Как следует из расчета причиненного ущерба, размер недополученной субсидии составил 4571,39 руб.

В обоснование недополученного дохода от реализации разовых билетов и билетов длительного пользования истцом представлены следующие документы: справка о фактическом часовом доходе по маршрутам по трамвайным паркам за октябрь 2022 г., справка о фактически перевезенных пассажирах за час по трамвайным маршрутам за октябрь 2022 г. и справка о доходе по транзакциям за октябрь 2022 г.

Размер недополученных доходов (Д) рассчитан по следующей формуле:

Д - (Д час + Д пас * П час) * Ч, где

Д час - доход от реализации разовых билетов на каждом из маршрутов;

Д пас - средний доход от перевозки одного пассажира по всем видам билетов длительного пользования;

П час - количество пассажиров по всем видам билетов длительного пользования;

Ч - фактическое время простоя в часах.

Как следует из расчета причиненного ущерба, размер недополученного дохода за время простоя составил 4722 руб. 89 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит возмещение упущенная выгода, которая складывается из суммы недополученных субсидий и дохода за время простоя в результате ДТП, в размере 9294 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Учитывая, что основным источником дохода для истца является перевозка пассажиров трамвайным транспортом, дорожно-транспортное происшествие, повлекло вынужденный простой городского наземного электрического транспорта. В случае если бы ДТП не произошло и транспорт осуществлял бы перевозки в соответствии с расписанием, истец получил бы субсидию из бюджета Санкт-Петербурга и доход от перевозки пассажиров.

Поскольку материалами дела подтверждены неправомерные действия ответчика, размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде упущенной выгоды, суд считает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании убытков в размере 9294 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании статей 8, 11, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 9, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛАЙНГИПЕРМАРКЕТ" (109029, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, СРЕДНЯЯ КАЛИТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 28, СТР. 4, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ 1/VIII/№55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2021, ИНН: <***>) в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (196105, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) убытки в размере 9 294 (девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева