Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А60-22574/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22574/2023
10 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22574/2023

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 471 700 руб., 80 коп.,

треть лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрация Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>).

- ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ, МЕДИЦИНСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ "ЛАДО" (623388, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОЛЕВСКОЙ ГОРОД, ЧЕРЕМУШКИ МИКРОРАЙОН, ДОМ 24, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- АДМИНИСТРАЦИЯ ЗАПАДНОГО УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ОКРУГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (623101, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕРВОУРАЛЬСК ГОРОД, КОСМОНАВТОВ ПРОСПЕКТ, 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ ПОЛЕВСКОМУ (623380, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОЛЕВСКОЙ ГОРОД, СВЕРДЛОВА УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


- ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ СЕМЬЕ И ДЕТЯМ ГОРОДА ПОЛЕВСКОГО" (623391, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОЛЕВСКОЙ ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 87А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (извещены)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2022. от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество «Полевская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к Управлению муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в сумме 471 700 руб., 80 коп.,

Определением от 11.05.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 30.06.2023.

От ответчика 28.06.2023 поступил отзыв на иск, возражения против перехода в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 30.06.2023 истец поддерживает исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 06.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 16.08.2023.

В судебном заседании 16.08.2023 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв, дополнительных документов – платежное поручени № 713 от 07.03.2023, фотоматериалов, а также устное ходатайство об истребовании в ФКП Россррестра по Свердловской области выписки в отношении основных характеристик и правообладателя объекта недвижимости, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, мкр. Черемушки, д. 24.

Документы приобщены


Ходатайство истца об истребовании судом удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ.

Об истребовании доказательств судом будет вынесено отдельное определение.

Определением от 20.08.2023 судебное заседание отложено на 14.09.2023.

От ФКП Росреестра по Свердловской области 04.09.2023 поступил ответ на запрос суда.

От ответчика 14.09.2023 поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании 14.09.2023 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма Администрации Полевского городского округа от 18.09.2023 № 5052.

Документы приобщены к материалам дела.

Суд на основании ст. 51 АПК РФ, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Администрацию Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>).

Также на основании ст. 66 АПК РФ, суд полагает необходимым запросить выписку из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 66:59:01010113:3351 в порядке электронного взаимодействия.

Определением от 21.09.2023 судебное заседание отложено на 13.10.2023.

От ответчика 12.10.2023 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В судебном заседании 13.10.2023 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены.

Определением от 21.10.2023 судебное заседание отложено на 21.11.2023. Определением от 29.11.2023 судебное заседание отложено на 06.12.2023.

В судебном заседании 06.12.2023 суд на основании ст. 51 АПК РФ, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

- ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ, МЕДИЦИНСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ "ЛАДО" (623388, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОЛЕВСКОЙ ГОРОД, ЧЕРЕМУШКИ МИКРОРАЙОН, ДОМ 24, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- АДМИНИСТРАЦИЯ ЗАПАДНОГО УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ОКРУГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (623101, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕРВОУРАЛЬСК ГОРОД, КОСМОНАВТОВ ПРОСПЕКТ, 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ ПОЛЕВСКОМУ (623380, СВЕРДЛОВСКАЯ


ОБЛАСТЬ, ПОЛЕВСКОЙ ГОРОД, СВЕРДЛОВА УЛИЦА, 14, ОГРН:

<***>, ИНН: <***>).

- ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР

СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ СЕМЬЕ И ДЕТЯМ ГОРОДА ПОЛЕВСКОГО"

(623391, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОЛЕВСКОЙ ГОРОД,

КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 87А, ОГРН: <***>, ИНН:

<***>).

Определением от 14.12.2023 судебное заседание отложено на 15.01.2024.

В судебном заседании 15.01.2024 истец заявил ходатайство о приобщении

возражений на отзыв и дополнительных документов. Документы приобщены.

Третье лицо заявило ходатайство о приобщении выкопировки из

поэтажного плана здания 1 этаж, корпус 2. Документы приобщены.

Определением от 15.01.2024 судебное заседание отложено на 27.02.2024.

От истца 26.02.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам

дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела. Определением от 09.03.2024 судебное заседание отложено.

От истца 12.03.2024 поступили доказательства направления в адрес лиц,

участвующих в деле, дополнений к возражениям.

В судебном заседании 27.03.2024 истец настаивает на удовлетворении

исковых требований.

Ответчик, третьи лица, явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК

РФ). Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленной ответчиком в материалы дела выписки из Реестра муниципального имущества Полевского городского округа № 22 от 22.03.2023 в собственности Полевского городского округа находится следующее имущество:

472) нежилое помещение, площадью 120,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Полевской, мкр. Черемушки, д. 24, основание внесения в реестр – Решение Думы МО «Город Полевской» от 10.09.1998 № 209, Приказ ОМ УМИ ПГО от 30.11.2016, № 186;

991) нежилое помещение, площадью 745,4, расположенное по адресу: г. Полевской, мкр. Черемушки, д. 24 (подвал), основание внесения в реестр - Решение Думы МО «Город Полевской» от 10.09.1998 № 209, Приказ ОМ УМИ ПГО от 31.03.2017, № 75.


Согласно представленным в материалы выпискам из ЕГРН во исполнение определения суда об истребовании доказательств, Полевскому городскому округу на праве собственности принадлежат следующие помещения, расположенные по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, мкр. Черемушки, д. 24:

- нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь общая 120,9 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 66:59:0101013:3351, дата и № государственной регистрации – 03.02.2017 № 66:59:0101013:3351-66/021/2017-1.

В указанном здании, расположенном по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, мкр. Черемушки, д. 24, на 1 и 2 этажах находятся также помещения, принадлежащие третьим лицам:

- нежилое помещение, площадь 44,8 кв.м., этаж № 1, кадастровый номер 66:59:0000000:3464 – Администрации Западного управленческого округа Свердловской области;

- нежилое помещение, площадь 46,8 кв.м., этаж № 1, кадастровый номер 66:59:0000000:3460 – ГАУ СО СО "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ СЕМЬЕ И ДЕТЯМ ГОРОДА ПОЛЕВСКОГО», Свердловской области;

- нежилое помещение, площадь 266,1 кв.м., этаж № 2, кадастровый номер 66:59:000000:3456 – ОМВД Российской Федерации по городу Полевскому (в оперативном управлении), собственник – Российская Федерация;

- нежилое помещение, площадь 1835,5 кв.м., кадастровый номер 66:59:000000:3461, этаж № 2 – ГБУ Свердловской области «Центр психолого- педагогической, медицинской и социальной помощи «Ладо» (в оперативном управлении), собственник – Свердловская область.

При этом, согласно представленным в материалы выпискам из ЕГРН по адресу: Свердловская обл., мкр. Черемушки, д. 24, располагаются несколько зданий:

- нежилое, кадастровый номер 66:59:0101013:124, площадь 266,1 кв.м., этажность – 2;

- нежилое, кадастровый номер 66:59:0101013:191, площадь 120,2 кв.м., этажность – 2;

- нежилое, кадастровый номер 66:59:0101013:190, площадь 2315,9 кв.м., этажность – 2, наименование: Детский сад № 44 «Богатырь»,

- нежилое, кадастровый номер 66:59:0101013:192, площадь 549,7 кв.м., этажность – 2,

- нежилое, кадастровый номер: 66:59:0101013:120, площадь 52,9 кв.м.;

- жилое кадастровый номер 66:59:0101013:123, площадь 44,8 кв.м., помещения №№ 1-3.

Согласно выпискам из ЕГРН в здании с кадастровым номером 66:59:0101013:190, площадью 2315,9 кв.м., расположены помещения:

1) принадлежащее Полевскому городскому округу нежилое помещение с кадастровым номером 66:59:0101013:3351;


2) находящееся в оперативном управлении Администрации Западного управленческого округа Свердловской области помещение с кадастровым номером 66:59:0000000:3464, площадью 44,8 кв.м.,

3) находящееся в оперативном управлении ГАУ СО СО «Центр социальной помощи семье и детям города Полевского.

Согласно приложению № 2 к решению Думы МО «Город Полевской» от 22.12.2005 № 110, размещенному в сети «Интернет», находящемуся в общем доступе, Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (в дальнейшем именуемое - Управление) является отраслевым органом местного самоуправления Полевского городского округа, осуществляющим управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, в том числе в области земельных отношений, управление объектами муниципальной собственности в сфере использования муниципального имущества, его приватизации, а также создания, деятельности, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений, если иное не установлено законодательством Российской Федерации и Свердловской области нормативными правовыми актами Полевского городского округа (далее - городской округ).

В соответствии с п. 2.2 указанного приложения № 2 к решению Думы МО «Город Полевской» от 22.12.2005 № 110, основной целью деятельности Управления является рациональное управление муниципальным имуществом, используемым для социально-экономического развития городского округа, увеличение доходов местного бюджета.

В исковом заявлении истец указывает, что он является исполнителем коммунальных услуг на территории северной части г. Полевского, обеспечивает поставку энергоресурсов, в том числе топливной энергии на отопление, компонент на тепловую энергию (ГВС), компонент на теплоноситель (ГВС). ОМС Управление муниципальным имуществом ПГО (далее по тексту - «Ответчик») является правообладателем здания, расположенного по адресу: г. Полевской, мкр. Черемушки, д. 24. В аварийно-диспетчерскую службу (далее по тексту — «ОДС») Истца поступило заявление на порыв в здании, где 05.12.2022 проведено обследование по вышеуказанному адресу. Согласно акту осмотра от 05.12.2022 г. бригадой ОДС произведено отключение теплоснабжения пристроя. В ходе обследования выявлено нарушение целостности крыловой трубы Ду 50, износ внутренней системы отопления 1-го этажа 100%, повсеместные следы коррозии трубопроводов и радиаторов отопления. Для устранения аварийной ситуации по данному адресу, истцом произведен ремонт системы отопления в общей сумме 471 700 (четыреста семьдесят одна тысяча семьсот) руб. 80 коп., согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат. Истец полагает, что данные расходы составляют убытки на стороне истца, понесенные в связи с выполнением работ, которые ответчик должен возместить в полном объёме. В целях досудебного


урегулирования спора в адрес ответчика 22.03.2023 была направлена претензия, поскольку претензия оставлен без ответа, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что 05.12.2023 комиссия в составе представителей истца и представителя ответчика – ФИО3, составлен акт осмотра, согласно которому комиссия провела обследование по адресу:


Черемушки, д. 24, на основании заявления, поступившего в аварийно-диспетчерскую службу ОАО «ПКК (истец) № 871 от 05.12.2022, бригадой ОДС было произведено отключение теплоснабжения пристроя, в ходе обследования выявлено нарушение целостности крыловой трубы Ду50, износ внутренней системы отопления 1 этажа 100%, повсеместные следы коррозии трубопроводов и радиаторов отопления, требуется демонтировать бетонную стяжку пола, в котором проложены инженерные внутридомовые сети, заменить поврежденный участок сети, выполнить ремонт системы отопления 1 этажа.

Согласно выписке из журнала ОДС, приложенной истцом к иску, 05.12.23 в 14-20 поступила заявка с адреса: Черемушки. 24, ПДМ, краткое содержание – шум воды в подвале, парит.

Как было указано выше, согласно представленной ответчиком в материалы дела выписки из Реестра муниципального имущества Полевского городского округа № 22 от 22.03.2023 в собственности Полевского городского округа находится следующее имущество:

472) нежилое помещения, площадью 120,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Полевской, мкр. Черемушки, д. 24, основание внесения в реестр – Решение Думы МО «Город Полевской» от 10.09.1998 № 209, Приказ ОМ УМИ ПГО от 30.11.2016, № 186;

991) нежилое помещение, площадью 745,4, расположенное по адресу: г. Полевской, мкр. Черемушки, д. 24 (подвал), основание внесения в реестр - Решение Думы МО «Город Полевской» от 10.09.1998 № 209, Приказ ОМ УМИ ПГО от 31.03.2017, № 75.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела для целей устранения аварии истец привлек субподрядную организацию для выполнения работ, составлены локальные сметные расчеты на общую сумму 471700,80 руб., факт выполнения работ по устранению аварии подтверждается вышеупомянутыми актами формы КС-2, включенные в акты работы соотносятся с работами, о необходимости выполнения которых указано в подписанном истцом и ответчиком акте осмотра от 05.12.2023, что также подтверждается пояснениями истца по соотношению работ, указанных в ведомости дефектов, с работами, указанными в актах формы КС-2, не опровергнутых ответчиком надлежащими доказательствами (ст. 9, 70 АПК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом не доказана принадлежность всего здания ответчику, из иска и приложенных документов не следует, что аварийный ремонт произведен именно в тех помещениях, которые принадлежат ответчику, доказательств несения убытков – платежных документов истцом не представлено.

Истец не оспаривает то обстоятельство, что ответчик не является собственником всех помещений на первом этаже в здании по адресу: мкр. Черемушки, 24, однако, материалами дела подтверждается, что авария произошла именно вследствие неисправности оборудования в помещениях


ответчика, об этом свидетельствует то обстоятельство, что акт осмотра 05.12.2023 проведен истцом и ответчиком, в выписке из журнала вызовов, приложенной к иску, следует, что шум воды, парение выявлено в подвале, который согласно представленной ответчиком выписки принадлежит Полевскому городскому округу, кроме того, в одном из судебных заседаниях истец и третье лицо дали пояснения по представленным истцом, приложенным к техническому паспорту схемам, что авария произошла на границе ввода системы отопления именно помещения ответчика, в результате чего была разморожена система отопления всего 1 этажа. Факт необходимости проведения ремонта системы отопления 1-го этажа ответчик в лице директора ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа подтвердил в акте осмотра от 05.12.2023, возражений при подписании акта не заявил.

В подтверждение несения расходов на выполнение работ, связанных с устранением аварии, истец представил платежные поручения № 713 от 07.03.2023 на сумму 425 580 руб., то обстоятельство, что на остальную часть истцом не представлен платежный документ, не свидетельствует о том, что расходы в данной части истцом не будут понесены, принимая во внимание факт наличия подписанного с субподрядной организации акта выполненных работ, в отсутствие доказательств со стороны ответчика, опровергающих, что работ по устранению аварии, выполнению ремонта системы отопления действительно были проведены.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием ответчиком расположенного в его помещении оборудования и возникшей аварией, необходимостью выполнения работ по ремонту системы отопления стоимостью 471 700 руб. 80 коп., подтверждено документально, равно как и несение истцом расходов на устранение аварии, размер убытков также подтвержден.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, приняв во внимание фактические обстоятельства спора, письменные пояснения лиц, участвующих в деле, в отсутствие договорных отношений между сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании убытков в сумме 471 700 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно приложению № 2 к решению Думы МО «Город Полевской» от 22.12.2005 № 110, размещенному в сети «Интернет», находящемуся в общем доступе, Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (в дальнейшем именуемое - Управление) является отраслевым органом местного


самоуправления Полевского городского округа, осуществляющим управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, в том числе в области земельных отношений, управление объектами муниципальной собственности в сфере использования муниципального имущества, взыскание денежных средств следует производить за счет казны Полевского городского округа.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 12434 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Органа местного самоуправления Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 471 700 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 434 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно


получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:02:00

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна