Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А57-26898/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26898/2016
05 мая 2017 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Купеческое», г. Ростов-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Дергаческий элеватор», Саратовская область, Дергаческий район, п. Дергачи

третье лицо: министерство сельского хозяйства Саратовской области, г.Саратов,

о взыскании 159 831руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.09.2016г. действ. 1 год

истец и третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Купеческое» (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дергаческий элеватор» (далее ответчик), третье лицо: министерство сельского хозяйства Саратовской области о взыскании 159831руб.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений на основании статей 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не заявляли.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с заявленными требованиями.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2015 г. по делу №А40-74558/15 ООО «Страховое общество «Купеческое» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член НП СГАУ (121059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В силу ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как указывает истец при анализе документов ООО «Страховое общество «Купеческое», представленных по запросу конкурсного управляющего руководителями филиалов, а также при анализе поступивших в его адрес выписок о движении денежных средств было установлено наличие не оплаченной части страховой премии на общую сумму 159831,00 руб. по договорам страхования № СРТ-ДСУгп-2013-0809-01 от 08.09.2013г. и №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г., заключенные между ООО «СО «Купеческое» и ООО «Дергачевский элеватор».

По договору страхования №СРТ-ДСУгп-2013-0809-01 от 08.09.2013г. размер страховой премии составил 2401805,00 руб., из которой часть страховой премии в размере 2341760,00 руб. была перечислена страхователем, остальная часть страховой премии так и была перечислена ответчиком. Таким образом, задолженность ответчика по указанному договору составляет 60045,00 руб.

По договору страхования №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г. размер страховой премии составил 3991439,00 руб., из которой часть страховой премии в размере 3891653,00 руб. была перечислена страхователем, остальная часть страховой премии так и была перечислена ответчиком. Таким образом, задолженность ответчика по указанному договору составляет 99786,00 руб.

Направленная в адрес Ответчика претензия об оплате денежных средств (части страховой премии) по договору страхования № СРТ-ДСУгп-2013-0809-01 от 08.09.2013г. в сумме 60045,00 руб. и по договору страхования №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г. в сумме 99786,00 руб. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании и согласно представленному письменному отзыву и пояснениям просит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

22.05.2013г. между ООО «Дергачевский элеватор» и ООО «Страховое общество «Купеческое» был заключен договор страхования №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04.

Договор страхования заключен на основании заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 19.04.2012 года (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора страхования предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя.

Размер страховой премии по договору № СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г. составляет 3 991 439,00 руб. (п.2.2).

Согласно пункту 2.3 договора №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г. первая часть страховой премии в сумме 1 995 719,50 руб. уплачивается не позднее 01.06.2013г. Вторая часть страховой премии в сумме 1 995 719,50 руб. уплачивается не позднее 01.07.2013г.

08.09.2013г. между ООО «Дергачевский элеватор» и ООО «Страховое общество «Купеческое» был заключен договор страхования СРТ-ДСУгп-2013-0809-01.

Договор страхования заключен на основании заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 19.04.2012 года (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора страхования предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя.

Размер страховой премии по договору №СРТ-ДСУгп-2013-0809-01 от 08.09.2013г. составляет 2401805 руб. (п.2.2).

Согласно пункту 2.3 договора СРТ-ДСУгп-2013-0809-01 от 08.09.2013г. первая часть страховой премии в сумме 1200903 руб. уплачивается не позднее 20.09.2013г. Вторая часть страховой премии в сумме 1200902 руб. уплачивается не позднее 20.10.2013г.

13.08.2013г. ООО «Дергачевский элеватор» оплатил первую часть страховой премии по договору № СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г. в размере 50% страховой премии в сумме 1995720 руб., что подтверждается платежным поручением №460 от 13.08.2013г.

07.10.2103г. ООО «Дергачевский элеватор» оплатил первую часть страховой премии по договору №СРТ-ДСУгп-2013-0809-01 от 08.09.2013г. в размере 50% страховой премии в сумме 1 200 903 руб., что подтверждается платежным поручением №561 от 07.10.2013г.

Оставшиеся 50 % страховой премии по договорам страхования №СРТ-ДСУгп-2013-0809-01 от 08.09.2013г. и №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г. должны были быть перечислены Министерством сельского хозяйства Саратовской области в качестве субсидии, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» сельскохозяйственному страхованию, осуществляемому с государственной поддержкой, подлежат риски утраты (гибели) или частичной утраты урожая сельскохозяйственной продукции, в том числе урожая сельскохозяйственных культур и урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений.

Сельскохозяйственным товаропроизводителям за счет бюджетных средств предоставляются субсидии в размере не менее пятидесяти процентов от уплаченной страховой премии (страховых взносов) по договору страхования.

Порядок, условия предоставления субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета на компенсацию части затрат на страхование сельскохозяйственным товаропроизводителям по договорам страхования и размер компенсации по договорам страхования устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1234 утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений (далее - Правила).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2012 №1371 утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных производителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования.

В соответствии с п.3 Правил предоставление субсидий осуществляется уполномоченным органом на расчетный счет страховой организации в размере 50 процентов страховой премии, рассчитанной с учетом установленных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации ставок для расчета размера субсидии, на основании заявления сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Исходя из приложенных к исковому заявлению Сведений о перечисленных на расчетный счет ООО Страховое общество «Купеческое» субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2014 года Министерство сельского хозяйства Саратовской области перечислило на расчетный счет ООО Страховое общество «Купеческое» по договору страхования №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г. денежные суммы в размере 1895933 руб., по договору страхования №СРТ-ДСУгп-2013-0809-01 от 08.09.2013г. - в размере 1140857 руб.(31.12.2013г.)

Поскольку субсидия предоставляется в размере 50 % от страховой премии, недоплата в рамках предоставления субсидии по договору страхования №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г. составляет 99786 руб., по договору страхования №СРТ-ДСУгп-2013-0809-01 от 08.09.2013г.- 60045 руб.

На основании вышеизложенного, ответчик полагает, что ООО «Дергачевский элеватор» не является надлежащим ответчиком по делу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной 3 договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что в договоре страхования №СРТ-ДСУгп-2013-0809-01 от 08.09.2013г., №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г. стороны определили размер и сроки подлежащей внесению страховой, общий срок действия договоров.

Так по договору №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г. последний срок оплаты страховой премии установлен- 01.07.2013г., срок действия договора с 22.05.2013г. по 30.12.2013г.

По договору №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г. последний срок оплаты страховой премии – 20.102.2013г., срок действия договора с 08.09.2013г. по 25.12.2014г.

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая премия представляет собой плату за страхование, то есть предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятые им на себя возможный риск убытков и обязательство по их возмещению.

Поскольку ответчик частично уплатил страховщику страховые взносы по договорам №СРТ-ДСУгп-2013-0809-01 от 08.09.2013г., №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г., данные договора страхования вступили в силу и подлежали исполнению сторонами.

Вместе с тем, в пунктах 4.4, 4.5 договора страхования стороны определили, что в случае неполной оплаты страхователем страхового взноса, страховое возмещение определяется с учетом отношения размера оплаченной страховой премии на момент наступления страхового события к сумме всей страховой премии; а часть премии, оплаченная после наступления страхового события, подлежит возврату страхователю.

На основании пунктов 1.1 – 1.4 договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 19.04.2012 (далее – Правила страхования). Вопросы, неурегулированные договором, разрешаются на основании Правил страхования и действующего законодательства.

Пунктом 7.3.4 правил страхования предусмотрено, что если на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, страхования премия уплачена в размере менее, чем это предусмотрено пунктом 7.2.4 правил страхования, договор страхования считается не вступившим в законную силу и не влечет никаких юридических последствий.

События, наступившие по таким договорам, не являются страховыми случаями, и выплата по ним не производится. Оплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю (выгодоприобретателю) в течение 15 рабочих дней с момента обращения страхователя.

Суд полагает, что данными условиями договора страхования предусмотрены определенные последствия наступления страхового случая при ненадлежащем исполнении страхователем обязанности по уплате страховых взносов.

Таким образом, в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, при невыплате страхователем всей суммы страховой премии, страховщик должен произвести выплату страхового возмещения пропорционально размеру оплаченных страховых взносов, а в случае последующей уплаты страхового взноса, страховщик должен вернуть страхователю данные денежные средства. Следовательно, истец и ответчик заключая указанный договор страхования, согласовали существенные условия их обязательств в случае нарушения уплаты очередного страхового взноса.

Судом установлено, что в период действия договоров страхования №СРТ-ДСУгп-2013-0809-01 от 08.09.2013г., №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г. страхователь не обращался к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Сведения о наступлении страховых случаев в пределах действия договора страхования сторонами в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 6.6.1 Правил страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений осуществляемого с государственной поддержкой, утвержденных приказом ООО «Страховое общество «Купеческое» от 19.04.2012г., если договором сельскохозяйственного страхования не предусмотрено иное, в случае не поступления (в полном объеме или частично) средств государственной поддержки в сроки, установленные договором сельскохозяйственного страхования, Страховщик вправе потребовать изменения условий договора сельскохозяйственного страхования в соответствии с п.7.3.1 Правил.

П. 7.3.1 Правил страхования предусмотрено, что в случае если по договору сельскохозяйственного страхования государственная поддержка не была предоставлена Страхователю, то Страховщик вправе потребовать изменения условий договора сельскохозяйственного страхования, в том числе исключить действие положений п. 5.2.1 , п. 5.5.1, п. 7.4.2 Правил страхования, а в случае отказа Страхователя потребовать досрочного прекращения договора сельскохозяйственного страхования без учета положений п. 7.4.2 Правил страхования.

Истец не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 7.3.1 Правил страхования.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку обращаясь с иском о взыскании денежных средств, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Изучив доводы ответчиком и истца, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении предъявленных исковых требований о взыскании денежных средств в силу следующего:

Сроки действия спорных договоров страхования №СРТ-ДСУгп-2013-0809-01 от 08.09.2013г., №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г. следующие: с 00 часов дня, следующего за днем оплаты всей суммы страховой премии (всей суммы первого взноса), и оканчивается в 00 часов дня, указанного, как дата окончания уборки урожая.

Согласно пункту 2.3 договора №СРТ-ДСУ гп-2013-2205-04 от 22.05.2013г. страховая премия уплачивается в следующем порядке: первый взнос в сумме: один миллион девятьсот девяносто пять тысяч семьсот двадцать рублей не позднее 01.06.2013г., второй взнос в сумме: один миллион девятьсот девяносто пять тысяч семьсот девятнадцать рублей не позднее 01.07.2013г.

Таким образом, уже с 02.07.2013 истцу стало известно о нарушении сроков оплаты страховой премии по договору страхования №СРТ-ДСУ гп-2013-2205-04 от 22.05.2013г.

Согласно пункту 2.3 договора №СРТ-ДСУ гп-2013-0809-01 от 08.09.2013г. страховая премия уплачивается в следующем порядке: первый взнос в сумме один миллион двести тысяч девятьсот три рубля не позднее 20.09.2013 г. второй взнос в сумме один миллион двести тысяч девятьсот два рубля не позднее 20.10.2013г.

Таким образом, уже с 21.10.2013 истцу стало известно о нарушении сроков оплаты страховой премии по договору страхования №СРТ-ДСУ гп-2013-0809-01 от 08.09.2013г.

В соответствии с частью 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

С настоящим иском истец обратился 27.10.2016г., то есть по истечении двухлетнего срока исковой давности.

Перечисление Министерством сельского хозяйства Саратовской области 1140000 руб. 31.12.2013г. прерывает срок исковой давности, однако с учетом положений ст. 966 ГК РФ обращение с настоящим иском осуществлено истцом за пределами установленного срока исковой давности.

Иных доказательств, свидетельствующих о прерывании срока исковой данности обязанным лицом, суду не представлено.

Представленная истцом выписка по счету № 40701810600000000020 за период с 01.06.2012г. по 19.08.2015г. не содержит сведений о перечислении денежных средств по спорным договорам.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Соответственно, доводы истца о том, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда он узнал о нарушенном праве ООО «Страховое общество Купреческое», а именно, после назначения ФИО3 конкурсным управляющим и установления им факта наличия неоплаченной части страховой премии по договорам №СРТ-ДСУгп-2013-0809-01 от 08.09.2013г., №СРТ-ДСУгп-2013-2205-04 от 22.05.2013г., судом признаются необоснованными.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Купеческое», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 795руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев