Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А40-71981/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71981/20-21-530
г. Москва
15 июля 2020 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 29 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП:312774610800558, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТОРС 2000" (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИРКУТСКАЯ, ДОМ 11, КОРПУС 1, ЭТ 2 П 218 К 137 ОФ 235, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 99 794 руб. 80 коп.

руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

без вызова лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОТОРС 2000" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 05.04.2017 г. в размере 99 794 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

29.06.2020г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно абз. 3 части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13.07.2020 г. (в электронном виде.) от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, 15.07.2020г. Арбитражным судом города Москвы составлено мотивированное решение.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 05.04.2017г.

Согласно п. 1.1 по настоящему договору исполнитель (ИП ФИО1) обязуется по заданиям заказчика (ООО «МОТОРС 2000») периодически оказывать юридические услуги (выполнять работы).

Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг (работ), предусмотренных настоящим договором, составляет 150000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. ежемесячно, без НДС.

Согласно п. 2.2. оплата услуг (работ) производится путем перечисления предоплаты не позднее 1-го числа текущего месяца в размере, указанном в п. 2.1 настоящего договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 года по делу №А40-272811/2019 с Ответчика в пользу Истца взыскан долг в размере 1650000 руб., а также 29500 руб. госпошлина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 г. указанное решение Арбитражного суда города Москвы вступило в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2019 по делу А40-272811/2019 взыскана задолженность в размере 1 650 000 руб. 00 коп.

Приведенным судебным актом по делу N А40-272811/2019 установлен факт наличия и размер задолженности.

Из материалов дела следует, что истцу выдан исполнительный лист ФС № 034386687 по делу №А40-272811/2019-37-1973 о взыскании с Должника (Ответчика) денежных средств в размере 1679500 руб.

Согласно платежному поручению №3 от 17.02.2020 года указанное решение суда было исполнено только 17.02.2020, денежные средства в размере суммы взыскания поступили на расчетный счет Истца.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 794 руб. 80 коп. за период с 04.12.2018г. по 17.02.2020г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом произведен верно, выполнен методологически, арифметически верно, соответствует условиям договоров, обстоятельствам дела, нормам материального права, подтвержден материалами дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТОРС 2000" (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИРКУТСКАЯ, ДОМ 11, КОРПУС 1, ЭТ 2 П 218 К 137 ОФ 235, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП:312774610800558, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018г. по 17.02.2020г. в размере 99 794 руб. (Девяносто девять тысяч семьсот девяносто четыре рубля 80 копеек), а также расходы по госпошлине в сумме 3 000 руб. 00 коп. (Три тысячи рублей 11 копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТОРС 2000" (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИРКУТСКАЯ, ДОМ 11, КОРПУС 1, ЭТ 2 П 218 К 137 ОФ 235, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 992 руб 00 коп. (Девятьсот девяносто два рубля 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Д.А. Гилаев