Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А65-7921/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-7921/2020

Дата принятия решения – 28 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КФХ Виктория» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 по делу №А65-7921/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием:

ФИО2, представляющего интересы ООО «Виктория» по доверенности от 02.02.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственностроительная компания «Промвентиляция» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство Виктория» о взыскании задолженности в размере 416 266 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, по делу № А65-7921/2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 оставлены без изменения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КФХ Виктория» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 по делу №А65-7921/2020 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Виктория» заявление поддержал в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Промвентиляция» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство Виктория» о взыскании суммы долга в размере 416 266 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, по делу № А65-7921/2020 исковые требования удовлетворены

Выдан исполнительный лист серии ФС № 032838427.

27.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство Виктория» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Промвентиляция» об обязании устранить недостатки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 49 394,52 руб. за период с 16.05.2019 по 19.12.2019. Делу присвоен номер А65-37976/2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Промвентиляция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана стоимость устранения недостатков в размере 653 984,41 рубля.

Согласно материалам дела в рамках указанного дела назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Ди энд Эл оценка» ФИО3.

Рыночная стоимость устранения недостатков согласно расчетам эксперта составила 653 984,41 рубля.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Таким образом, поскольку имеется факт некачественного проведения монтажных работ, установленный решением суда №А65-37976/2019, имеется основание для пересмотра по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 по делу №А65-7921/2020.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №52).

Как следует из пункта 4 Постановления №52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судом при рассмотрении дела №А65-37976/2019 установлен факт некачественного выполнения монтажных работ ООО Производственно-строительная компания «Промвентиляция».

Указанное решение явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В связи с наличием вышеизложенных обстоятельств, суд признает доводы заявителя обоснованными, полагая, что изложенные им обстоятельства соответствуют критериям, содержащимся в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 по делу №А65-7921/2020 по новым обстоятельствам и назначить судебное заседание по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Промвентиляция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 416 266 рублей.

Суд установил, что в отдельно изготовленной резолютивной части определения от 21.04.2021 допущены опечатки, а именно: неверно указаны дата и время судебного заседания. Верными являются дата и время – 23.06.2021, 10 часов 25 минут. Суд считает необходимым исправить опечатку, при этом исправление опечатки в резолютивной части определении не повлечет изменение содержания определения.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 184 – 188, 316 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 по делу №А65-7921/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Промвентиляция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 416 266 рублей на 23.06.2021, 10 часов 25 минут по адресу <...>, зал 3.02.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.Р. Абдуллина