Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № А72-16410/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-7930/2025

Дело № А72-16410/2023
г. Самара
15 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2025 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Гольдштейна Д.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,

с участием:

от ФИО1 – ФИО2 доверенность от 20.06.2025,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2025 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2025 года в рамках дела № А72-16410/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕХРЕСУРС»

УСТАНОВИЛ:

26.12.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области, в котором просит суд:

1. Признать "ТЕХРЕСУРС" ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство;

2. Включить ФНС России с суммой требований в размере 2 072 360,98 руб., из нее:

- в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 849 927,32 руб. -основной долг; 188 836,91 руб. - пени, 33 596,75 руб. - штраф;

3. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", 127018, г. Москва, ФИО3 Вал, 16,4, оф.301 Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС».

Решением от 25 июня 2025 года ООО «ТЕХРЕСУРС» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении должника введена процедура конкурсного производства как отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 – член Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих "ГАРАНТ".

Требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в отношении ООО «ТЕХРЕСУРС» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 849 927,32 руб. – основной долг; 188 836,91 руб. – пени, 33 596,75 руб. – штраф.

Участник ООО «ТЕХРЕСУРС» ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2025 года в рамках дела № А72-16410/2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025  года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ФИО4, ФНС России в отзывах возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы провести без их участия.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вышеуказанных обстоятельств, в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве достаточно для вывода о фактическом прекращении должником деятельности.

Обращаясь с настоящим заявлением, как указано выше, уполномоченный орган указывал также на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в размере 2 072 360,98 руб., образовавшейся ранее, чем за три месяца до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с данным заявлением.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с требованием о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.12.2023 ООО «ТЕХРЕСУРС» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1187325014084, состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Лицом, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности, является генеральный директор Общества – ФИО1.

По сведениям налогового органа по состоянию на 25.12.2023 задолженность составляет 2 072 360,98 руб., из нее: 1 849 927,32 руб. – основной долг; 188 836,91 руб. – пени, 33 596,75 руб. – штраф.

Основанием образования данной задолженности является:

 - по результатам проведенной камеральной налоговой проверке по НДС за 2 кв. 2022 год установлено занижение налоговой базы и завышение налоговых вычетов (решение о привлечении к налоговой ответственности от 07.07.2023 №18/5458, доначислено – 647 249,75, в том числе налог 616 153 руб., штраф – 31 096,75 руб.).

 - неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по НД по НДС за 2 кв. 2022, 1, 2 кв. 2023, а также пени, сформированные в соответствии со ст.75 НК РФ.

Бухгалтерский баланс за 2022 г. представлен 31.03.2023 со следующими показателями: активы – 101 732 тыс. руб., основные средства – 0 тыс. руб., запасы – 19031 тыс. руб., дебиторская задолженность – 74 548 тыс. руб., денежные средства – 8 153 тыс. руб., кредиторская задолженность – 89 713 тыс. руб., займы – 0 тыс. руб.

Согласно выписок по операциям на счетах на 18.12.2023 последнее поступление денежных средств 16.08.2023 в сумме 11 957,80 руб. с назначением платежа «Операция возврат товара в ТСП MasterCard по карте EC/MC ВТБ (ПАО)».

Последнее списание согласно выписок по операциям на счетах 21.11.2023 в сумме 266,93 руб. с назначением платежа «По решению о взыскании от 14.10.2023 №10060 по ст.46 НК РФ»

За должником имущества не зарегистрировано.

Должник обособленных  подразделений не имеет.

Уполномоченный орган, указывал, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет реализации дебиторской задолженности (ООО ТЕХНОЗИС ИНН <***>, ООО "ТАТСНАБОЙЛ" ИНН <***>), либо на основании п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" имеется вероятность его поступления.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано выше, должник имеет задолженность по обязательным платежам, образовавшуюся ранее чем за три месяца до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением. Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено.

При этом при рассмотрении настоящего спора условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

С учетом изложенного суд посчитал возможным в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС» применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.

Судом первой инстанции также установлено требование уполномоченного органа в реестре, утвержден конкурсный управляющий должника.

В апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с применением судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Заявитель указывал, что в ходе судебных заседаний по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа последний неоднократно указывал на наличие, по его мнению, оспоримых сделок, влекущих полное погашение образовавшейся задолженности. Также заявитель обращал внимание на наличие у общества представителя, который, посещая все судебные заседания в рамках рассмотрения обоснованности Заявления налогового органа, занимал активную процессуальную позицию.

Заявитель также ссылался на то, что если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощённой процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

Однако, судом первой инстанции на обсуждение указанные вопросы не ставились.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклонены апелляционным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Основания и порядок банкротства отсутствующего должника установлены статьями 227 - 230 Закона о банкротстве (§ 2 главы XI Закона о банкротстве).

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В настоящем деле, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченным органом были представлены достаточные доказательства наличия оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Согласно выпискам по операциям на счетах должника по состоянию на 27.05.2025  последнее поступление денежных средств осуществлено 16.08.2023 в сумме 11 957,80 руб.

Последнее списание согласно выпискам по операциям на счетах состоялось 21.11.2023 в сумме 266,93 руб. с назначением платежа «По решению о взыскании от 14.10.2023 № 10060 по ст.46 НК РФ».

Таким образом, доказано отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних 12 месяцев.

Данные бухгалтерской отчетности должника остаются неизменными на протяжении двух отчетных периодов.

Согласно данным расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года численность сотрудников составляет 0 человек.

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 2024 год представлен с количеством физических лиц, получивших доход - 0 человек.

Указанное, в совокупности с отсутствием операций по банковским счетам должника, свидетельствует о фактическом прекращении должником финансово-хозяйственной деятельности.

Тот факт, что контролирующее должника лицо, зная о наличии производства по делу о банкротстве, участвуя в судебных заседаниях на этапе рассмотрения заявления уполномоченного органа, не представило достаточных доказательств наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, также свидетельствует о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства по правилам банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В таком случае, суд по ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, учитывая наличие у должника подтвержденной задолженности, а также отсутствие доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов на проведение процедуры, судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о возможности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по правилам о банкротстве отсутствующего должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое решение является законным и обоснованным, вынесенным при полном и всестороннем рассмотрении дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2025 года по делу №А72-16410/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                Я.А. Львов


Судьи                                                                                               Ю.А. Бондарева


                                                                                                                      Д.К. Гольдштейн