Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А84-7324/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7324/21
02 марта 2022 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 02.03.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

В отсутствие лиц участвующих в деле.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (г. Симферополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России ФИО2 (299014, <...>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Межрайонное отделение по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (299014, <...>); Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (далее – заявитель, ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением в котором просит суд: постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 №10985968/9212-4 от 19.11.2021 признать незаконным и отменить.

По мнению заявителя, постановление о возбуждении исполнительного производства №10985968/9212-4 от 19.11.2021 не соответствует нормам законодательства, является незаконным и подлежит отмене, поскольку не содержит указания на конкретные действия, которые необходимо совершить должнику в добровольном порядке..

Определением от 21.01.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Межрайонное отделение по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

В предварительном судебном заседании, 24.01.2022, в отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в протокольной форме определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Судебное заседание отложено последний раз на 24.02.2022.

Также, в ходе судебного разбирательства, судом рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» о приостановлении исполнительного производства, по результатам которого, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» о приостановлении исполнительного производства - отказано.

Мотивированный отзыв относительно предмета спора, судебным приставом-исполнителем не представлены, представлены материалы исполнительного производства.

Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя письменных пояснений по существу спора либо доказательств исполнения мирового соглашения не представлено.

В итоговое судебное заседание 24.02.2022 лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщено.

Участники спора о начавшемся судебном разбирательстве были извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. Также они были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку доказательственная база по делу собрана, а также истечения сроков рассмотрения данного дела, суд, руководствуясь положениями пунктов 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявленные требования ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.12.2020 утверждено мировое соглашение по делу №А84-4929/16 в деле по иску от 01.12.2016 Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Консоль ЛТД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя; при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Государственная архитектурно-строительная инспекция Украины, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,

о сносе самовольных построек,

и по встречному иску №925 от 19.09.2017 Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-строй ЛТД» к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя

о признании за ООО "Строительная компания Консоль-строй ЛТД" права на долю в незавершенном строительстве Многофункционального жилого комплекса со встроенно-пристроенными офисными помещениями, магазинами, паркингом по ул. Гоголя в г. Севастополе, расположенном на земельном участке в <...> площадью 04716 га в качестве права общей долевой собственности в сумме 45 487 958,20 рублей, составляющую 71 % от общей стоимости расходов на постройку спорных объектов незавершенного строительства в ценах, действующих на момент проведения ответчиком строительных работ в незавершенном строительстве от 64 067 546,83 рублей, в следующей редакции:

«Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, расположенный по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице директора Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя ФИО36, действующего на основании Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 № 883-ПП, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью фирма «Консоль ЛТД», именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, абон. ящик 1459, в лице председателя правления ФИО37, действующего на основании Устава, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-строй ЛТД», именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», расположенное по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице директора ФИО37, действующего на основании Устава, выступающие в качестве сторон (далее - стороны) по делу № А84-4929/2016 по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ответчикам о сносе самовольных построек, а также по встречному иску ООО «Строительная компания Консоль-строй ЛТД» к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности, руководствуясь постановлением Правительства Севастополя от 01.04.2016 № 274-ПП «Об утверждении Порядка предоставления земельных участков под объектами капитального строительства, возведенными на основании гражданско-правовых договоров с правообладателями земельных участков, заключенных до 18 марта 2014 года», принимая во внимание договор о паевом участии в финансировании многофункционального жилого комплекса со встроенно-пристроенными офисно-торговыми помещениями, помещениями телерадиоцентра и паркингом по ул. Гоголя от 06.02.2007 № 0058/239-114, заключенный между Государственной организацией «Севастопольская региональная телерадиокомпания» и Ответчиком 1, а также долгосрочный договор о паевом участии в строительстве от 01.01.2011 № 0531/328-55, заключенный между ООО фирма «Консоль ЛТД» и ООО «Строительная компания Консоль-строй ЛТД», по которому ООО фирма «Консоль ЛТД» передала ООО «Строительная компания Консоль-строй ЛТД» права на застройку земельного участка, полученные по договору от 06.02.2007 № 0058/239-114, учитывая выводы судебной строительно-технической экспертизы, изложенные в заключении эксперта ООО «Институт экспертных исследований» от 06.04.2017 № 07/17, проведенной в рамках дела № А84-4929/2016, в соответствии со статьями 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования возникших споров в вопросе исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.06.2018 по делу № А84-4929/2016, заключили настоящее мировое соглашение на стадии исполнительного производства (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Договор аренды земельного участка (кадастровый номер 91:03:001016:448) общей площадью 4716 кв. м, расположенного по адресу: <...>, от 20.08.2018 (дата регистрации договора 19.10.2018), заключенный между Истцом и Ответчиком 2, продлевается на 3 года со дня истечения срока его действия.

2. Истец отказывается от исковых требований о сносе самовольных построек.

3. Ответчик 2 отказывается от встречного искового заявления.

4. Ответчик 2 обязуется в течение 12 (двенадцати) месяцев со дня утверждения настоящего Мирового соглашения зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 91:03:001016:448, возведенный на основании декларации о начале выполнения строительных работ от 22.01.2013 № IV 083130221021, зарегистрированной Государственной архитектурно-строительной инспекцией Украины.

5. Ответчик 2 обязуется в течение 6 (шести) месяцев со дня утверждения настоящего Мирового соглашения обеспечить подготовку проектной документации в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства в соответствии с условиями ландшафтно- визуального и историко-градостроительного анализа территории с обоснованием предельных высотных параметров многофункционального жилого комплекса по ул. Гоголя в г. Севастополе, составленного обществом с ограниченной ответственностью «НТПО «КРЫМ» под № 18.2017, расположенного на указанном в пункте 1 настоящего Мирового соглашения земельном участке, получить положительное заключение экспертизы проектной документации.

6. Ответчик 2 обязуется привести в нормативно-техническое состояние инженерно-защитные сооружения, включая подпорную стену со стороны ул. Бастионной, которая находится на земельном участке, граничащим с земельным участком с кадастровым номером 91:03:001016:448, и лестницу, проходящую от ул. Бастионной к ул. Гоголя вдоль земельного участка с кадастровым номером 91:03:001016:448, необходимые для завершения строительства и последующей безопасной эксплуатации многоквартирного жилого дома в порядке, установленном действующим законодательством, в срок 60 календарных дней с момента оформления разрешительных документов.

5. Ответчик 2 обязуется в течение 1 (одного) месяца с даты получения положительного заключения экспертизы проектной документации получить в Департаменте архитектуры и градостроительства города Севастополя разрешение на реконструкцию объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 91:03:001016:448.

6. Ответчик 2 обязуется в срок до 20 июня 2022 г. завершить строительство объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 91:03:001016:448, и ввести его в эксплуатацию в соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и условиями ландшафтно-визуального и историко-градостроительного анализа территории с обоснованием предельных высотных параметров многофункционального жилого комплекса по ул. Гоголя в г. Севастополе, составленного обществом с ограниченной ответственностью «НТПО «КРЫМ» под № 18.2017.

7. Ответчик 2 обязуется в течение 2 (двух) месяцев с даты ввода возведенного объекта в эксплуатацию поставить объект и его помещения (жилые и нежилые) На кадастровый учет в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

8. Ответчик 2 обязуется в течение 1 (одного) месяца с даты постановки квартир на кадастровый учет передать Истцу в собственность города Севастополя безвозмездно по акту приема-передачи квартиры в количестве 17 шт. с отделкой «Эконом» общей площадью не менее 1 227,09 кв. м и необходимую техническую документацию, а именно:___________________________________________

№ п/п

№ квартиры

К-во комнат

Жилой этаж

Отметка

Общая площадь (без балконов и лоджий), кв. м

Общая площадь (включая балконы и лоджии с соотв. коэф.), кв. м

1
45

1


1
отм.

5.500

47,43

49,75

2
46

3
1

отм.

5.500

97,77

99,27

3
47

2
1

отм.

5.500

73,43

79,83

4
48

1
2

отм.

8.500

47,43

49,75

5
49

3
2

отм.

8.500

97,77

99,27

6
50

2
2

отм.

8.500

73,43

79,83

7
51

1
3

отм.

11.500

47,43

49,75

8
52

3
3

отм.

11.500

97,77

99,27

9
53

2
3

отм.

11.500

73,43

79,83

10

54

1
4

отм.

14.500

51,32

54,60

11

55

3
4

отм.

14.500

98,05

99,55

12

56

2
4

отм.

14.500

73,71

78,79

13

57

1
5

отм.

17.500

51,32

54,52

14

58

3
5

отм.

17.500

98,04

99,54

15

59

2
5

отм.

17.500

73,72

78,42

16

60

1
6

отм.

20.500

51,32

54,52

17

62

2
6

отм.

20.500

73,72

78,42


ИТОГО:




1227,09

1284,91


9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству заинтересованной стороны.

10. Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. Условия Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на Истца, Ответчика 1 и Ответчика 2.

11. Участники настоящего Мирового соглашения подтверждают, что заключение Мирового соглашения не противоречит Закону и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

12. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 4 (четырех) подлинных экземплярах, один экземпляр для Истца, один - для Ответчика 1, один - для Ответчика 2 и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А84-4929/2016.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Севастополя.

На основании вступившего в законную силу определения суда от 16.12.2020 по делу №А84-4929/16, Арбитражным судом города Севастополя 14.10.2021 был выдан исполнительный лист серии ФС 038143965.

На основании указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств – ФИО2, 19.11.2021 возбуждено исполнительное производство №14975/21/92012-ИП. штрих-код 10985968/9212, Должнику - ООО «Консоль Строй ЛТД», установлен 5-и дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащийся в исполнительном документе.

Не согласившись с постановлением от 19.11.2021 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО38 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 16.12.2021 №92012/21/34873 по исполнительному производству №9371/21/92012-ИП, заявитель обратился в Арбитражный суд города Севастополя с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Вместе с тем, указанные нормы не освобождают заявителя от обязанности доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Возможность оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), также предусмотрена частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В силу указанных положений законодательства ненормативный правовой акт или действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Законом об исполнительном производстве.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В силу ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее –Закон №118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются, в числе прочего, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 12 Закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона №118-ФЗ).

Из анализа вышеизложенного следует, что при осуществлении своей деятельности судебные приставы-исполнители должны руководствоваться в первую очередь названными принципами и не подходить к исполнению своих функций формально.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По правилам части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

Положениями частей 1, 8 и 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона N 229-ФЗ.


Как усматривается судом и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.12.2020 утверждено мировое соглашение по делу №А84-4929/16 в редакции согласованной сторонами по делу А84-4929/16.

На основании вступившего в законную силу определения суда от 16.12.2020 по делу №А84-4929/16, Арбитражным судом города Севастополя 14.10.2021 был выдан исполнительный лист серии ФС 038143965.

На основании указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств – ФИО2, 19.11.2021 возбуждено исполнительное производство №14975/21/92012-ИП. штрих-код 10985968/9212, Должнику - ООО «Консоль Строй ЛТД», установлен 5-и дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащийся в исполнительном документе.

При этом в постановлении судебного пристава-исполнителя от 19.11.2021 четко указан предмет исполнения, а именно, что судебный пристав-исполнитель, рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист №ФС 038143965 от 14.10.2021, выданный Арбитражным судом города Севастополя, с предметом исполнения: утвердить мировое соглашение, заключенное между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, обществом с ограниченной ответственностью «Консоль ЛТД», обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль Строй ЛТД», т.е. исполнение условий заключенного мирового соглашения по делу №А84-4929/16.

Так, из представленных документов усматривается и самим заявителем не оспаривается факт того, что ООО «Строительная компания Консоль-строй ЛТД», в настоящее время в связи с невозможностью в настоящее время получения Разрешения на реконструкцию Объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 91:03:001016:448, в связи с нем, что не проведена постановка на государственный учет вышеуказанного Объекта, то исполнение п.5(2) Мирового соглашения по делу №А84-4929/2016 является затруднительным в данный момент.

Таким образом установлено, что заявителем в добровольном порядке, мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом города Севастополя 16.12.2020, и заключенное между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, обществом с ограниченной ответственностью «Консоль ЛТД», обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль Строй ЛТД» не исполнено.

Довод заявителя о том, что ему, как должнику, не известно для понуждения совершения каких действий с его стороны возбуждено исполнительное производство суд считает необоснованным, поскольку ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» является стороной мирового соглашения, мировое соглашение подписано заявителем, а из его содержания однозначно усматриваются взаимные обязательства сторон по совершению конкретных действий в определенные сроки поэтапно, с учетом чего заявитель не может быть не осведомлен о том, какие пункты мирового соглашения им не исполнены и подлежат принудительному исполнению в ходе исполнительного производства.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных п. 31 Федерального закона №229-ФЗ судом не установлено и на наличие таких оснований заявитель не указывает.

Доводы заявителя об отсутствии вины в не исполнении мирового соглашения в полном объеме не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления. При этом заявитель не лишен возможности их заявления при рассмотрении вопросов о применении мер ответственности за неисполнение мирового соглашения.

Кроме того, с учетом вышеуказанного, само по себе постановление о возбуждении исполнительного производства не нарушает прав и законных интересов заявителя

Между тем, по смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) или решений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, в связи с чем, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» - следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» - отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.




Судья

А.Ю. Александров