Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А58-9989/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9989/2019
16 декабря 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью "Еврокоптер Казахстан инжиниринг" (БИН 101240006108) к Обществу с ограниченной ответственностью "Север Золото" (ИНН 1420005211, ОГРН 1141426000198) о взыскании 92 652 евро,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Еврокоптер Казахстан инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Север Золото" о взыскании основного долга по контрактам №33КД от 23.11.2016, №39 КД от 01.02.2017 в размере 92 652 евро, а также 56 275 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Копия определения суда от 30.09.2019 была направлена ответчику по адресу: 678730, Оймяконский улус, <...>, который соответствует адресу согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство от 08.11.2019 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.12.2019 15 час. 00 мин., после перерыва заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ЕСКИ, исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты от 23.11.2016 №33КД, от 01.02.2017 №39КД.

По контракту от 23.11.2016 №33КД ЕСКИ оказывает, а заказчик оплачивает следующую услугу:

- переобучение пилотов на вертолет типа ЕС145 (в условиях ПВП);

- стажировка техников на тип вертолета ВК117С2 (ЕС145);

Точная спецификация и расписание приведены в "Приложении № 1. Техническая спецификация".

Общая сумма Контракта, как указано в Приложении №1, составляет 81 452 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят два) Евро. Цена указана с учетом 12% НДС. Цена указана без каких-либо дополнительных сумм, которые могут быть результатом административных и законодательных норм любой другой страны, кроме страны ЕСКИ и без учета таможенных пошлин, которые возлагаются на Заказчика.

В соответствии с п.5.1 контракта обязательство по оплате будет считаться исполненным с момента, когда полная сумма безвозвратно зачислится на банковский счет ЕСКИ, приведенный в Контракте. Оплата производится банковским переводом на расчетный счет (SWIFT) ЕСКИ.

Любые суммы, внесенные по предоплате, не подлежат возврату, так как они покрывают издержки производства, закупок, финансовые и административные издержки.

Согласно п.5.2 контракта заказчик обязуется оплатить ЕСКИ сто процентов 100 % (сто) от общей суммы контракта, указанной в пункте 4 не позднее, чем 10 (десять) рабочих дней после подписания контракта обеими Сторонами и получения счет на оплату.

Стороны подписали дополнительные соглашения к контракту от 10.04.2017 №1, от 28.12.2017 №2, от 24.04.2018 №3, от 27.12.2018 № 4.

По контракту от 01.02.2017 №39КД ЕСКИ оказывает, а Заказчик оплачивает следующую услугу:

- типовая квалификация механиков B1 на тип вертолета ВК117С2 (ЕС 145)

Точная спецификация и расписание приведены в "Приложении № 1. Техническая спецификация".

Общая сумма Контракта, как указано в Приложении №1, составляет 11 200 (одиннадцать тысяч двести) Евро. Цена указана с учетом 12% НДС. Цена указана без каких-либо дополнительных сумм, которые могут быть результатом административных и законодательных норм любой другой страны, кроме страны ЕСКИ и без учета таможенных пошлин, которые возлагаются на Заказчика.

В соответствии с п.5.1 контракта обязательство по оплате будет считаться исполненным с момента, когда полная сумма безвозвратно зачислится на банковский счет ЕСКИ, приведенный в Контракте. Оплата производится банковским переводом на расчетный счет (SWIFT) ЕСКИ.

Любые суммы, внесенные по предоплате, не подлежат возврату, так как они покрывают издержки производства, закупок, финансовые и административные издержки.

Согласно п.5.2 контракта Заказчик обязуется оплатить ЕСКИ сто процентов 100 % (сто) от общей суммы контракта, указанной в пункте 4 не позднее, чем 10 (десять) рабочих дней после подписания контракта обеими Сторонами и получения счет на оплату.

К указанному контракту стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 27.12.2017.

В подтверждение оказания услуг по контрактам в материалы дела представлены акты выполненных работ по договору №33КД от 23.11.2016 на сумму 81 452 евро, по договору №39Кд от 01.02.2017 на сумму 11 200 евро.

Претензионные письма истца исх.№ 448 от 13.08.2019, №449 от 13.08.2019, № 346 от 21.06.2019, №347 от 21.06.2019 об оплате задолженности оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика.

Ответчиком по настоящему делу является Общество с ограниченной ответственностью "Север Золото" (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия), адрес ответчика: 678730, Оймяконский улус, <...>.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, иск предъявлен иностранным лицом по месту нахождения ответчика, и в силу пункта 1 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Саха (Якутия).

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Условия и порядок применения иностранного права при разрешении дел, подведомственных арбитражным судам, предусмотрены статьей 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

В силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" арбитражный суд применяет нормы иностранного права при рассмотрении дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, с соблюдением условий, предусмотренных частью 5 статьи 13 АПК РФ, и правил применения норм иностранного права, установленных статьей 14 АПК РФ.

Как установлено судом, по контрактам №33КД от 23.11.2016, №39 КД от 01.02.2017 стороны установили, что к спорным правоотношениям применяется законодательство Республики Казахстан.

Согласно статьям 272 и 273 Гражданского кодекса Республики Казахстан (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (пунктом 1 статьи 683 Гражданского кодекса Республики Казахстан) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (пунктом 1 статьи 685 Гражданского кодекса Республики Казахстан) предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленные в дело акты, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам оказания услуг, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг по контрактам от 23.11.2016 №33КД, от 01.02.2017 №39КД.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 92 652 евро.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 указанного Постановления, в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме - 92 652 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 56 275 рублей.

Определяя размер государственной пошлины по настоящему иску, суд исходит из цены иска в размере 6 540 999,57 рублей (92 652 евро х 70,5975 рублей по курсу ЦБ РФ на 21.09.2019), при которой государственная пошлина составляет 55 705 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 55 705 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 570 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север Золото" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью "Еврокоптер Казахстан инжиниринг" (БИН 101240006108) 92 652 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате, а также расходы по государственной пошлине в размере 55 705 рублей.

Возвратить Товариществу с ограниченной ответственностью "Еврокоптер Казахстан инжиниринг" (БИН 101240006108) государственную пошлину с федерального бюджета в размере 570 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.