Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № А58-5299/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-5299/2017
г. Чита
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фрилайн» - ФИО2 по доверенности от 11.02.2019 № 2/1,

представителя учредителя общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» по доверенности от 18.01.2019 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» ФИО4 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2018 года по делу №А58-5299/2017,

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 677000, <...>) (суд первой инстанции: судья Подколзина В.И.),

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления ООО «Транспортная компания Фрилайн» (ООО ТК «Фрилайн»).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2017 требование ООО ТК «Фрилайн» признано обоснованным и в отношении ООО «Крылья Севера» введена процедура наблюдения сроком до 13.03.2018; временным управляющим должника утверждена ФИО5.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2018 ООО «Крылья Севера» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено арбитражного управляющего ФИО5.

Не согласившись с указанным решением, учредитель должника ФИО4 обратился с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд в которой просит принятый по делу судебный акт отменить. Полагает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие у должника денежных средств, достаточных для финансирования расходов по делу о банкротстве. Также указывает на наличие судебного акта по делу №А58-9106/2017, которым в пользу должника взыскано 11 116 255 рублей и было заявлено о зачете, в связи с чем, обязательства должника перед единственным кредитором, чьи требования были включены в реестр, считаются погашенными.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции неоднократно откладывалось в связи с необходимостью проведения арбитражным управляющим анализа финансового состояния должника в соответствии с требованиями, предъявляемыми к нему.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего 18.12.2018, 22.01.2019 и 19.02.2019 поступили дополнительные документы, устраняющие недостатки, указанные судом.

В судебном заседании представитель учредителя должника поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, просил прекратить производство по делу о банкротстве.

Представитель ООО «ТК Фрилайн» просил оставить решение суда без изменения по основаниям, указанным в отзыве и возражениях на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В результате анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим сделаны следующие выводы: денежные средства и имущество у должника не выявлены, должник деятельность фактически прекратил, платежеспособность должника восстановить невозможно, признаков фиктивного банкротства не выявлено, имеются подозрительные сделки, подлежащие оспариванию, в том числе по перечислению денежных средств ООО «Крылья Севера+» и продаже квартиры.

На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Денежные средства в сумме 300 000 рублей для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, были внесены заявителем в депозит арбитражного суда по платежному поручению от 19.02.2019 № 69.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод арбитражного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения и принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Доводы заявителя жалобы о погашении задолженности посредством проведения зачета отклоняются апелляционным судом, поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 12.12.2018 решение о взыскании денежных средств с ООО ТК «Фрилайн» по делу №А58-9106/2017 отменено.

Доводы заявителя жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку в депозит суда внесена достаточная сумма для финансирования расходов по делу о банкротстве, а также арбитражным управляющим установлено наличие оспоримых сделок по выводу имущества должника на сумму 19 000 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2018 по делу №А58-5299/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

ПредседательствующийА.Е. Мацибора

СудьиК.Н. Даровских

О.В. Монакова