Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А64-9195/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«26» декабря 2018 г. Дело № А64-9195/2018


Резолютивная часть решения объявлена «25» декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «26» декабря 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», г. Тамбов,

к ИП ФИО1, г. Тамбов,

о взыскании 335 487,65 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 14.12.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

установил:

АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору займа №1 от 09.06.2017г. в размере 335 487,65 руб., где: сумма основного долга в размере 152 000 руб.; сумма по оплате процентов – 40 224,63 руб.; пени на просроченную задолженность – 143 263,02 руб.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №1 от 09.06.2017(далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

Заимодавец перечисляет заемщику сумму займа на банковский счет <***> в АО «Россельхозбанк» в течение 2рабочих дней с момента подписания договора (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора возврат суммы займа происходит в срок не позднее 29.06.2017. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно без поучения письменного согласия заимодавца.

П. 2.3 Договора установлено, что за пользование займов заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 9,25% годовых. Уплата процентов осуществляется вместе с суммой займа. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

В соответствии с п. 2.4 Договора днем исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа заимодавцу считается день перечисления денежных средств на счет заимодавца.

П. 3.2 Договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2, а также невыполнения обязанности по уплате предусмотренных в п. 2.3 договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа и прекращается при возврате заемщиком заимодавцу суммы, указанной в п. 1.1 (с уплатой процентов, предусмотренных в п. 2.3 договора) (п.6.1 Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 заемные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №209 от 09.06.2017 на сумму 1 200 000 руб., №210 от 09.06.2017 на сумму 300 000 руб.

Заемщик возвратил денежные средства в сумме 1 348 000 руб., что подтверждается платежным поручением №7 от 31.07.2017.

Ответчиком не исполнены обязательства по Договору в полном объеме, не возвратил заемные средства в сумме 152 000 руб., не уплачены проценты за пользование суммой займа за период с 10.06.2017 по 12.11.2018 в сумме 40 224,63 руб.

Претензия истца №375/1 от 19.07.2018 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчиком обязательства по Договору не исполнены, в установленный срок не возвращены заемные средства в сумме 152 000 руб., не выплачены проценты за пользование суммой займа в размере 40 224,63 руб., вследствие чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом были начислены пени в размере 143263,02 руб. за период с 30.06.2017 по 12.11.2018, согласно п. 3.2 Договора.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора займа №1 от 09.06.2017.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заимодавец перечисляет заемщику сумму займа на банковский счет <***> в АО «Россельхозбанк» в течение 2рабочих дней с момента подписания договора (п. 2.1 Договора).

Заемные средства были перечислены индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №209 от 09.06.2017 на сумму 1 200 000 руб., №210 от 09.06.2017 на сумму 300 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2 Договора возврат суммы займа происходит в срок не позднее 29.06.2017. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно без поучения письменного согласия заимодавца.

В соответствии с п. 2.4 Договора днем исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа заимодавцу считается день перечисления денежных средств на счет заимодавца.

Заемщик возвратил денежные средства в сумме 1 348 000 руб., что подтверждается платежным поручением №7 от 31.07.2017.

Ответчик возврат суммы займа в размере 152 000 руб. не произвел.

Задолженность ответчика по Договору составляет 152 000 руб.

Ответчик факт получения займа, наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств возврата заемных средств в полном объеме не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 152 000 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ч. 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 10.06.2017 по 12.11.2018 в сумме 40 224,63 руб.

П. 2.3 Договора установлено, что за пользование займов заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 9,25% годовых. Уплата процентов осуществляется вместе с суммой займа. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена в срок, установленный Договором, истцом правомерно были начислены проценты за период с 10.06.2017 по 12.11.2018 в сумме 40 224,63 руб.

Ответчиком доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа не представлено.

Исковые требования в части взыскания процентов в размере 40 224,63 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 143263,02 руб. за период с 30.06.2017 по 12.11.2018, согласно п. 3.2 Договора.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 3.2 Договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2, а также невыполнения обязанности по уплате предусмотренных в п. 2.3 договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что стороны при заключении договора займа согласовали условие (п. 3.2), в соответствии с которым пени начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

Поскольку ответчиком возврат займа и процентов за пользование заемными средствами не произведен в полном объеме и в установленные сроки, истцом правомерно были начислены пени в размере 143263,02 руб. за период с 30.06.2017 по 12.11.2018.

Расчет пени ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 143263,02 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>), г. Тамбов, в пользу Акционерного общества микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Тамбов, задолженность по договору займа №1 от 09.06.2017 в размере 152000 руб. – основной долг; 40224,63 руб. - проценты; 143263,02 руб. – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9710 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров