Постановление от 16 декабря 2024 г. по делу № А56-120639/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года

Дело №

А56-120639/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пряхиной Ю.В., судей Власовой М.Г., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Сфера» представителя ФИО1 по доверенности от 23.07.2024, от общества с ограниченной ответственностью «ЗЛП Ресурс» представителя ФИО2 по доверенности от 15.10.2024,

рассмотрев 16.12.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Сфера» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 по делу № А56-120639/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЛП Ресурс», адрес: 198259, Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д. 40, к. 2, лит. А, кв. 88, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Сфера», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 8, лит. А, пом. 9-Н, оф. 219, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), о взыскании 965 522 руб. задолженности по договору аренды подъемника от 21.03.2023 № 33/210323, 2 349 276 руб. 90 коп. пеней за несвоевременную оплату арендных платежей по состоянию на 26.10.2023, пеней за несвоевременную оплату арендных платежей за период просрочки с 27.10.2023 по дату вынесения судом решения и неустойки за несвоевременную оплату арендных платежей за период просрочки с даты вынесения решения по дату фактического погашения задолженности по договору в размере 3% за каждый день просрочки оплаты, начисляемой на сумму основной задолженности в размере 965 522 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2024 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить по приведенным в жалобе доводам, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Податель жалобы считает, что суды необоснованно удовлетворили исковые требования, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства передачи имущества в аренду.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, находит решение и постановление подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 286 АПК РФ, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 176 АПК РФ, объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Вместе с тем, согласно материалам дела, резолютивная часть решения суда первой инстанции от 15.04.2024 не подписана судьей, рассмотревшим настоящее дело (том 2, л.д. 143). В Картотеке арбитражных дел отсутствует подписанная электронной подписью судьи резолютивная часть решения.

В силу пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ, неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Допущенное судом первой инстанции нарушение носит существенный, неустранимый характер и является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, в связи с чем постановление апелляционного суда также подлежит отмене.

Таким образом, обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, после чего принять законный и обоснованный судебный акт, распределив между сторонами судебные расходы, в том числе понесенные при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 по делу № А56-120639/2023 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

М.Г. Власова

Н.Н. Малышева