Постановление от 31 октября 2024 г. по делу № А56-39988/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39988/2023
31 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Орловой Н.Ф.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца (заявителя): представитель ФИО1 по доверенности от 15.09.2023, представитель ФИО2 по доверенности от 27.08.2024,

от ответчика (должника): представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22338/2024) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2024 по делу № А56-39988/2023, принятое

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района»

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 571 389 руб. 08 коп. за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2022 года по январь 2023 года, неустойки в размере 14 440 руб. 15 коп., начисленной с 01.12.2022 по 28.02.2023 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период с января по декабрь 2022 года.

Решением от 13.06.2024 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 251 276 руб. 55 коп., неустойка в размере 14 440 руб. 15 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 126 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.06.2024 изменить, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме (с учетом представленного истцом акта сверки задолженности).

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что в настоящем деле оплата по статье «отопление» должна рассчитываться по нормативам потребления, поскольку в данном случае она должна рассчитываться на основании показаний прибора учета, фиксирующего расход тепловой энергии, находящимися «на сцепке», с разделением ее объема по каждому дому по тепловой нагрузке (площади).

28.08.2024 в суд апелляционной инстанции от ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 02.09.2024 представитель ответчика и поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Протокольным определением от 02.09.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 14.10.2024 с целью проведения сторонами сверки расчетов.

В арбитражный суд апелляционной инстанции от подателя жалобы поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложением контррасчета задолженности с указанием домов на «сцепке», информационного расчета неустойки. Ответчиком также представлен контррасчет задолженности с указанием домов «на сцепке».

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебно заседании от 14.10.2024 представители сторон поддержали ранее изложенные позиции, стороны подтвердили, что в расчете не включены тепловые потери в тепловых сетях.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2022 № 7770100102122, при исполнении которого ресурсоснабжающая организация за период с декабря 2022 года по январь 2023 года подало на объекты абонента тепловую энергию.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 1 571 389 руб. 08 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность в размере 345 700 руб. 69 коп., в связи с чем задолженность составила 1 225 688 руб. 39 коп.

Арбитражный суд первой инстанции, полагая, что в данном споре плата по статье «отопление» должна рассчитываться по нормативам потребления, согласился с представленным ответчиком конттрасчетом, и удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца 251 276 руб. 55 коп. задолженности и 14 440 руб. 15 коп. неустойки.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признает вывод арбитражного суда первой инстанции о расчете платы по нормативам потребления ошибочным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирного дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При этом согласно части 1 статьи 13 вышеназванного закона, если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены данным Законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам, либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

В соответствии с пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Правилами № 354 не определен порядок распределения потребленной тепловой энергии, отпущенной нескольким многоквартирным домам, учет которой в силу технологических особенностей сетей инженерно-технического обеспечения осуществляется одним прибором учета (дома «на сцепке»), в связи с чем Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга в письме от 21.06.2013 № 2-1906/13 разъяснил, что объем потребленного энергоресурса в многоквартирных домах, находящихся «на сцепке», возможно определять исходя из общих принципов, изложенных в Правилах № 354, с учетом показаний прибора учета с разделением объемов тепловой энергии: по отоплению - пропорционально площади многоквартирных домов; по горячему водоснабжению - пропорционально количеству потребителей.

Поскольку спорные многоквартирные дома не оборудованы отдельными общедомовыми приборами учета, а присоединены к сетям истца через жилые дома, в которых расположен тепловой узел и прибор учета, истец при наличии исправного прибора учета правомерно определил объем тепловой энергии, поставленной на отопление, по показаниям этих приборов учета, фиксирующих потребление тепловой энергии домами, находящимися «на сцепке», с разделением ее объема по каждому дому по тепловой нагрузке (площади).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции признает правильным расчет задолженности, произведенный истцом, который с учетом частичной оплаты задолженности в размере 345 700 руб. 69 коп., составляет 1 225 688 руб. 39 коп., в связи с чем решение подлежит изменению в части размера взыскиваемой задолженности.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период с января по декабрь 2022 года, с 01.12.2022 по 28.02.2023 начислена законная неустойка в размере 14 440 руб. 15 коп.

С учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, истцом представлен информационный расчет задолженности, согласно которому размер неустойки составляет 13 907 руб. 69 коп. (учтены платежи от 28.09.2023 на сумму 150 000 руб. и от 04.10.2023 на сумму 151 424 руб. 04 коп.).

Информационный расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение также подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с позицией арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика (поскольку оплата задолженности произведена после подачи иска).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2024 по делу № А56-39988/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 225 688 руб. 39 коп. задолженности, 13 907 руб. 69 коп. неустойки, 28 858 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 142 руб.»

Взыскать с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.Ф. Орлова


Судьи



Н.А. Мельникова


Е.В. Савина