Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А28-2423/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2423/2018
г. Киров
21 мая 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 07 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Газхиминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612920, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОрловДорТранс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 421001, <...>)

о взыскании 164 497 рублей 00 копеек,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Газхиминвест» (далее – истец, ООО «ТК «Газхиминвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОрловДорТранс» (далее – ответчик, ООО «ОрловДорТранс») о взыскании задолженности по договору от 19.05.2016 в размере 90 000 рублей 00 копеек, пеней за период с 25.06.2016 по 03.02.2018 в размере 74 497 рублей 00 копеек.

Определение Арбитражного суда Кировской области о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.03.2018 получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ему товара, в связи с чем на основании статей 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает возможным взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар и пени за нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Ответчик письменный отзыв не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 226, подпунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

07.05.2018 судом принято решение в виде резолютивной части.

15.05.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

19.05.2016 ООО «ТК «Газхиминвест» (поставщик) и ООО «ОрловДорТранс» (заказчик) заключили договор поставки (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется передать, а заказчик – принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Наименование товара: абсорбент, в дальнейшем товар. Общее количество товара 23231 литра. Цена за один литр товара составляет 12 (двенадцать) рублей 00 копеек с НДС.

Заказчик обязуется оплатить товар в течение 30 (тридцать) дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или передачи векселя Сбербанка РФ (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора в случае просрочки платежа заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 24.05.2016 № 4 поставил ответчику товар на сумму 271 873 рубля 59 копеек. Ответчик принял товар, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и штамп в товарной накладной, платежными поручениями от 10.08.2016 № 149 и от 15.06.2017 № 153 частично оплатил поставленный товар.

03.02.2018 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности и пеней. Претензия получена ответчиком 10.02.2018.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 90 000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

ООО «ТК «Газхиминвест» на основании пункта 4.4 договора начислило пени за период с 25.06.2016 по 03.02.2018 в размере 74 497 рублей 00 копеек.

Факт нарушения срока оплаты поставленного по договору товара судом установлен. Расчет пени, произведенный истцом с учетом условий договора, ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы пени ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы пени в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в заявленной сумме также подлежит удовлетворению.

Кроме того, при обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 979 рублей 00 копеек по платежному поручению от 07.02.2018 № 18, на сумму 4956 рублей 00 копеек судом произведен зачет государственной пошлины. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОрловДорТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 421001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Газхиминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612920, <...>) 164 497 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек, в том числе: 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек задолженности по договору от 19.05.2016 за поставку товара по товарной накладной от 24.05.2016 № 4; 74 497 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек пеней, начисленных за период с 25.06.2016 по 03.02.2018, 5935 (пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.С. Волкова