Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-211249/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-211249/19-125-1252
г. Москва
08 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Смысловой Л.А.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «АМД» (115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, 11, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2009, ИНН: <***>)

к ФГУП «ГВСУ № 7» (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 43 099 797, 24 руб.; об обязании возвратить имущество.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21ю10ю2019 № 1

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 №19

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «АМД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «ГВСУ № 7» о взыскании задолженности в размере 21 549 899,62 руб., неустойки в размере 21 549 899,62 руб. и обязании вернуть имущество согласно перечню в исковом заявлении 14 позиций.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части требований об обязании возвратить часть имущества позиции 5, 6, 7, 8, 9, 10 согласно перечню в исковом заявлении (Прорабская, вагон №26, инв. № 12037/211 (шир.2,4,дл.6,1,выс,2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное(стол-3, стул -3, шкаф -1), Прорабская, вагон №14,инв.№ 12037/212 (шир. 2,4 дл.6,1,выс.2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное(стол-2, стул-2, шкаф-2), Вагон №25 (VIP) (для ИТР на 2 человека) инв. № 12037/213 (шир. 2,4 дл.8,0 выс. 2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное(кровать деревян.-2, матрас-2, подушка-2,одеяло -2, шкаф-2, тумбочка-2, стул-2, бак пластмассовый для воды, мойка), Вагон №7 (для ИТР на 4 человека) инв. № 12037/208 (шир.2,4дл.6,1 выс.2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное (Кровать -4, матрас-4, одеяло-4 подушка-4, шкаф-1, табурет-2,тумбочка-2), Вагон №6 (для ИТР на 4 человека) инв. № 12038 (шир2,4 дл.6,1 выс 2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное (кровать-4, матрас-4, одеяло-4 подушка-4,табурет-2, тумбочка-2, шкаф -1), которое было возвращено ответчиком истцу после подачи иска в суд. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ЗАО «АМД» просит взыскать с ФГУП «ГВСУ № 7» задолженность в размере 21 549 895,80 руб., неустойку в размере 12 244 243,08 руб. и обязать вернуть имущество:

№ п/п

Наименование зданий

Имеется в наличии

1
Модульное здание №1 инв. № 12037/223-1 Длина 33м,шир 12м, высота 7,5м Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

Кровать - 136, матрас - 136, одеяло -136, подушка -136, конвектор -137, шкаф -40, табурет -140, тумбочка- 140, стол -2, компьютер-2, принтер-1

2
Мед.пункт, ваг.№8 инв.№12037/210 (шир.2,4дл.6,1выс.2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

Кушетка -1,стол-1,шкаф мед.-1 шкаф для одежды-1,тумбочка-1, тумбочка мед.-1

3
Диспетчерская, инв. №12037/218 (шир.2,4 дл.6,1 выс.2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

стол письмен.-2, стул-2, шкаф-1 компьютер-1 ,принтер -1

4
Механики, вагон №10, инв.№12037/217 (шир.2,4 дл.6,1,выс.2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

стол-2, стул-2, шкаф -1

5
Столовая (8 вагонов) инв. №№ 12037/214-1, 1203 7/214-2,1203 7/214-3, 12037/214-4,12037/214-5, 12037/214-6, 12037/214-7, 12037/214-8 (шир. 19,2 дл.15,2 выс. 2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

стол обеден.-5, стол для ИТР-2 стулья белые-58, стол для резки хлеба -1, хлеборезка-1, сковорода электрическая-2, мойка мет. трехсекцион.-1, стеллаж для чистой посуды-1, водонагреватель на 200 л-2, мармит-1, холодильник бытовой-2, вытяжка-2, ванна для мытья посуды-1, стол разделочный мета л.-З плита электрич. с духовым шкафом-1, ларь - морозильная камера -2

6
Баня деревянная инв. № 12037/217-1 (шир.8,5 дл.8,3 выс.5 ,0) Материал: дерево Состояние: удовлетворительное

водонагреватель электрич. на 300л-1 машинка стиральная-1, баки пластмас. для воды по 3 куба, таз для мытья-10, стеллаж деревян.-5, смеситель-душевая-2 шт.

7
Весовая-вагон инв.№ 12037/215 Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

стол, тумбочка, стул, шкаф

8
Вагон-Душевая (на 4 кабинки) инв.№ 12037/216 (шир. 2,4 дл. 6,1 выс. 2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

водонагреватель электрич. на 300 л-1

9
Штаб (12 вагонов), инв. № 12037/220-1,12037/220-2, 1203 7/220-3,12037/220-4, 12037/220-5,12037/220-6, 12037/220-7,12037/220-8, 12037/220-9,1203 7/220-10, 12037/220-11,12037/220-12 (шир. 28,8 дл.12.2 выс.2,5) коридор в штабе (шир. 2,5 дл 5 м) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

стол -10, стулья- 20,шкафы -8,тумбочки-10.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2016 г. по делу № А40-7093/2016 Закрытое акционерное общество «Аэродромы Мосты Дороги» (115477, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее также -Должник, ЗАО «АМД») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Указанным решением исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>; СНИЛС: СНИЛС <***>; регистрационный номер в реестре СРО: 859, адрес для направления почтовой корреспонденции: 199106, г. Санкт-Петербург, а/я 815), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, подъезд 6; ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018 г. по делу № А40-7093/2016 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «АМД», исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО5 (почтовый адрес: 125009, <...>, а/я 95; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>), являющийся членом Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (юридический адрес: 117105, <...>; почтовый адрес: 117105, <...>, комн. 401В; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; регистрационный номер в реестре СРО 0024).

В силу ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - «Закон о банкротстве»), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В силу ст. 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Между ЗАО «АМД» (Арендодатель) и ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России», правопреемником, которого является ФГУП «ГВСУ № 7» (Арендатор) заключен Договор аренды Договор аренды № 1415187382252090942000000/412/ГУСДА/16 от 29.09.2016г.

Предметом договора является движимое имущество, состав которого указан в Приложении № 1 к нему.

В соответствии с актом приема-передачи от 29.09.2016 г. по Договору Ответчик получил от Истца во временное пользование имущество, указанное в Приложении № 1 к Договору.

Согласно условиям п. 5.1. Договора, Арендатор оплачивает арендную плату из расчета 21 989,54 руб. рублей 54 копейки в день за все имущество, переданное в соответствии с данным Договором.

Согласно условиям п.п. 2.1, 2.2 Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016г., а также распространяет свое действие на фактически сложившиеся правоотношения Сторон с 24.07.2016г.

До настоящего времени Ответчик продолжает пользоваться переданным по Договору имуществом.

В судебном заседании ответчик пояснил, что считает договор продлившим действие на неопределенный срок.

Истцом указано на то, что с момента заключения Договора Ответчик ни разу не исполнил свое обязательство по оплате ежемесячной арендной платы, как того требуют условия раздела 5 Договора, в связи с чем, на настоящее время за Арендодателем числится задолженность по арендной плате по Договору в размере 21 549 895 рубля 80 коп. согласно представленного уточненного расчета с учетом срока исковой давности за период с 12.09.2016 по 11.04.2019.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Согласно условиям п.п. 2.1, 2.2 Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016г., а также распространяет свое действие на фактически сложившиеся правоотношения Сторон с 24.07.2016г.

До настоящего времени Ответчик продолжает пользоваться переданным по Договору имуществом.

В судебном заседании ответчик пояснил, что считает договор продлившим действие на неопределенный срок.

Мотивированных возражений относительно задолженности в размере 21 549 895 рубля 80 коп. согласно представленного уточненного расчета с учетом срока исковой давности за период с 12.09.2016 по 11.04.2019 ответчиком не представлено.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ввиду изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 21 549 895 рубля 80 коп. за период с 12.09.2016 по 11.04.2019 соответствует как закону, в связи с чем иск удовлетворяет в данной части требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (им>тцественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора, арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, по окончании срока аренды договор считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях.

В силу положений п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договор аренды заключен на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц.

23 мая 2019 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 345-КП с уведомлением о расторжении договора и требованиями о выплате задолженности и неустойки по Договору, а также о возврате Истцу переданного Ответчику по Договору имущества.

До настоящего времени требования вышеуказанной Претензии оставлены Ответчиком без ответа.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Ввиду чего, суд признает обоснованным требование истца об обязании ответчика возвратить имущество согласно уточненного перечня не позднее 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1.2. Договора 3 за нарушение сроков перечисления арендной платы, установленных п. 5.1. и п. 5.4. настоящего Договора, Арендодатель вправе требовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка (пени) за просрочку обязательств по оплате за период с 16.10.2016 пол 23.05.2019 в размере 12 244 243,08 руб.

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения данного требования истца ввиду следующего.

Согласно п.5.2 договора Арендодатель обязан заключить с Уполномоченным банком договор о банковском сопровождении и открыть в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в Уполномоченном банке отдельный счет. Уполномоченный банк - ПАО Центральный филиал АБ «РОССИЯ» (БИК 044525220), выбран головным исполнителем в соответствии Федеральным законом от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 №159-ФЗ) для осуществления банковского сопровождения Государственного контракта и контрактов, заключённых в целях его исполнения.

Согласно п.5.3 договора Экземпляр подписанного Арендодателем и Уполномоченным банком договора о банковском сопровождении, информация о реквизитах отдельного счета Подрядчика должны быть представлены Подрядчиком "Заказчику в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты подписания настоящего Договора. Изменение банковских реквизитов Подрядчика, связанное с открытием отдельного счета в Уполномоченном банке, оформляется дополнительным соглашением к Договору.

Согласно п.5.4 договора Арендная плата, включая налог на добавленную стоимость, указанная в п. 5.1 настоящего Договора, в полном объёме в установленном законом порядке перечисляется Арендатором на реквизиты специального счета Арендодателя. В назначении платежа обязательно указываются номер и дата Договора. Первое внесение арендной платы Арендатор производит в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после открытия Арендодателем специального счета. Обязательство по оплате арендной платы, указанной в пункте 5.1 настоящего Договора, возникает у Арендатора с момента подписания Арендодателем и Арендатором акта приёма-передачи Имущества и прекращается с момента возврата Арендатором помещений, оформленного соответствующим актом приёма-передачи.

Между тем, истцом не представлено доказательств исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 5.2, 5.3 договора, доказательств информирования ответчика о реквизитах отдельного счета Подрядчика должны быть представлены Подрядчиком "Заказчику в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты подписания настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что просрочка исполнения произошла по вине заказчика. Поэтому требование о взыскании неустойки по иску является не обоснованным и подлежащим отклонению в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 421, 606, 614, 617, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 69, 71, 110, 148, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 7» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ЗАО «АМД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 21 549 895,80 руб.

Обязать ответчика не позднее 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего решения в законную силу возвратить истцу следующее имущество:

№ п/п

Наименование зданий

Имеется в наличии

1
Модульное здание №1 инв. № 12037/223-1 Длина 33м,шир 12м, высота 7,5м Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

Кровать - 136, матрас - 136, одеяло -136, подушка -136, конвектор -137, шкаф -40, табурет -140, тумбочка- 140, стол -2, компьютер-2, принтер-1

2
Мед.пункт, ваг.№8 инв.№12037/210 (шир.2,4дл.6,1выс.2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

Кушетка -1,стол-1,шкаф мед.-1 шкаф для одежды-1,тумбочка-1, тумбочка мед.-1

3
Диспетчерская, инв. №12037/218 (шир.2,4 дл.6,1 выс.2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

стол письмен.-2, стул-2, шкаф-1 компьютер-1 ,принтер -1

4
Механики, вагон №10, инв.№12037/217 (шир.2,4 дл.6,1,выс.2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

стол-2, стул-2, шкаф -1

5
Столовая (8 вагонов) инв. №№ 12037/214-1, 1203 7/214-2,1203 7/214-3, 12037/214-4,12037/214-5, 12037/214-6, 12037/214-7, 12037/214-8 (шир. 19,2 дл.15,2 выс. 2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

стол обеден.-5, стол для ИТР-2 стулья белые-58, стол для резки хлеба -1, хлеборезка-1, сковорода электрическая-2, мойка мет. трехсекцион.-1, стеллаж для чистой посуды-1, водонагреватель на 200 л-2, мармит-1, холодильник бытовой-2, вытяжка-2, ванна для мытья посуды-1, стол разделочный мета л.-З плита электрич. с духовым шкафом-1, ларь - морозильная камера -2

6
Баня деревянная инв. № 12037/217-1 (шир.8,5 дл.8,3 выс.5 ,0) Материал: дерево Состояние: удовлетворительное

водонагреватель электрич. на 300л-1 машинка стиральная-1, баки пластмас. для воды по 3 куба, таз для мытья-10, стеллаж деревян.-5, смеситель-душевая-2 шт.

7
Весовая-вагон инв.№ 12037/215 Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

стол, тумбочка, стул, шкаф

8
Вагон-Душевая (на 4 кабинки) инв.№ 12037/216 (шир. 2,4 дл. 6,1 выс. 2,5) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

водонагреватель электрич. на 300 л-1

9
Штаб (12 вагонов), инв. № 12037/220-1,12037/220-2, 1203 7/220-3,12037/220-4, 12037/220-5,12037/220-6, 12037/220-7,12037/220-8, 12037/220-9,1203 7/220-10, 12037/220-11,12037/220-12 (шир. 28,8 дл.12.2 выс.2,5) коридор в штабе (шир. 2,5 дл 5 м) Материал: металл, пластик Состояние: удовлетворительное

стол -10, стулья- 20,шкафы -8,тумбочки-10.

В части взыскания неустойки в размере 12 244 243,08 руб. отказать.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 7» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 127 798 руб.

Взыскать с ЗАО «АМД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере в пользу 70 173 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова