Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А75-12214/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12214/2020
19 октября 2020.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к акционерному обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 443041, <...>) о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы по договору аренды лесного участка от 02.11.2017 № 0069/17-09-ДА за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 в размере 750 000 руб.,

у с т а н о в и л :

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее –общество, АО «РИТЭК») о взыскании 750 000 рублей договорной неустойки.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком установленного договором аренды лесного участка от 02.11.2017 № 0069/17-09-ДА срока предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Определением суда от 14.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства (л.д. 59-63), в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик в отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что срок исполнения обязательств по договору не нарушен.

Истцом представлены возражения на отзыв. Ссылается на допущенное нарушение срока исполнения обязательств.

Дело завершено рассмотрением по существу в порядке упрощенного производства с вынесением 09.10.2020 резолютивной части решения.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика.

При рассмотрении дела 09.10.2020 суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 02.11.2017 № 0069/17-09-ДА (л.д. 12-18), по условиям которого арендодатель на основании решения Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.11.2017 № 236-С «О заключении нового договора аренды лесного участка» предоставил арендатору во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 6,777 га, кадастровый номер учетной записи в государственном лесном реестре: 86:07:0000000:2840 / 86/09/009/2013-10/00140, под объект: «Обустройство куста № 30 Сергинского месторождения», имеющий местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, Октябрьское лесничество, Няганское участковое лесничество, Сергинское урочище (пункты 1, 2 договора).

Срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации до 29.09.2024 (пункт 22 договора).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего договора после заключения настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

Подпункт «г» пункта 11 договора обязывает арендатора в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 13 договора за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 14 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов – 50 тыс. рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 тыс. рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Ответчик предоставил 05.12.2018 в Департамент проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, что подтверждается письмом от 05.12.2018 № 238и (зарегистрировано Департаментом 10.12.2018 № 12-Вх.-31886).

Представленный Ответчиком проект освоения лесов прошел государственную экспертизу, что подтверждается приказом Департамента от 30.12.2018 № 3754-гэ.

Согласно подпункту «б» пункта 13 договора истец начислил неустойка за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 в размере 750 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 31.03.2020 № 467 с требованием об оплате неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы. (л.д. 20)

Претензионное письмо получено ответчиком. В ответ на претензию письмом от 13.05.2020 № 10-2/03-116 ответчик выразил несогласие с требованием об оплате неустойки (л.д. 23).

Ссылаясь на нарушение срока представления проекта освоения лесов, истец начислил за 5 полных месяцев (с 01.07.2018 по 30.11.2018) неустойку в размере 750 000 руб. и обратился с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по договору квалифицируются как возникшие из договора аренды, регулирование которых осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Лесного кодекса Российской Федерации.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор при подписании договора принял на себя обязательство в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, установленные договором (подпункт «г» пункта 12 договора).

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по передаче лесного участка в пользование ответчика, а последний не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, установленных подпунктом «г» пункта 11 договора, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик не представил арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы в сроки, согласованные в договоре, требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом подпунктом «б» пункта 14 договора правомерны.

Довод ответчика о том, что проект освоения лесов представлен 31.01.2018 с письмом от этой же даты № 69-с, суд считает несостоятельным, поскольку проект освоения лесов был представлен 31.01.2018 только на согласование в территориальное лесничество и отклонен последним (л.д. 56).

В соответствии с часть 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - J1K РФ), лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 JIK РФ.

Согласно части 1 статьи 89 J1K РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 26.09.2016 № 496 «Об утверждении порядка государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов» (далее - Порядок).

Пунктом 5 Порядка установлено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, для проведения экспертизы подают в органы государственной власти или органы местного самоуправления письменное заявление с приложением проекта освоения лесов, или внесенных в него изменений, на бумажном носителе в двух экземплярах, в прошитом и пронумерованном виде, или в электронном виде в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования сети «Интернет», в том числе через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Форма заявления о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов установлена приложением № 3 к Административному регламенту предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.02.2018 № 57 «Об утверждении Административного регламента предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда».

Ответчик письмом от 31.01.2018 № 69-с просил согласовать проект освоения лесов по договору, а не провести его экспертизу.

Из вышеизложенного следует, что направленный 31.01.2018 проект освоения лесов направлялся не для проведения государственной экспертизы. Для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов был направлен 05.12.2018.

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Возражений по расчету неустойки ответчик не заявил, конттрасчет не представил, ходатайств о применении статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 750 000 руб. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» в доход федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.В. Зубакина