Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А41-26210/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26210/19
04 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 25.06.2019

Полный текст решения изготовлен 04.06.2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ПСК "АЛЮМАСТЕР" к ООО "АЛЬФАТЕХСЕРВИС"

третье лицо ООО ЦОМ «МОСТ-1»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 12.02.2019 года ФИО2

от ответчика: не явился, извещен, корреспонденция вручена ранее, а именно 09.04.2019 года

от третьего лица: представитель по доверенности №б/н от 17.11.2017 года ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСК "АЛЮМАСТЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО "АЛЬФАТЕХСЕРВИС" о взыскании 3 500 036 руб.; 40 500 руб. оплаченной госпошлины.

К участию в деле согласно положениям ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица привлечено ООО ЦОМ «МОСТ-1».

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От третьего лица, во исполнение определения суда, представлены письменные пояснения с приложением. Представитель истца ознакомлен путем снятия фотокопий с разрешения суда. Приобщены.

Третье лицо подтверждает, что денежные средства им получены, поставка осуществлена.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 11 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственности «Альфатехсервис» (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Обработки Металла «МОСТ-1» (далее - Поставщик) был заключен Договор №175 (далее - Договор).

В силу п. 1.1. Договора, Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить на условиях Договора - цветной металлопрокат (далее — Товар).

Согласно п.4.1. Договора, оплата производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, а также иными способами, не противоречащими действующему законодательству.

Пункт 4.2. предусматривает, что в случае, если не сказано иное в приложении (спецификации), то оплата товара производится путем 100% предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления Поставщиком счета на предоплату.

30 марта 2018 года Поставщик направил Покупателю в рамках исполнения обязательств по договору счет №АТ000001819 на сумму 3 500 036 рублей 00 коп.

Во исполнение обязательств ООО «Альфатехсервис», ООО ПСК «АлюМастер» (далее - Кредитор) осуществил оплату указанного счета, что подтверждается платежным поручением №323 от 30 марта 2018 г., а также письмом Исх. б/н от 09.04.2018 г.

ООО «Центр Обработки Металла «МОСТ-1» приняло предоставленное ООО ПСК «АлюМастер» исполнение за ООО «Альфатехсервис», в результате чего, поставило в адрес ООО «Альфатехсервис» обусловленный договором Товар, что подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2018 г. но 07.05.2018 г.

Указанный акт подписан представителями ООО «Центр Обработки Металла «МОСТ-1» и ООО «Альфатехсервис».

В соответствие с положениями ст.ст. 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В силу п. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Исходя из изложенного, ООО ПСК «АлюМастер» приобрел право требовать с ООО «Альфатехсервис» оплаты суммы в размере 3 500 036,00 руб., внесенной Кредитором в счет исполнения обязательств перед ООО «Центр Обработки Металла «МОСТ-1» по Договору №175, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Третье лицо, подтвердило получение денежных средств от истца за ответчика и поставку товара на указанную сумму.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу норм статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬФАТЕХСЕРВИС" в пользу ООО ПСК «АЛЮМАСТЕР» 3 500 036 руб. неосновательного обогащения, 40 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


СудьяН.А. Кондратенко