Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А43-35011/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-35011/2021


г.Нижний Новгород 17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-963),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авин-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с учетом уточнения,

- о признании недействительным отказа Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, формализованного в письме от 28.09.2021 №Исх-03-02-444386/21 в предоставлении ООО "Авин-НН" на праве аренды земельного участка площадью 981 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0030137:63, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, Комсомольское шоссе, д.3а;

- об обязании Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода предоставить ООО "Авин-НН" на правах аренды земельный участок площадью 981 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0030137:63, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, Комсомольское шоссе, д.3а;

- об обязании Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода направить ООО "Авин-НН" пописанный проект договора аренды земельного участка площадью 981 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0030137:63, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, Комсомольское шоссе, д.3а;

при участии представителей

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 10.02.2020),

от заинтересованного лица: ФИО2 (по доверенности от 10.12.2021)

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской обратилось общество с ограниченной ответственностью "Авин-НН" (далее - заявитель, ООО "Авин-НН", Общество) с заявлением, содержащим требования, указанные выше (с учетом уточнения).

По мнению заявителя, отказ Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - Комитет) противоречит положениям статьи 39.16 и статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы ООО "Авин-НН" в сфере предпринимательской деятельности.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении.

Комитет с заявленными требованиями не согласился, изложив возражения в письменном отзыве на заявление.

Согласно позиции Комитета, оспариваемое письмо от 28.09.2021 №Исх-03-02-444386/21 носит информационный характер с предложением повторно обратиться с аналогичным заявлением и не содержит отказа в предоставлении земельного участка.

В данном письме Комитет сообщил, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области установило связь объекта недвижимости с кадастровым номером 52:18:0030186:53 ранее располагавшемся на испрашиваемом земельном участке с вновь образованным земельным участком с кадастровым номером 52:18:0030137:932 (письмо от 06.10.2021), а также прорабатывается вопрос о списании объекта недвижимости с кадастровым номером 52:18:0030137:95 располагающемся на испрашиваемом земельном участке.

Комитет считает, что не нарушил права и законные интересы Общества, направив оспариваемое письмо, поскольку последнее не исключает повторного обращения Общества с аналогичным заявлением.

Заявитель представил дополнительную позицию по делу и возражения на отзыв заинтересованного лица, отметив, что на испрашиваемом земельном участке расположен лишь один объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0030137:96, принадлежащий заявителю на праве собственности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Авин-НН" является собственником отдельно стоящего нежилого здания с кадастровым номером 52:18:0030137:96, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, Комсомольское шоссе, 3"А".

Данное здание было приобретено ООО "Авин-НН" на основании договора купли-продажи от 19.08.2021 №467-ПП, заключённого с Комитетом. Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0030137:63, площадью 981 кв.м.

После регистрации права собственности на здание ООО "Авин-НН" 02.09.2021 обратилось в Комитет с заявлением о предоставлении данного земельного участка в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет для бытового обслуживания.

Письмом от 21.09.2021 ООО "Авин-НН" попросило оставить вышеназванное заявление без рассмотрения и рассмотреть заявление от 21.09.2021 о предоставлении в аренду названного земельного участка сроком на 49 лет для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства (ремонт автомобилей) в порядке статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В ответ на данное обращение Комитет направил в адрес ООО "Авин-НН" письмо от 28.09.2021 №Исх-03-02-444386/21 в котором сообщил, что согласно выписке из ЕГРН от 06.09.2021 в пределах земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030137:63 расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 52:18:0030186:53, 52:18:0030137:95, 52:18:0030137:96.

По результатам обследования указанного земельного участка установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0030186:53 привязанный к испрашиваемому земельному участку фактически расположен на смежном земельном участке с кадастровым номером 52:18:0030137:932. В Управление Росреестра по Нижегородской области направлено письмо об устранении ошибки на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0030137:63 и внесении соответствующих изменений в ЕГРН.

Кроме того, на запрашиваемом земельном участке находится объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 52:18:0030137:95, которое числиться в реестре муниципального имущества города Нижнего Новгорода. В отношении данного объекта в настоящее время Комитетом проводится процедура списания.

На основании изложенного Комитет сообщил, что после исключения объектов недвижимости с кадастровыми номерами 52:18:0030186:53 и 52:18:0030137:95 из ЕГРН, заявитель вправе обратиться за предоставлением земельного участка в аренду.

Расценив данное письмо как отказ в предоставлении земельного участка, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в том числе на основании договора аренды или договора купли-продажи.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (статья 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящею Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 39.6 Земельною кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельною кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления;

Статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации определены особенности предоставления земельного участка, находящеюся в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение.

В соответствии с частью 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего кодекса, и направляет принятое решение заявителю.

Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрены статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации. Перечень оснований, предусмотренный данной статьей, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 3.2.7 Административного регламента по рассмотрению обращений граждан о предоставлении в аренду земельных участков, утвержденного постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 28.12.2016 №4577 в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка специалист отдела по предоставлению земельных участков в аренду, постоянное бессрочное пользование, безвозмездное пользование: осуществляет подготовку проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных подпунктом 3.2.5 Регламента, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении указываются все основания отказа.

Следовательно, в рассматриваемом случае, Комитетом мог быть дан ответ о заключении договора аренды (чего Комитетом не было сделано), либо об отказе в заключении договора.


В рассматриваемом случае по результатам рассмотрения заявления ООО "Авин-НН" Комитет решение предусмотренное пунктом 1 части 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации не принял, при этом с учетом доводов изложенных в оспариваемом письме оснований для отказа в предоставлении Обществу в спорного участка в аренду без торгов не указано.

В отзыве на заявление Комитет отразил свою позицию относительно оспариваемого ООО "Авин-НН" письма заключающуюся в том, что его нельзя рассматривать в качестве отказа в предоставлении земельного участка, поскольку таких формулировок письмо не содержит. По мнению Комитета письмо от 28.09.2021 №Исх-03-02-444386/21 носит информационно-рекомендательный характер с предложением обратиться с аналогичным заявлением позднее и обусловлено проводимой Комитетом работой по привязке объекта недвижимости с кадастровым номером 52:18:0030186:53 к другому земельному участку, а также списанием объекта недвижимости с кадастровым номером 52:18:0030137:95 находящемся в реестре муниципального имущества г.Нижнего Новгорода и числящимся на данном земельном участке.

В то же время в судебном заседании представитель Комитета занял иную позицию - о невозможности предоставления заявителю названного земельного участка по причине наличия на нем объекта недвижимости находящегося в муниципальной собственности (объекта недвижимости с кадастровым номером 52:18:0030137:95).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у Комитета отсутствовало намерение положительно рассмотреть вопрос о предоставлении ООО "Авин-НН" земельного участка как на основании заявления от 21.09.2021, так и в случае повторного обращения ООО "Авин-НН" с аналогичным заявлением, соответственно доводы Комитета о том, что оспариваемое письмо следует квалифицировать не как отказ, а как информационное письмо судом отклоняются.

При рассмотрении доводов ООО "Авин-НН" и возражений Комитета судом установлено, что заявитель обратился в Комитет с заявлением установленной формы о предоставлении в аренду земельного участка в порядке статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации имея, с учетом положений пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, исключительное право на приобретение земельного участка в аренду, поскольку является собственником нежилого здания с кадастровым номером 52:18:0030137:96, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0030137:63.

Указанное в оспариваемом письме здание с кадастровым номером 52:18:0030186:53 на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0030137:63 не располагается. На момент обращения ООО "Авин-НН" в Комитет с заявлением от 21.09.2021 о предоставлении земельного участка в аренду Комитету об этом обстоятельстве было известно, что следует из содержания письма от 28.09.2021 №Исх-03-02-444386/21, поскольку в адрес Росреестра по Нижегородской области Комитетом уже было направлено соответствующее заявление о внесение изменений в ЕГРН. Решение данного вопроса носило технический характер, непродолжительный по времени.

При этом в материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030137:63, сформированная на основании запроса от 22.11.2021 из которой следует, что на земельном участке отсутствует объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0030186:53. Фактически на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0030137:63 согласно данным ЕГРН располагаются только два объекта недвижимости - принадлежащее заявителю здание с кадастровым номером 52:18:0030137:96 и находящееся в реестре муниципального имущества здание с кадастровым номером 52:18:0030137:95.

Между тем, судом установлено, информация о нахождении на земельном участке здания с кадастровым номером 52:18:0030137:95 носит формальный характер не соответствующий действительным обстоятельствам в силу следующего.

Заявителем в материалы дела представлена копия акта визуального обследования объекта недвижимости от 17.12.2013 №31 (согласно пояснениям заявителя копия данного документа была получена им от Комитета).

Из содержания данного акта следует, что инженером Канавинского отделения Нижегородского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по заданию Комитета 17.12.2013 произведено визуальное обследование объекта с кадастровым номером 52:18:0030137:95, расположенного по адресу: <...>, лит.Б.

Проведенным обследованием установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0030137:95 прекратил свое существование в результате уничтожения - сноса.

В данной части довод Комитета о том, что копия акта визуального обследования объекта недвижимости от 17.12.2013 №31 не является надлежащим доказательством по делу ввиду того, что заверена ООО "Авин-НН" у которого отсутствует подлинник документа, судом отклоняется, поскольку информация содержащаяся в представленном документе не опровергнута иными доказательствами по делу.

При этом суд считает необходимым обратить внимание Комитета на то обстоятельство, что в оспариваемом письме от 28.09.2021 №Исх-03-02-444386/21 Комитет уже указывал на проводимую им процедуру списания объекта с кадастровым номером 52:18:0030137:95, которая возможна в случае непригодности или гибели объекта недвижимости в соответствии с пунктами 1.4.1 и 1.4.2 Порядка принятия решений о списании муниципального имущества города Нижнего Новгорода, утвержденного решением городской Думы города Нижнего Новгорода от 17.02.2016 №24. Соответственно о том, что объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0030137:95 не существует начиная с 2013 года Комитету было известно.

Кроме того, в подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела ООО "Авин-НН" также представлены и иные доказательства - справка от 17.01.2022, выданная кадастровым инженером ФИО3, из которой следует, что на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0030137:63 находится только один объект недвижимости - нежилое здание автостоянки с контрольно-пропускным пунктом с кадастровым номером 52:18:0030137:96. Иные объекты недвижимости на земельном участке отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

С учетом того, что здание с кадастровым номером 52:18:0030137:95 уничтожено в результате сноса, право муниципальной собственности на него фактически прекратилось в силу прямого указания нормы части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основанием для проведения процедуры списания муниципального имущества на основании Порядка принятия решений о списании муниципального имущества города Нижнего Новгорода, утвержденного решением городской Думы города Нижнего Новгорода от 17.02.2016 №24.

При этом пунктами 1.4, 1.4.1, 1.4.2 Порядка определено, что основанием для списания муниципального имущества в соответствии с Порядком является непригодность имущества для дальнейшего использования по целевому назначению вследствие полной или частичной утраты потребительских свойств, в том числе ветхость, аварийность, если его восстановление невозможно или экономически нецелесообразно или угрожает жизни и здоровью человека, окружающей среде, объектам культурного наследия, а также если имущество выбыло из владения, пользования, распоряжения вследствие гибели, уничтожения или утраты.

В рассматриваемом случае на настоящий момент спорное имущество уничтожено и физически не существует, факт полной гибели имущества был зафиксирован еще в 2013 году.

В данной связи довод представителя Комитета о намерении восстановить объект недвижимости и предпринимаемых в связи с этим действиях, озвученный в судебном заседании, суд считает несостоятельным, поскольку восстановление несуществующего объекта недвижимости невозможно. В данном случае речь может идти лишь о создании нового объекта недвижимости с иными характеристиками обусловленными действующими на настоящий момент нормами законодательства и требованиями в области градостроительной деятельности.

С учетом изложенного, у Комитета отсутствовали основания для отказа заявителю в предоставлении на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030137:63.

Непринятие со стороны Комитета своевременных мер по списанию уничтоженного в результате сноса муниципального имущества и снятия его с кадастрового учета к таковым обстоятельствам не относится.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Подпункт 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, о б отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенныедействия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав изаконных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу этой нормы суд самостоятельно определяет необходимые действия, которые нужно произвести с целью устранения нарушений прав лица, обратившегося с заявлением, и разумный срок для их выполнения.

Удовлетворяя рассматриваемое требование общества, суд, учитывая наличие всех условий для предоставления на праве аренды земельного участка, считает необходимым в целях окончательного урегулирования спорной ситуации в качестве правовосстановительной меры обязать Комитет в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Авин-НН" путем принятия всего необходимого комплекса мер направленного на заключение с ООО "Авин-НН" соответствующего договора аренды.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Комитет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования заявителя удовлетворить.

Признать незаконным решение Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода формализованного в письме от 28.09.2021 №Исх-03-02-444386/21 об отказе в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Авин-НН" на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030137:63, площадью 981 кв.м, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, Комсомольское шоссе, 3 "А".

Обязать Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Авин-НН" путем принятия всего необходимого комплекса мер направленного на заключение договора аренды.

Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован 01.07.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авин-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 30.03.2010) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000,00 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья И.С.Волчанская