Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № А55-30271/2015

293/2018-37544(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-26939/2017

Дело № А55-30271/2015
г. Казань
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кашапова А.Р., судей Герасимовой Е.П., Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгановой Ю.П. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии представителей:

конкурсного управляющего должником – Бельяниновой К.С., доверенность от 07.09.2018,

Федеральной налоговой службы – Яшкина О.Б., доверенность от 05.03.2018,

в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.


рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Самарской области кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2018 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Радушева О.Н.)

по делу № А55-30271/2015

по ходатайству конкурсного управляющего Трачук Надежды Викторовны о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к общей процедуре конкурсного производства в отношении должника, заявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рос-Транс» (ОГРН 1106320021389, ИНН 6321256510),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рос-Транс» (далее – должник, ООО «Рос- Транс») его конкурсный управляющий Трачук Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, и переходе к общей процедуре конкурсного производства в отношении ООО «Рос-Транс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Упрощенная процедура банкротства в отношении ООО «Рос-Транс» прекращена, осуществлен переход к конкурсному производству по общим правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).


Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 определение суда первой инстанции от 18.05.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) просит принятые по делу определение, постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы уполномоченный орган ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

ФНС России полагает, что возможность покрытия судебных расходов и задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего за счет средств, вырученных от реализации имущества должника, носит предположительный характер, не подтверждена документально.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Трачук Н.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменений, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего должником высказал возражения относительно ее удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Законность определения Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 ООО «Рос-Транс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждена Трачук Н.В.

Основанием применения упрощенной процедуры явилось отсутствие у должника на момент проверки обоснованности заявления уполномоченного органа денежных средств и недвижимого имущества, а также установление судом вероятности поступления в конкурсную массу должника денежных средств, которые могут покрыть расходы, связанные с осуществлением конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «Рос-Транс» продлен на три месяца, с указанием на необходимость его исчисления с 25.07.2018.

В рамках дела о банкротстве должника определениями Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2017 были удовлетворены заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств от 27.10.2014 и применены последствия недействительности сделок в виде возврата имущества должнику.

Транспортные средства переданы должнику по акту приема-передачи от 10.01.2018, проведена инвентаризация и оценка имущества.


В материалы дела представлены инвентаризационная опись от 23.01.2018 № 6, акт инвентаризации от 23.01.2018 № 7, отчет от 16.03.2018 № 2018.01-176 об определении рыночной стоимости объектов движимого имущества в количестве 20 единиц.

От конкурсного управляющего ООО «Рос-Транс» поступило ходатайство о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к конкурсному производству в общем порядке, мотивированное обнаружением имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО «Рос- Транс» Трачук Н.В., судебные инстанции исходили из следующего.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным названным Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

Таким образом, упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.


Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, возложено на конкурсного управляющего.

Следовательно, обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

Как установлено судами, за период конкурсного производства с 25.01.2016 по настоящее время конкурсным управляющим Трачук Н.В. оспорены 21 сделка должника и возращены более 20 транспортных средств в конкурсную массу, ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» составлен отчет об определении рыночной стоимости транспортных средств от 16.03.2018, соответствующее сообщение размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 16.03.2018, конкурсным управляющим подготовлены предложения о порядке продажи имущества, которые утверждены собранием кредиторов должника.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, доводы и возражения сторон, установив, что материалами дела свидетельствуют о достаточности имущества должника для покрытия расходов, связанных с проведением конкурсного производства, суды пришли к обоснованному выводу о возможности прекращения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к обычной процедуре конкурсного производства в отношении ООО «Рос-Транс».

Доводы кассационной жалобы, касающиеся недостаточности выявленного имущества должника для погашения всех требований кредиторов и увеличения текущих расходов, несостоятельны и подлежат отклонению.

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным уполномоченным органом по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе. В ней, по существу,


уполномоченный орган повторяет все, на что ссылался ранее и что отражено в принятых судебных актах.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу № А55-30271/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Р. Кашапов

Судьи Е.П. Герасимова

В.Р. Гильмутдинов