Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А33-23177/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

16 декабря 2024 года

Дело № А33-23177/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.10.2024.

Мотивированное решение составлено 16.12.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

установил:

министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец, Министерство, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, арендатор) о взыскании

- 206 735,43 руб. пени за период с 16.07.2016 по 26.10.2023 в краевой бюджет, 3 879,34 руб. пени за период с 16.06.2018 по 06.08.2019 в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 10.06.2016 № 723-з;

- 86 377,24 руб. пени за период с 16.03.2017 по 30.07.2023 в краевой бюджет, 53,28 руб. пени за 16.03.2017 в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 07.11.2008 № 214-з.

Определением от 05.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2024 суд назначил судебное заседание по делу.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении периода взыскания пени. Исковое заявление рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому истцом пропущен срок исковой давности по пени в краевой бюджет по договору №723-з за период с 16.07.2016 по 11.06.2021, по договору №214-з за период с 16.03.2017 по 11.06.2021. Кроме того, по мнению ответчика, не подлежит начислению пеня за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. Согласно отзыву, с требованиями и расчетом истца о взыскании пени в федеральный бюджет по двум договорам аренды ответчик согласился. С учетом заявленных доводов ответчик просил суд удовлетворить исковые требования в части взыскания 105 515,06 руб. пени в краевой бюджет, 3 879,34 руб. пени в федеральный бюджет по договору №723-з от 10.06.2016; 20 478,81 руб. пени в краевой бюджет, 53,28 руб. пени в федеральный бюджет по договору №214-з от 07.11.2008.

В судебном заседании на соответствующие вопросы суда представитель ответчика пояснил, что довод о пропуске срока исковой давности заявлен только в отношении пени в краевой бюджет; о признании иска в неоспариваемой части ответчик не заявляет.

Контррасчет неустойки на неоспариваемую сумму ответчиком не представлен.

30.10.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

На момент подачи апелляционной жалобы судья Тихова М.С. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Учитывая изложенное, суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

1) Между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды лесных участков №723-з от 10.06.2016 в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.03.2019 (далее - договор №723-з).

По условиям договора в аренду передаются лесные участки, которые имеют следующие характеристики: площадь: 2211 га защитных и эксплуатационных лесов; местоположение: Красноярский край, Ермаковский район, Ермаковское лесничество, Ермаковское сельское лесничество, колхоз «Саяны», кварталы №№ 42, 44-52, ООО «Мигнинское», кварталы №№ 42,43 (пункты 1, 2).

Арендная плата составляет 731674 рубля в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 221719 рублей в год. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора. Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к настоящему договору (пункты 6, 8).

За нарушение срока внесения арендной платы, предусмотренного приложением №5, установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (подпункт «а» пункта 14).

По условиям дополнительного соглашения №1 от 11.03.2019 арендная плата составляет 1318562 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 469 826 рублей в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 4 к настоящему договору.

Согласно приложению №4 к договору, арендная плата подлежит уплате каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца, указан размер ежемесячного платежа в краевой и федеральный бюджет. Всего в краевой бюджет подлежат уплате 469826 руб., в краевой - 848736 руб.

2) Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №214-з от 07.11.2008 в редакции соглашения о передаче прав и обязанностей по договору от 26.05.2016, дополнительных соглашений №2 от 18.10.2016, №3 от 08.11.2019 (далее – договор №214-з).

По условиям договора в аренду передается лесной участок площадью 5951 га по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, КГУ «Ермаковское лесничество», Ермаковское участковое лесничество, кв. №№ 103, 104, 107-109. Большереченское участковое лесничество, кв. №№ 19,20 (пункты 1, 2).

Арендная плата составляет 274890 руб. в год, арендная плата вносится согласно приложению №4 (пункт 5).

За нарушение срока внесения арендной платы уплачивается пеня в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 15).

Согласно дополнительному соглашению №2 от 18.10.2016, ежегодный размер арендной платы составляет 706011 руб. Арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере 1/2 части годового размера арендной платы с 1 до 15 числа последнего месяца текущего квартала согласно приложению № 4 к договору.

Согласно пункту 1.10 дополнительного соглашения №2 от 18.10.2016, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Согласно приложению № 3 к дополнительному соглашению №2 от 18.10.2016, арендная плата за квартал в федеральный бюджет составляет 126073,50 руб., в краевой бюджет 50429,25 руб.

Согласно дополнительному соглашению №3 от 08.11.2019, ежегодный размер арендной платы составляет 1239903 руб.

Согласно приложению № 3 к дополнительному соглашению №3 от 08.11.2019, арендная плата за квартал в федеральный бюджет составляет 221411,25 руб., в краевой бюджет 88564,50 руб.

По расчету истца, у ответчика имеется обязательства по оплате пени в размере:

- 206 735,43 руб. за период с 16.07.2016 по 26.10.2023 в краевой бюджет, 3 879,34 руб. пени за период с 16.06.2018 по 06.08.2019 в федеральный бюджет по договору №723-з;

- 86 377,24 руб. за период с 16.03.2017 по 30.07.2023 в краевой бюджет, 53,28 руб. пени за 16.03.2017 в федеральный бюджет по договору№ 214-з.

Претензией от 17.06.2024 истец потребовал от ответчика произвести оплату пени по договорам №723-з и №214-з.

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 9 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений, в том числе предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих аукционов), принятие решений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключение соглашений об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принятие решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда.

В силу абзацев 1 и 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 №560-р, принято решение создать Министерство лесного хозяйства Красноярского края, передав ему полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений, установить, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в пределах полномочий в области лесных отношений.

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим надзор (контроль) в области лесных отношений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2023 № 1103-п внесены изменения в Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, в частности наименование министерства изменено на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

15.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования министерства лесного хозяйства Красноярского края на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края, является истец.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Заключенные между сторонами договоры аренды лесных участков являются договорами аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами с 2016 года существуют отношения по аренде лесных участков на условиях, предусмотренных договорами №723-з и №214-з в редакции дополнительных соглашений.

По договору аренды №723-з арендная плата составляет 731674 рубля в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 221719 рублей в год.

По условиям дополнительного соглашения №1 от 11.03.2019 арендная плата составляет 1318562 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 469 826 рублей в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 4 к настоящему договору.

Согласно приложению №4 к договору, арендная плата подлежит уплате каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца, указан размер ежемесячного платежа в краевой и федеральный бюджет. Всего в краевой бюджет подлежат уплате 469826 руб., в краевой - 848736 руб.

За нарушение срока внесения арендной платы, предусмотренного приложением №5, установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По договору аренды №214-з арендная плата составляет 274890 руб. в год, арендная плата вносится согласно приложению №4. Согласно дополнительному соглашению №2 от 18.10.2016, ежегодный размер арендной платы составляет 706011 руб. Арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере 1/2 части годового размера арендной платы с 1 до 15 числа последнего месяца текущего квартала согласно приложению № 4 к договору.

Согласно пункту 1.10 дополнительного соглашения №2 от 18.10.2016, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Согласно приложению № 3 к дополнительному соглашению №2 от 18.10.2016, арендная плата за квартал в федеральный бюджет составляет 126073,50 руб., в краевой бюджет 50429,25 руб.

Согласно дополнительному соглашению №3 от 08.11.2019, ежегодный размер арендной платы составляет 1239903 руб.

Согласно приложению № 3 к дополнительному соглашению №3 от 08.11.2019, арендная плата за квартал в федеральный бюджет составляет 221411,25 руб., в краевой бюджет 88564,50 руб.

Факт передачи арендатору лесных участков ответчиком не оспаривался.

По расчету истца, у ответчика имеется обязательства по оплате пени в размере:

- 206 735,43 руб. за период с 16.07.2016 по 26.10.2023 в краевой бюджет, 3 879,34 руб. пени за период с 16.06.2018 по 06.08.2019 в федеральный бюджет по договору №723-з;

- 86 377,24 руб. за период с 16.03.2017 по 30.07.2023 в краевой бюджет, 53,28 руб. пени за 16.03.2017 в федеральный бюджет по договору№ 214-з.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по договору №723-з за период с (период с 16.07.2016 по 11.06.2021), а по договору №214-з за период с 16.03.2017 по 11.06.2021 по платежам, подлежащим уплате в краевой бюджет.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43), статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления №43).

В пункте 1 Постановления №43 отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав. Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования - нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение КС РФ от 03.11.2006 №445-О).

Как указано в пункте 24 Постановления №43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 16 Постановления №43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По договору №723-з плата вносится ежемесячно до 15 числа оплачиваемого месяца.

По договору №214-з плата до 15 числа последнего месяца текущего квартала.

Истец обратился с иском в суд 29.07.2024.

С учетом общего трехлетнего срока исковой давности, применяемого в настоящем случае, а также срока на соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора (частью 5 статьи 4 АПК РФ), на который течение срока исковой давности приостанавливалось, истец вправе требовать взыскания пени, начисленной на арендную плату:

- по договору №723-з не ранее июля 2021 года;

- по договору №214-з не ранее третьего квартала 2021 года.

Учитывая установленный в договоре срок оплаты арендной платы, суд признает соблюденным срок исковой давности в отношении пени, начисленной на задолженность, образовавшуюся с указанных выше периодов.

Как уже отмечено, в отзыве ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по договорам №723-з и №214-з только в части пени, начисленной на арендную плату, подлежащую уплате в краевой бюджет. С требованиями и расчетом истца о взыскании пени по договорам аренды по задолженности в федеральный бюджет ответчик согласился. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В этой связи суд проверяет наличие оснований для отказа в иске по причине пропуска срока исковой давности только в части платежей в краевой бюджет.

Договор №723-з. Исходя из представленного истцом расчета, фактически пеня начислена за период с 16.07.2016 по 26.12.2016, с 16.07.2017 по 14.02.2018, с 16.06.2018 по 28.06.2018, с 16.10.2018 по 14.04.2019, а также с 17.05.2022 по 26.10.2023.

Соответственно, срок исковой давности взыскания пени в краевой бюджет, начисленной за периоды с 16.07.2016 по 26.12.2016, с 16.07.2017 по 14.02.2018, с 16.06.2018 по 28.06.2018, с 16.10.2018 по 14.04.2019, истцом пропущен. В данной части требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Размер пени по договору, начисленной на арендную плату, подлежащую уплате в краевой бюджет, за период с 17.05.2022 по 26.10.2023 составляет 198 325,45 руб., в федеральный бюджет за период с 16.06.2018 по 06.08.2019 составляет 3879,34 руб.

В указанной части расчет пени судом проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет заявленных требований ответчиком не представлен.

Договор №214-з. Исходя из представленного истцом расчета, фактически пеня начислена за 16.03.2017, а также за период с 16.06.2022 по 30.07.2023. При этом, согласно расчету, общий размер пени, подлежащей взысканию в краевой бюджет, составляет 86 378,24 руб., в том числе: 21,30 руб. за 16.03.2017, 86 356,94 руб. за период с 16.06.2022 по 30.07.2023 (при заявленном ко взысканию в иске - 86 377,24 руб.).

Соответственно, срок исковой давности взыскания пени в краевой бюджет, начисленной за 16.03.2027 в размере 21,30 руб. истцом пропущен. В данной части требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Размер пени по договору, начисленной на арендную плату, подлежащую уплате в краевой бюджет, за период с 16.06.2022 по 30.07.2023 составляет 86356,94 руб., в федеральный бюджет за период 16.03.2017 составляет 53,28 руб.

В указанной части расчет пени судом проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет заявленных требований ответчиком не представлен.

Ответчик доказательства оплаты пени не представил.

Довод ответчика о том, что не подлежит начислению пеня за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, является необоснованным.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении начисления пени на задолженность, возникшую после введения моратория (то есть с 01.04.2022), в течение периода действия моратория, запретов не установлено.

Из материалов дела следует, пеня (за исключением периодов, в отношении которых пропущен срок исковой давности) начислена на задолженность по арендной плате, возникшую после 01.04.2022 (с мая и второго квартала 2022 года).

При таких обстоятельствах, истец вправе начислить ответчику в период действия моратория пеню на задолженность, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 198325,45 руб. пени за период с 17.05.2022 по 26.10.2023 в краевой бюджет (в связи с применением по заявлению ответчика срока исковой давности), 3879,34 руб. пени за период с 16.06.2018 по 06.08.2019 в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 10.06.2016 № 723-з;

- 86356,94 руб. пени за период с 16.06.2022 по 30.07.2023 в краевой бюджет (в связи с применением по заявлению ответчика срока исковой давности), 53,28 руб. пени за 16.03.2017 в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 07.11.2008 № 214-з.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8687 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

М.С. Тихова