Постановление от 25 мая 2023 г. по делу № А65-27007/2018

872/2023-105677(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу 11АП-5491/2023, 11АП-5493/2023

Дело № А65-27007/2018
г. Самара
25 мая 2023 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 - 18 мая 2023 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционные жалобы ФИО2, акционерного общества АКБ «Спурт» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2023 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом «Васильевский стекольный завод», Зеленодольский район, пгт. Васильево (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 к ответчику ФИО2, г. Казань о привлечении учредителя и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, предусмотренным ст.61.12 Закона о банкротстве (вх.37216 от 19.07.2022),

с участием:

от АО АКБ «Спурт» - представитель ФИО4, доверенность от 13.07.2022,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2018 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Васильевский стекольный завод», пгт. Васильево, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник, АО «Васильевский стекольный завод») по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Татарстанский Аграрно-Промышленный Банк» (далее – заявитель по делу, ООО «Татагропромбанк»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 признано обоснованным заявление акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ «Спурт») и в отношении АО «Васильевский стекольный завод» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член союза арбитражных управляющих «Авангард».

В последующем, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член союза арбитражных управляющих «Авангард».


В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.07.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должником ФИО3 о привлечении учредителя и бывшего руководителя должника ФИО2, г. Казань (далее – субсидиарный ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, предусмотренным ст. 61.12 Закона о банкротстве, в размере 640713473,55 руб. (вх.37216 от 19.07.2022).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества АКБ «Спурт» об отложении судебного разбирательства отказано.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Суд первой инстанции привлек ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества «Васильевский стекольный завод», Зеленодольский район, пгт. Васильево (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Приостановлено производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Также, АО АКБ «Спурт» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023.

Апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2023.

В судебном заседании 11.05.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.05.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО АКБ «Спурт» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2. Вместе с тем, свою апелляционную жалобу поддержал, просил изменить мотивировочную часть, указав, что обязанность подать заявление о бакнротсве у ответчика возникла не позднее 05.12.2014.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из


следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности на основании ст.ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылался на следующие обстоятельства. 30.04.2018 - дата возникновения у ФИО2 обязанности подать заявление о банкротстве должника и истечение предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве срока.

Как установлено в судебном заседании, ответчик являлся руководителем должника, о чем в ЕГРЮЛ 17.11.2014 внесены соответствующие сведения.

На основании решения № 2 единственного акционера – НО «Инвестиционно-венчурный фонд» от 05.11.2014 и приказа № 303/к от 05.11.2014 генеральным директором АО «Васильевский стекольный завод» назначен ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2018 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) АО «Васильевский стекольный завод» по заявлению кредитора ООО «Татагропромбанк».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 признано обоснованным заявление ПАО АКБ «Спурт» и в отношении АО «Васильевский стекольный завод» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, решением суда от 26.08.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В ходе процедуры банкротства должника в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 641053473,55 руб.

Задолженность перед ПАО АКБ «Спурт» возникла по кредитным договорам в размере 631220327,57 руб.

По делу установлено (судебным актом о включении требований в реестр), что между АО «Васильевский стекольный завод» и ПАО АКБ «Спурт» были заключены многочисленные кредитные договоры в период с 20.04.2011 по 16.01.2017:

1.Между Банком и Должником 20.04.2011г. был заключен кредитный договор № <***> (далее - «Кредитный договор 1») в редакции Дополнительного соглашения № <***>- 70 от 21.03.2017 г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 1 Банк предоставляет Должнику кредитную линию в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 189 000 000 (Сто восемьдесят девять миллионов) рублей на срок пользования по 19.10.2017г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.2. Должник выплачивает Банку проценты в размере 12 (Двенадцать) процентов годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением № <***>-67 от 30.05.2014г. с 01 июня 2014г. за пользование кредитом Должник уплачивает Банку проценты в размере 13,5 (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых. В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 1 сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1, 5.2 Кредитного договора 1).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 1 составляет 176 362 509 (Сто семьдесят шесть миллионов триста шестьдесят две тысячи пятьсот девять) рублей 84 копейки, в том числе: сумма основного долга - 121 800 800,00 рублей, задолженность по процентам -3 603 945,21 рублей, неустойка за


несвоевременный возврат кредита - 49 450 800,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов -1507764,63 рублей.

2. Между Банком и Должником 27.06.2014 г. был заключен кредитный договор № <***> (далее - «Кредитный договор 2») в редакции Дополнительного соглашения № <***>-05 от 14.07.2016 г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 2 Банк предоставляет Должнику кредит в сумме 30000000 (Тридцать миллионов) рублей на срок пользования по 13.07.2017г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.1. Должник выплачивает Банку проценты в размере 16 (Шестнадцать) процентов годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением № <***>-04 от 11.11.2015г. с 01 ноября 2015г. за пользование кредитом Должник уплачивает Банку проценты в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых. В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 2 сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (и. 5.1, 5.2 Кредитного договора 2).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 2 составляет 35 331 513 (Тридцать пять миллионов триста тридцать одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга - 25 000 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита -10 325 000,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 513,70 рублей.

3. Между Банком и Должником 19.11.2014г. был заключен кредитный договор № <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания) (далее - «Кредитный договор 3») в редакции Дополнительного соглашения № <***>-ОЗоу от 27.02.2015 г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 4 Банк предоставляет Должнику невозобновляемую кредитную линию в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 23 000 000 (Двадцать три миллиона) рублей на срок пользования по 17.11.2017 г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.2. Должник выплачивает Банку проценты в размере 13,5 (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых. В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 3 сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения Соответствующей просрочки (и. 5.1, 5.2 Кредитного договора 3).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 3 составляет 31 047 308 (Тридцать один миллион сорок семь тысяч триста восемь) рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга - 23 000 000,00 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 8 004 000,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 43 308,37 руб.

4. Между Банком и Должником 04.12.2014г. был заключен кредитный договор № <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания) (далее - «Кредитный договор 4») в редакции Дополнительного соглашения № <***>-ОЗоу от 27.02.2015 г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 4 Банк предоставляет Должнику невозобновляемую кредитную линию в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 36 500 000 (Тридцать шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей на срок


пользования по 04.12.2017 г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.2. Должник выплачивает Банку проценты в размере 13,5 (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых. В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 4 сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1, 5.2 Кредитного договора 4).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 4 составляет 52 045 061 (Пятьдесят два миллиона сорок пять тысяч шестьдесят один) рубль 49 копеек, в том числе: сумма основного долга - 36 500 000,00 рублей, задолженность по процентам - 1 700 999,99 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 13 176 500,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 667 561,50 рублей.

5. Между Банком и Должником 16.03.2015 г. был заключен кредитный договор № <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания) (далее - «Кредитный договор 5») в редакции Дополнительного соглашения № <***>-05 от 14.03.2017 г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 5 Банк предоставляет Должнику невозобновляемую кредитную линию в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 26000000 (Двадцать шесть миллионов) рублей на срок пользования по 13.03.2018г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2.2. Должник выплачивает Банку проценты в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением № <***>-02 от 11.11.2015г. с 01 ноября 2015г. за пользование кредитом Должник уплачивает Банку проценты в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых. В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 5 сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1, 5.2 Кредитного договора 5).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 5 составляет 8 591 292 (Восемь миллионов пятьсот девяносто одна тысяча двести девяносто два) рубля 01 копейка, в том числе: сумма основного долга - 5 400 000,00 рублей, задолженность по процентам 228 575,35 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 2 889 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -73 716,66 рублей.

6. Между Банком и Должником 23.04.2015 г. был заключен кредитный договор № <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания) (далее - «Кредитный договор 6») в редакции Дополнительного соглашения № <***>-05 от 21.03.2017 г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 6 Банк предоставляет Должнику невозобновляемую кредитную линию в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 10000000 (Десять миллионов) рублей на срок пользования по 20.04.2018г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.2. Должник выплачивает Банку проценты в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением № <***>-02 от 11.11.2015г. с 01 ноября 2015г. за пользование кредитом Должник


уплачивает Банку проценты в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых. В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 6 сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1, 5.2 Кредитного договора 6).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 6 составляет 2 556 683 (Два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 43 копейки, в том числе: сумма основного долга - 1 900 000,00 рублей, задолженность по процентам - 115 232,90 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 500 600,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 40 850,53 рублей.

7. Между Банком и Должником 09.07.2015 г. был заключен кредитный договор № <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания) (далее - «Кредитный договор 7») в редакции Дополнительного соглашения № <***>-01 от 11.11.2015 г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 7 Банк предоставляет Должнику возобновляемую кредитную линию с максимально возможной величиной единовременной ссудной задолженности Должника (лимит единовременной задолженности) в сумме 36000000 (Тридцать шесть миллионов) рублей на срок пользования по 31.07.2017г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.2. Должник выплачивает Банку проценты в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением № <***>-01 от 11.11.2015г. с 01 ноября 2015г. за пользование кредитом Должник уплачивает Банку проценты в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых. В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 7 сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1, 5.2 Кредитного договора 7).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 7 составляет 37479338 (Тридцать семь миллионов четыреста семьдесят девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 64 копейки, в том числе: сумма основного долга36000000,00 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 1461600,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 17 738,63 рублей.

8. Между Банком и Должником 11.06.2015 г. был заключен кредитный договор № <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания) (далее - «Кредитный договор 8») в редакции Дополнительного соглашения № <***>-02 от 30.06.2016 г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 8 Банк предоставляет Должнику возобновляемую кредитную линию с максимально возможной величиной единовременной ссудной задолженности Должника (лимит единовременной задолженности) в сумме 65000000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей на срок пользования по 29.06.2017г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2.2. Должник выплачиваем Банку проценты в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением № <***>-01 от 11.11.2015г. с 01 ноября 2015г. за пользование кредитом Должник уплачивает Банку проценты в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых. В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 8 сроки


начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в размере ОД (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1, 5.2 Кредитного договора 8).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 8 составляет 7 281 902 (Семь миллионов двести восемьдесят одна тысяча девятьсот два) рубля 06 копеек, в том числе: сумма основного долга - 5 087 168,85 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 2 193 413,62 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 319,59 рублей.

9. Между Банком и Должником 19.10.2015 г. был заключен кредитный договор № <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания) (далее - «Кредитный договор 9») в редакции Дополнительного соглашения № <***>-01 от 11.11.2015.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 9 Банк предоставляет Должнику невозобновляемую кредитную линию в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 6000000 (Шесть миллионов) рублей на срок пользования по 13.10.2017г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.2. Должник выплачивает Банку проценты в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением № <***>-01 от 11.11.2015г. с 01 ноября 2015г. за пользование кредитом Должник уплачивает Банку проценты в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых. В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 9 сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1,5.2 Кредитного договора 9).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 9 составляет 8448641 (Восемь миллионов четыреста сорок восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 92 копейки, в том числе: сумма основного долга - 6000000,00 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 2436000,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 12641,92 рублей.

10. Между Банком и Должником 08.12.2015 г. был заключен кредитный договор № <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания) (далее - «Кредитный договор 10») в редакции Дополнительного соглашения № <***>-02уо от 15.02.2016 г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 10 Банк предоставляет Должнику невозобновляемую кредитную линию в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 27 000 000 (Двадцать семь миллионов) рублей на срок пользования по 08.12.2017г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.2. Должник выплачивает Банку проценты в размере 13 (Тринадцать) процентов годовых.

В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 10 сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1, 5.2 Кредитного договора 10).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 10 составляет 37 896 791 (Тридцать семь миллионов восемьсот девяносто шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 68 копеек, в том числе: сумма основного долга - 27


000 000,00 рублей, задолженность по процентам - 1 250 136,99 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 9 639 000,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 654,69 рублей.

11. Между Банком и Должником 26.02.2016г. был заключен кредитный договор № <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания) (далее - «Кредитный договор 11») в редакции Дополнительного соглашения № <***>-02уо от 29.04.2016 г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 11 Банк предоставляет Должнику невозобновляемую кредитную линию в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 25000000 (Двадцать пять миллионов) рублей на срок пользования по 22.02.2018г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.2. Должник выплачивает Банку проценты в размере 13 (Тринадцать) процентов годовых. В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 11 сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1, 5.2 Кредитного договора 11).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 11 составляет 33 073 679 (Тридцать три миллиона семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга - 23 960 000,00 рублей, задолженность по процентам- 1 757 941,94 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 6 732 760,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 622 977,07 рублей.

12. Между Банком и Должником 11.10.2016 г. был заключен кредитный договор № <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания) (далее - «Кредитный договор 12») в редакции Дополнительного соглашения № <***>-01уо от 11.10.2016 г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 12 Банк предоставляет Должнику невозобновляемую кредитную линию в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 14795000 (Четырнадцать миллионов семьсот девяносто пять тысяч) рублей на срок пользования по 12.10.2018г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2.2. Должник выплачивает Банку проценты в размере 13 (Тринадцать) процентов годовых.

В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 12 сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1, 5.2 Кредитного договора 12).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 12 составляет 17 523 716 (Семнадцать миллионов пятьсот двадцать три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 91 копейка, в том числе: сумма основного долга - 14 795 000,00 рублей, задолженность по процентам-1 665 146,91 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 724 955,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 338 615,00 рублей.

13. Между Банком и Должником 23.11.2016 г. был заключен кредитный договор № <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания) (далее - «Кредитный договор 13») в редакции Дополнительного соглашения № <***>-02уо от 26.12.2016 г.


Согласно п. 1.1. Кредитного договора 13 Банк предоставляет Должнику невозобновляемую кредитную линию в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 34 800 000 (Тридцать четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей на срок пользования по .21.11.2018г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.2. Должник выплачивает Банку проценты в размере 13 (Тринадцать) процентов годовых. В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 13 сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1, 5.2 Кредитного договора 13).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 13 составляет 40345223 (Сорок миллионов триста сорок пять тысяч двести двадцать три) рубля 66 копеек, в том числе: сумма основного долга - 34 800 000,00 рублей, задолженность по процентам - 4412449Д4 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 313 200,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 819 574,42 рубля. 14. Между Банком и Должником 15.12.2016 г. был заключен кредитный договор № <***> (далее - «Кредитный договор 14») в редакции Дополнительного соглашения № <***>-01уо от 15.12.2016.

14. Между Банком и Должником 15.12.2016 г. был заключен кредитный договор № <***> (далее - «Кредитный договор 14»).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 14 Банк предоставляет Должнику кредит в сумме 45000000 (Сорок пять миллионов) рублей на срок пользования по 14.12.2017г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.1. Должник выплачивает Банку проценты в размере 13 (Тринадцать) процентов годовых. В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 14 сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1, 5.2 Кредитного договора 14).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 14 составляет 65 195 947 (Шестьдесят пять миллионов сто девяносто пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 01 копейка, в том числе: сумма основного долга45000 000,00 рублей, задолженность по процентам * - 3 157 397,28 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 15 795 000,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 243 549,73 рубля.

15. Между Банком и Должником 16.01.2017 г. был заключен кредитный договор № <***> (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания) (далее -«Кредитный договор 15») в редакции Дополнительного соглашения № <***>-02 от 19.01.2017 г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора 15 Банк предоставляет Должнику невозобновляемую кредитную линию в общей сумме (максимальный размер (лимит)) 46000000 (Сорок шесть миллионов) рублей на срок пользования по 15.01.2019г., а Должник обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму Банку и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.2. Должник выплачивает Банку проценты в размере 13 (Тринадцать) процентов годовых. В случае просрочки возврата кредита/ просрочки с уплатой Банку в установленные Кредитным договором 15 сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Должник выплачивает Банку неустойку в


размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита /несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п. 5.1, 5.2 Кредитного договора 15).

По состоянию на 01.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору 15 составляет 48695499 (сорок восемь миллионов шестьсот девяноста пять тысяч четыреста девяноста девять) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга40196000,00 рублей, задолженность по процентам -6972078,87 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1527420,13 рубля.

21.12.2017 ПАО АКБ «Спурт» направило должнику требования об исполнении обязательств о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому требования получены должником 29.12.2017.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и установлены определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 по настоящему делу о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Должник требования Банка не исполнил, не погасил в течение трёх месяцев имеющуюся задолженность до марта 2018г., т.е. должник обладал признаками неплатежеспособности.

ФИО5 Ринатовича к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества «Васильевский стекольный завод», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве ответчик обязан был в течение месяца обратиться в суд с заявлением должника, т.е. 30 апреля 2018г.

Согласно пункту 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (в частности, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества).

В соответствии с разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» обязанность руководителя по обращению в суд с


заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в абзаце втором пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве презюмируется наличие причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника заявления о банкротстве и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки подачи заявления о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2016 № 309-ЭС15-16713, возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с нарушением обязанности по подаче в арбитражный суд заявления должника о его собственном банкротстве, обусловлена недобросовестным сокрытием от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица, что, в свою очередь, влечет за собой принятие несостоятельным должником дополнительных долговых реестровых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов, от которых были скрыты действительные факты, и, как следствие, возникновение убытков на стороне этих новых кредиторов, введенных в заблуждение в момент предоставления должнику исполнения.

В ходе рассмотрения дела ответчик (бывший руководитель должника) пояснил о том, что должник является аффилированным лицом по отношению к кредитору ПАО АКБ «Спурт», сам ответчик ранее работал в ПАО АКБ «Спурт» и был назначен руководителем должника - аффилированного с ПАО АКБ «Спурт» общества. Как пояснил ответчик, кредиты от аффилированного лица в адрес должника выдавались постоянно, начиная с 20.04.2011 по 16.01.2017. При этом, сама задолженность по кредитным договорам уже была образована с 31.03.2014 (должник перестал осущетсвлять погашения по договору № <***> от 20.04.2011 году, а также в момент вступления ответчика в должность руководителя должника.

Ответчик также в отзыве указал о том, что самостоятельно принять решение о подаче заявления о банкротстве он не мог, еженедельно отчитывался перед ПАО АКБ «Спурт» о деятельности должника.

В материалах дела имеется копия Решения от 30.01.2015г. в соответствии с которым в состав членов Совета директоров Должника вошла ФИО6 - советник Председателя Правления АКБ «Спурт». При этом указанное лицо регулярно отправляло Ответчику указания относительно деятельности Должника, в том числе: кандидатуры на должность финансового директора Должника (письмо от 29.09.2016г.), перечень первоочередных мероприятий на заводе, который включал в себя утверждение Приказа о проведении капитального ремонта печи, утверждение положения об учетной и налоговой политике, об организационной структуре завода, и тд (письмо от 16.02.2015г.), бюджет Должника на декабрь (письмо от 30.11.2015г.), стратегию развития Должника (письмо от 13.07.2015г.).

Ответчик неоднократно ссылался на то, что Банк являлся контролирующим Должника лицом и давал Ответчику обязательные для исполнения указания, со ссылкой на перечисление денежных средств между подконтрольными банку обществами: Должником, ООО «Арфин», ООО «Торговый дом «КЗСК+». Фактически в силу «дружественных» отношений Банк не предпринимал активных и должных мер в отношении аффилированного с ним должника вплоть до 2019 года,


до момента банкротства самого Банка, который настаивал на введении процедуры банкротства в рамках настоящего дела, учитывая, что требования первоначального заявителя ООО «Татагропромбанк» в размере 51 млн.руб. были погашены, в последующем банк был включен в реестр на сумму неустойки около 3 млн.руб.

Вопреки доводам ответчика, факт перечисления денежных средств в адрес подконтрольного общества ФИО7 не имеет никакого правового значения.

При рассмотрении настоящего спора данное обстоятельство не имеет правового значения при установлении оснований для привлечения ответственности, поскольку оно не освобождает ответчика от ответственности, так как напрямую не исключает наличие вины ФИО2

При вступлении в должность в качестве единоличного исполнительного органа ФИО2 (05.11.2014) у должника уже имелась задолженность перед Банком в размере 146800000 - общая задолженность по кредитным договорам № <***> и № <***>. Однако, даже несмотря на это, должник продолжал увеличивать размер задолженность посредством заключения новых кредитных договоров:

№ <***> от 20.04.2011 - Должник перестал осуществлять погашения с 31.03.2014 года;

№ <***> от 27.06.2014 - Должник перестал осуществлять погашения с 31.07.2014 года;

№ <***> от 19.11.2014 - Должник не осуществлял погашение по кредиту; № <***> от 04.12.2014 - Должник не осуществлял погашение по кредиту;

№ <***> от 16.03.2015 - Должник перестал осуществлять погашение по кредиту с 02.03.2017;

№ <***> от 23.04.2015 - Должник перестал осуществлять погашение по кредиту с 25.12.2017;

№ <***> от 11.06.2015 - Должник осуществлял лишь частичное погашение, причем на сумму несоразмерную с кредитом (1412813,15 к 6500000);

№ <***> от 09.07.2015 - Должник не осуществлял погашение по кредиту; № <***> от 19.10.2015 - Должник не осуществлял погашение по кредиту; № <***> от 08.12.2015 - Должник не осуществлял погашение по кредиту; № <***> от 26.02.2016 - Должник не осуществлял погашение по кредиту; № <***> от 11.10.2016 - Должник не осуществлял погашение по кредиту; № <***> от 23.11.2016 - Должник не осуществлял погашение по кредиту; № <***> от 15.12.2016 - Должник не осуществлял погашение по кредиту; № <***> от 16.01.2017 - Должник не осуществлял погашение по кредиту

Довод ответчика о существовании антикризисного плана правомерно признан несостоятельным, поскольку ответчик продолжал увеличивать размер задолженности Должника, более того, он не осуществлял погашения в отношении 12 из 15 кредитных договоров в период своего нахождения на должности директора. Исходя из этого, установить реальность мер по выходу из кризисной ситуации представляется затруднительным.

Фактически руководитель должника, осознавая свое служебное положение, умышленно проигнорировал требования Закона о банкротстве при наличии очевидных обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности общества и необходимости принятия мер по признанию его банкротом, поскольку уже к моменту его назначения руководителем в 2014 году задолженность имелась, что им и не оспаривается. В данном случае, на протяжении длительного времени Банк, при наличии возникшей задолженности, продолжал финансировать должника путем выдачи фактически невозвратных кредитов, используя механизм контроля над аффилированным контрагентом (заемщиком). Таким образом, совершен вывод значительного актива Банка в адрес аффилированного общества. При этом, виной ответчика является умышленное бездействие и участие в исполнении указанного противоправного убыточного для общества плана. Вместо необходимости немедленного обращения в суд с заявлением о банкротстве, учитывая, что


признаки неплатежеспособности уже имелись в 2014 году, должник продолжил принимать обязательства по кредитным договорам.

Доводы ответчика о том, что конкурсным управляющим не определена конкретная дата возникновения признаков неплатежеспособности в целях установления оснований для обращения в суд с заявлением о банкротстве, отклонены, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению судом. В заявлении конкурсный управляющий указал основание для привлечения к субсидиарной ответственности, а также перечислил кредиторов, обязательства перед которыми возникли в связи с неподачей заявления (ПАО АКБ «Спурт»). При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами ответчика.

21.12.2017 ПАО АКБ «Спурт» направило должнику требования об исполнении обязательств о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому требования получены должником 29.12.2017.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и установлены определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 по настоящему делу о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Должник требования Банка не исполнил, не погасил в течение трёх месяцев имеющуюся задолженность до марта 2018г., т.е. должник обладал признаками неплатежеспособности.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве ответчик обязан был в течение месяца обратиться в суд с заявлением должника, т.е. 30 апреля 2018г.

Для целей разрешения вопроса о привлечении бывшего руководителя к ответственности по упомянутым основаниям установление момента подачи заявления о банкротстве должника приобретает существенное значение, учитывая, что момент возникновения такой обязанности в каждом конкретном случае определяется моментом осознания руководителем критичности сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов, в связи с чем, в процессе рассмотрения такого рода заявлений, помимо прочего, необходимо учитывать режим и специфику деятельности должника, а также то, что финансовые трудности в определенный период могут быть вызваны преодолимыми временными обстоятельствами. Сами по себе кратковременные и устранимые, в том числе своевременными эффективными действиями руководителя затруднения, не могут рассматриваться как безусловное доказательство возникновения необходимости обращения последнего в суд с заявлением о банкротстве (позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2018 № 306-ЭС17-13670(3)).

Доводы ответчика о том, что им принимались управленческие решения, велась деятельность общества, правомерно отклонены, поскольку таких доказательств не представлено, наличие каких – либо конкретных договорных отношений, направленных на получение разумной прибыли, вложение денежных средств в экономически оправданные и выгодные для общества цели, не подтверждено.

Позиция ответчика сводится к тому, что АСВ (ПАО АКБ «Спурт» на дату предъявления требований находился в банкротной процедуре) выражая заинтересованность в мироном урегулировании вопроса, учитывая, что обращение банка было вызвано признанием банкротом в свою очередь банка, в тоже время одновременно подало заявление на банкротство АО «Васильевский стекольный завод», переговоры к мирному урегулированию не привели.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически на протяжении 6-7 лет наращивалась задолженность перед ПАО АКБ «Спурт» в отсутствие на то разумных объяснений и причин как со стороны Банка, так и со стороны должника.


При этом, арбитражным судом учтено, что в материалы дела не представлено доказательств наличия экономической целесообразности привлечения кредитных денежных средств в условиях отсутствия потенциальных контрактов, выручка от которых сопоставима с размером кредитных обязательств, а также в условиях текущего отсутствия собственных денежных средств на выполнение заказов.

В данном случае, суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника.

Исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц, как кредиторы. Он должен учитывать права и законные интересы последних, содействовать им в том числе в получении необходимой информации.

Следует учесть, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», по общему правилу, ответственность несут как номинальный так и фактический руководители.

Таким образом, поскольку фактическое бездействие руководителя должника, который, уже будучи осведомленным относительно деятельности должника и наличия задолженности, не принял мер по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, более того, продолжил заключение кредитных договоров, в результате которых только перед Банком образовалась задолженность свыше 631220327,57 руб., а всего в реестр включены требования на общую сумму 641053473,55 руб. (ООО «НПП «ОСОРД», ООО «Татагропромбанк», ООО «Эр Ликид», ООО «СтройЭнергоПроект», ФИО8, ООО «РегионСпас» далее перед ООО «Агентство правового консалтинга «АргументЪ»).

Определяя дату возникновения обязанности по обращению с заявлением о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии к тому оснований, начиная с 30.04.2018, исходя из того, что 21.12.2017 ПАО АКБ «Спурт» направило должнику требования об исполнении обязательств о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, которое получено должником 29.12.2017.

Данные установлены определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 по настоящему делу о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Должник требования Банка не исполнил, не погасил в течение трёх месяцев имеющуюся задолженность до марта 2018г., т.е. должник обладал признаками неплатежеспособности.

Как видно из условий вышеуказанных кредитных договоров, сроки возврата кредитов составляли от 2 до 6 лет, постоянно пролонгировались. Договора не содержали графика платежей и были выданы без обеспечения. Выдача залога постоянно отодвигалась оформлением всё новых дополнительных соглашений. Таким образом, необходимость возврата кредитов для Должника наступила по сути только после предъявления требования от лица АСВ. Банк никогда не требовал возврата кредитов, не направлял Должнику требований об их погашении, претензионных писем, не обращался за взысканием задолженности в суд. Напротив, банк своими действиями по пролонгациям срока возврата кредитов, неоднократно устанавливал, что на дату пролонгации задолженности ещё нет, так как по условиям всех договоров кредит должен быть возвращен по истечении срока пользования, то есть вплоть до предельной даты, установленной договором.


Арбитражным судом учтено, что должник не имел неисполненных обязательств по уплате налогов, по оплате заработной платы, перед поставщиками и покупателями продукции Должника, работа предприятия не прекратилась с 01.10.2018, о чем также заявлял конкурсный управляющий в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что начиная с 31.08.2016 активы должника превышали обязательства должника в какой-либо момент времени, из чего суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие активов у должника носило не временный, а постоянный характер и у добросовестного руководителя организацией не было оснований полагать, что финансовое состояние должника улучшиться настолько, чтобы активы покрывали обязательства должника.

Заявитель жалобы не оспаривал, что 29.12.2017г. Ответчик получил требование АСВ о погашении всей суммы задолженности перед банком, включая кредиты, срок исполнения которых не наступил. пояснил, что погасить сразу около 500 миллионов рублей у должника возможности не было.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве ответчик обязан был в течение месяца обратиться в суд с заявлением должника, т.е. 30 апреля 2018г.

Верно отмечено, что признаки аффилированности между кредитором (Банком) и должником, не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности и включения требования аффилированного кредитора в размер субсидиарной ответственности, поскольку аффилированный кредитор также находится в процедуре банкротства.

В рамках дела о банкротстве Банка арбитражный управляющий не имеет какого – либо самостоятельного интереса и его возражения, исходя из возложенных на управляющего Законом о банкротстве обязанностей, направлены на защиту прав и охраняемых законом интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника Банка. В рамках настоящего обособленного спора управляющий сослался на наличие у него именно такой цели. Обратное нарушает баланс интересов кредиторов Банка.

При этом установлено и наличие иных оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренных ст. 61.1 Закона о банкротстве.

В частности, имело место искажение бухгалтерской отчетности, что затруднило проведение мероприятия по пополнению конкурсной массы.

Так при оформлении бухгалтерской отчетности было указана дебиторская задолженность на сумму 52 млн.руб., хотя согласно Акта инвентаризации установлено лишь 22 млн. руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ответчика.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы ФИО2 о недоказанности факта наличия признаков неплатежеспособности и причинно - следственной связи между его действиями и банкротством, опровергается обстоятельствами, установленными выше, солгано которым получив кредиты в банке, предприятие


ответчика не погашало их, а лишь наращивало задолженность поскольку продолжало брать новые кредиты, практически необеспеченные активом, т.к. в бухгалтерской отчетности были недостоверные данные о наличии реальных активов.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции не может согласиться и с доводами заявителя апелляционной жалобы акционерного общества АКБ «Спурт» о том, что ответчик должен был обратиться в суд о банкротстве предприятия в декабре 2014 г., поскольку как установлены выше вплоть до конца 2017 г. предприятия осуществляло деятельность, получало кредиты, расплачивалось со своими кредиторами, имело определенные активы.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2023 года по делу А65-27007/2018 необходимо оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2023 года по делу А65-27007/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Г.О. Попова

Е.А. Серова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 3:24:00

Кому выдана Мальцев Николай Александрович