Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А54-7690/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7690/2023
г. Рязань
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" (390011, г. Рязань, р-н Южный промузел, д. 13В, стр. 7, офис 29, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 07.05.2013, ИНН: <***>)

к Отделению судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 (390000, <...>),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

о признании незаконным и отмене постановления от 30.08.2023 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках по исполнительного производства №287938/23/62034-ИП,

взыскатель:  акционерное общество "Самотлорнефтегаз" (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 4, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>)

должник: общество с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" (390011, г. Рязань, р-н Южный промузел, д. 13В, стр. 7, офис 29, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 07.05.2013, ИНН: <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от службы судебных приставов: не явились, извещены надлежащим образом;

от взыскателя: ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2023 №387, личность установлена на основании паспорта; 



установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" (далее - должник) с заявлением к Отделению судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 30.08.2023 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №287938/23/62034-ИП, взыскатель (правопреемник) акционерное общество "Самотлорнефтегаз".

Определением от 16.10.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

Представители должника, заинтересованных лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель взыскателя относительно заявленного требования возражал.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" об обязании вывезти товар пакет гидравлический проходной ПГП.ВГ.1.245 (БТС) в количестве 58 шт., расторжении приложений №№ 3, 4 к договору от 11.05.2018 № РСН-0986/18, ОР №№ 1, 2 к договору от 26.08.2018 № РСН-1397/18, взыскании денежной суммы за уплаченный товар ненадлежащего качества в размере 33 105 768 рублей 92 копеек (дело №А75-7850/2022).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2023 по делу №А75-7850/2022, вступившим в законную силу, исковые требования ООО "РН-Снабжение" удовлетворены, суд расторг приложения №№ 3,4 к договору от 11.05.2018 № РСН-0986/18, ОР №№ 1,2 к договору от 26.08.2018 № РСН-1397/18, ООО "Техноинжиниринг" вывезти товар - пакер гидравлический проходной ПГП.ВГ.1.245 (БТС) в количестве 54 шт.; взыскал с ответчика в пользу истца стоимость поставленного товара в размере 30 848 867 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 183 244 рубля; возвратил истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 5285 рублей.

Постановлением Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 22.08.2023 по делу №А75-7850/2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" его правопреемником – акционерным обществом "Самотлорнефтегаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>). Решение от 30.01.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 11.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А75-7850/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" - без удовлетворения.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу №А75-7850/2022 выданы исполнительный лист №ФС 039216685 от 29.05.2023 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" стоимости поставленного товара в размере 30 848 867 рублей 88 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 183 244 рубля, а также исполнительный лист №ФС 039216684 от 29.05.2023 на обязание общества с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" вывезти товар - пакер гидравлический проходной ПГП.ВГ.1.245 (БТС) в количестве 54 шт.

На основании заявления взыскателя - ООО "РН-Снабжение" от 01.06.2023 №02/2-6-2196 и исполнительных листов №ФС 039216684 от 29.05.2023 и №ФС 039216685 от 29.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство от 11.08.2023 №287943/23/62034-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство от 10.08.2023 №287938/23/62034-ИП.

Постановлением от 10.08.2023 №287938/23/62034-ИП должнику было предложено в пятидневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования исполнительного листа ФС №039216684 (л.д. 18).

Указанное постановление получено должником 14.08.2023.

В связи с не исполнением в добровольном порядке требований исполнительного листа, приставом 30.08.2023 вынесено постановление о взыскании с ООО "Техноинжиниринг" исполнительского сбора в размере 2172247 руб. 83 коп. (л.д. 12).

Не согласившись с указанным постановлением и ссылаясь на невозможность исполнения постановления, обжалованного в Арбитражный суд Рязанской области в рамках дела №А54-7464/2023, ООО "Техноинжиниринг" обратилось в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя взыскателя, арбитражный суд считает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено этим законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве). 

Как установлено судом, на основании исполнительного листа от 29.05.2023 ФС № 039216684 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство от 10.08.2023 №287938/23/62034-ИП. Предметом исполнения является требование имущественного характера в сумме 31032111 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2024 по делу №А54-7464/2024, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024, в удовлетворении заявления ООО "Техноинжиниринг" о признании незаконным постановления от 10.08.2023 о возбуждении исполнительного производства №287938/23/62034-ИП отказано. Суды исходили из обоснованности возбуждения приставом спорного исполнительного производства.

Указанные выводы судов в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение и повторному доказыванию не подлежат.

В силу части 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (статья 105 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Постановлением от 10.08.2023 №287938/23/62034-ИП должнику было предложено в пятидневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования исполнительного листа ФС №039216684 (л.д. 18).

Указанное постановление получено должником 14.08.2023, на что указано непосредственно в заявлении.

Доказательств приостановления исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 39 Закона №229-ФЗ, должником не представлено. Как и отсутствуют доказательства отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного листа.

Обстоятельств не возможности исполнения требований исполнительного листа имущественного характера судом не установлено и должником не приведено. Доказательств принятия мер для добровольного исполнения решения арбитражного суда по делу №А75-7850/2022 в части оплаты задолженности в сумме 30 848 867 рублей 88 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 183 244 рубля, должником в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что факт неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, подтвержден материалами дела и заявителем не оспаривается.

Оснований для освобождения или уменьшения исполнительского сбора судом не установлено и заявителем не доказаны.

С учетом изложенного, суд считает, что оспоренное постановление пристава не противоречит нормам действующего законодательства, а заявитель, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, что его вынесение нарушило его права как должника исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт может быть признан судом недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку указанная совокупность оснований не установлена судом, в удовлетворении заявленного ООО "Техноинжиниринг" требования следует отказать.

На основании части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" (390011, г. Рязань, р-н Южный промузел, д. 13В, стр. 7, офис 29, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 07.05.2013, ИНН: <***>) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 от 30.08.2023 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках по исполнительного производства №287938/23/62034-ИП, проверенного на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                               Ю.М. Шишков