Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А60-63121/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63121/2023
02 мая 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Пермяковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60–63121/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Новомосковскгаздеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод трубопроводной арматуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1393920 руб.


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2023.

Лицу, участвующему в деле, права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, уплаченной  за некачественный товар в размере 1267200 руб., неустойки в размере 126720 руб. за период с 15.03.2023 по 05.10.2023.

14.12.2023 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать.

31.01.2024 истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

От истца поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 01.04.2024 ответчиком заявлено ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Новомосковскгаздеталь» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Определением от 01.04.2024 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Ответчиком представлено возражение на ходатайство о проведении экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

При этом, назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда, судебная экспертиза назначается в том случае, если суд при оценке доказательств придет к выводу о необходимости применения специальных знаний, которыми суд не обладает.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера, и в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

В данном случае, рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, суд не усмотрел установленных процессуальным законодательством оснований для удовлетворения данного ходатайства, полагает, что представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для правильного и всестороннего разрешения спора.

15.04.2024 ответчиком представлено ходатайство о приобщении доказательств, документы приобщены к материалам дела.

17.04.2024 истцом представлены письменные пояснения по делу.

17.04.2024 от  истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать в МРИ ФНС № 25 по Свердловской области  следующие сведения: книгу покупок за I квартал 2023 г. ООО «Уральский завод трубопроводной арматуры», книгу продаж за I квартал 2023 г. ООО «Уральский завод трубопроводной арматуры», истребовать у ООО «Уральский завод трубопроводной арматуры» доказательства, подтверждающие полную цепочку поставки заготовок для изготовления фланцев с предоставлением документов (договоров поставки металла, сертификатов, деклараций, технологических карт и т.д.).

Поскольку в рассматриваемом случае истец ссылается на несоответствие качества поставленного ответчиком товара, а не на факт отсутствие поставки товара, оснований для истребования доказательств суд не усматривает.

Положения ст. 66 АПК РФ в части, касающейся истребования доказательств, предполагают возможность для стороны по ее ходатайству получить отсутствующее у нее доказательство посредством его истребования судом от третьего лица, не являющегося стороной или даже участником дела. Данная правовая норма не предполагает возможности истребования судом доказательства от одной стороны в интересах другой стороны, поскольку это противоречило бы принципам состязательности и равноправия сторон, а равно процессуальным основам процесса доказывания, которые предполагают самостоятельный сбор и представление сторонами доказательств.

В связи с этим оснований для истребования у ответчика доказательств суд также не усматривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

20.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД Новомосковскгаздеталь» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод трубопроводной арматуры»  (поставщик) был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно выставленным счетам и/или спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

 Согласно спецификации к вышеуказанному договору, ответчик обязуется отгрузить товар согласно перечню, на общую сумму 1267200 рублей:


№
Товар

Кол-во

Ед.изм

Цена

Сумма

1
Фланец 200-10-01-1-В-Ст 12Х18Н10Т-IV ГОСТ 33259-2015


216

Шт

5 000,00

1 080 000,00

2
Фланец 350-10-01-1-В-Ст 12Х18Н10Т-IV ГОСТ 33259-2015


18

Шт

10 400,00

187 200


Истец оплатил товар на сумму 1267200 руб., что подтверждается платежными поручениями № 114 от 20.02.2023, № 506 от 13.03.2023.

По универсальному передаточному документу  № 549 от 15.03.2023 г. ответчиком были поставлены фланцы: 200-10-01-1-В-Ст 12Х18Н10Т-IV ГОСТ 33259-2015 в количестве 216 шт., 350-10-01-1-В-Ст 12Х18Н10Т-IV ГОСТ 33259-2015, в количестве 18 шт. на сумму 1267200 руб.

Товар сопровождался выданным ответчиком паспортом качества  №00001075 (приложение к сертификату соответствия  №РОСС RU.РИ42.Н00230).

 Согласно  ГОСТ 33259-2015 качество и характеристики материалов должны быть подтверждены предприятием-поставщиком в соответствующих сертификатах.

В п. 7.9.2  ГОСТ 33259-2015 указано, что фланцы изготавливают методами, обеспечивающими соблюдение геометрических размеров и механических свойств (по НД на заготовки по таблице 11) в соответствии  с выбранными типами фланцев, маркой материалов и группой контроля по таблице 13.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно  спецификации, поставленные фланцы должны быть IV группой контроля, которой предусмотрены виды и объемы испытаний: химический состав, твердость, механические свойства (предел текучести, относительное сужение, ударная вязкость, стойкость к МКК), неразрушающий контроль.

Истцом при приемке  товара по качеству (входной контроль) было установлено что к паспорту   № 00001075, не приложен  сертификат на материал из которого изготовлены  фланцы, так же отсутствует информация о проведенных испытаниях, что не соответствует ГОСТ 33259-2015. 

03.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено письмо № НГД-ИК 13481, с просьбой подтвердить вышеуказанные испытания на фланцы соответствующим сертификатом качества.

Письмом № 85/23 от 04.05.2023 ответчик отказался направить в адрес истца дополнительные документы.

04.05.2023 истцом ответчику направлен ответ на письмо № 85/23 от 04.05.2023, в котором сообщено, что качество присоединительных деталей трубопроводов определяется через проводимые испытания и технический контроль.

Методика приемки фланцев выражена через группы качества в зависимости от диаметра, давления и рабочей среды.

ГОСТ 33259-2015 выделяет I, II, III, IV и V группы.

Истец утверждает, что согласно спецификации и счету-фактуре №549 от 15.03.2023 г. им  были оплачены фланцы IV группы, Ст 12Х18Н10Т - марка материала, сталь коррозионно стойкая (изготовленная методом поковки) согласно ГОСТ 33259-2015.

Письмом № 86/23 от 05.05.2023 ответчик сообщил, что поставил продукцию в полном объеме. Фланцы изготовлены методом ЦЭШЛ (центробежного электрошокового литья) и в настоящий момент у ответчика отсутствует возможность произвести испытания.

Согласно таблице № 11 ГОСТ 33259-2015 поставленные истцу фланцы должны быть изготовлены методом поковки из коррозионно-стойкой стали.

Таким образом, истец полагает, что ему был поставлен товар ненадлежащего качества.

11.05.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая  сообщение о поставке товара ненадлежащего качества в связи с несоблюдением характеристик товара, указанных в спецификации (несоответствии ГОСТ) и требование о его  замене.

Ответчик на претензию истца от 11.05.2023 не ответил.

12-13 июля 2023 года лабораторией технического контроля ПАО «Новомосковскремэнерго» были проведены механические испытания металлов и сплавов  образцов фланцев (протокол №№ 401, 402 от 12.07.2023), испытания металлов на стойкость к межкристаллитной коррозии образцов фланцев (протокол №№ 9,10 от 13.07.2023).

Согласно данным протоколам, получены отрицательные результаты испытаний, фланцы не соответствуют ни одному из параметров, указанных в спецификации и не соответствуют ГОСТ 33259-2015.

26.07.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежной суммы, уплаченной за некачественный товар.

Письмом № 166/23 от 10.08.2023 ответчик, отказался в добровольном порядке удовлетворить претензию истца.

Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения истца   в арбитражный суд  с настоящим заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли–продажи. При отсутствии в договоре купли–продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункты 1, 2 и 4 статьи 469 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве также установлена пунктом 1 статьи 483 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1 договора приемка товара производится по его фактическому количеству (в соответствии со спецификациями) и качеству в части явных недостатков путем визуального осмотра и подсчета мест покупателем. Количество фактически принятых товаров отражается в универсальном передаточном документе, подписываемым уполномоченным представителем покупателя, в соответствии с законодательством РФ, оригинал УПД должен быть отправлен поставщику по указанному адресу в п. 10 (реквизиты и подписи сторон) настоящего договора в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения товара.

Согласно п. 3.3 договора покупателю предоставляются следующие сроки для приемки товара:

- 3 (три) рабочих дня на выявление недостатков, связанных с комплектностью и наличием явных недостатков товара;

- 10 (десять) рабочих дней на выявление наличия скрытых дефектов товара.

В силу  с п. 3.4 договора товар считается принятым покупателем по качеству в отношении явных и скрытых дефектов, а также комплектности, если в течение сроков, указанных в п. 3.3 со дня получения товара от поставщика или перевозчика, покупатель не заявит о поставке товара ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 3.5 договора при обнаружении покупателем недостатков по качеству или комплектности после приемки товара, немедленно извещает поставщика о выявленных недостатках и обязуется пригласить его представителя для осмотра некачественного, некомплектного товара и составления совместного акта о недостатках.

Согласно п. 3.6 договора срок явки представителя поставщика для осмотра некачественного, некомплектного товара и составления совместного акта о недостатках согласуется между сторонами путём письменной переписки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления уведомления поставщику от покупателя.

В силу  п. 3.6.1  договора в случае, если поставщик в течение этого срока не направит в адрес покупателя отказ или согласованную дату явки своего представителя, то уведомление считается несогласованным.

В соответствии с п. 3.7 договора результат осмотра некачественного, некомплектного товара представители сторон фиксируют в двустороннем акте о недостатках, который является основанием для предъявления претензий к поставщику.

Согласно п. 3.8  договора покупатель вправе составить односторонний акт о недостатках без участия поставщика в случаях, если:

- покупатель в срок, указанный в п. 3.6  договора, получит от поставщика письменный отказ от участия в составлении акта, либо

- поставщик в срок, указанный в п. 3.6. настоящего договора, не согласовал с покупателем дату явки для осмотра некачественного товара.

В силу п. 3.9  договора стороны признают, что составленный покупателем в случаях, предусмотренных п. 3.8 настоящего договора, односторонний акт является надлежащим основанием для предъявления покупателем претензий поставщику.

В соответствии с п. 3.10 договора поставщик не принимает претензии в отношении дефектов, возникших либо в результате документального подтверждённых (-ого) уполномоченными органами обстоятельств (-а) непреодолимой силы, либо по вине покупателя, в том числе (далее по тексту - т.ч.) неправильное использование, нарушение правил эксплуатации, которое противоречит технической документации или регламенту использования, либо неправильного ремонта или переделки, произведенными любым лицом, кроме поставщика.

Согласно п.  3.11 договора срок рассмотрения и ответа на претензию покупателя о нарушениях условий договора о качестве и /или количестве товара, не может превышать 7 (семь) рабочих дней, с момента ее получения поставщиком. По истечении срока рассмотрения претензии, поставщик уведомляет покупателя путём факсимильной, почтовой, электронной связи о результатах её рассмотрения.

В силу п. 3.12  договора претензии покупателя, заявленные с нарушением сроков, указанных в пункте 3.3 настоящего договора поставщиком не рассматриваются, товар считается принятым покупателем без претензий к качеству и / или количеству.

В соответствии с п. 5.1.3  договора при передаче товара покупателю поставщик передает следующие документы: УПД, документы о качестве и гарантии товара, другие документы, предусмотренные настоящим договором и спецификациями.

Как следует из материалов дела, истец приобрел у ответчика продукцию по счету № 840 от 19.01.2023, а именно: фланцы 200–10–01–1–В–Ст 12Х18Н10Т–IV ГОСТ 33259–2015 в количестве 216 шт., 350–10–01–1–В–Ст 12Х18Н10Т–IV ГОСТ 33259–2015, в количестве 18 шт.

Товар поступил истцу в полном объеме, вместе с документом, подтверждающим качество товара – паспортом качества № 00001075 от 14.03.2023.

Товар был принят без замечаний, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 549 от 15.03.2023.

Таким образом, согласно п. 3.3 договора срок для приемки по всем видам недостатков установлен до 25.03.2023 включительно.

До указанной даты каких–либо претензий от покупателя не поступало. Какие-либо согласования о переносе сроков приемки товара, отличных от условий договора между сторонами не заключались.

В соответствии с п. 3.4 договора товар считается принятым покупателем по качеству в отношении явных и скрытых дефектов.

Письма истца № НГД–ИК 13481 от 03.05.2023 и № НГД–ИК 13485 от 05.05.2023 не содержали в себе данных об обнаружении в поставленном товаре явных либо скрытых недостатков. Указанные документы были направлены ответчику по истечении 10 дней с момента приемки товара.

В претензии истца  № НГД–ИК 13499 от 11.05.2023 указано на одностороннее увеличение срока приема товара без какого-либо согласования с ответчиком и в нарушение условий заключенного договора поставки.

Претензия истца № НГД–ИК 13751 от 26.07.2023 основана на доказательствах испытания  металлов (протокол № 09 от 13.07.2023, протокол № 10 от 13.07.2023, протокол № 401 от 12.07.2023, протокол № 402 от 12.07.2023), полученных в отсутствие представителя ответчика, без согласования с ответчиком, без его уведомления о месте и времени проведения испытаний.

В нарушение условий договора (п. 3.5) акт о недостатках сторонами не составлялся.

Представленные протоколы испытания металлов не содержат в себе доказательств принадлежности исследуемых фланцев ответчику,  ссылок на заключенный между сторонами договор поставки, на документ, по которому товар был поставлен.

Отбор образцов для испытаний, их количество, как и сами испытания, производились без извещения ответчика и без присутствия его представителя.

Определением от 01.04.2024 истцу было предложено представить доказательства принадлежности спорного товара, находящегося у истца ответчику, а также истцу и ответчику провести совместный осмотр товара, зафиксировать (опломбировать, упаковать) спорный товар, который поставлен ответчиком истцу в целях дальнейшей возможности передачи товара на экспертизу.

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо исх. № 1–03/04–2024 от 03.04.2024, согласно которому истцу было предложено согласовать дату, время и место осмотра при представлении доказательств принадлежности спорного товара именно ответчику.

08.04.2024 ответчик уведомил истца невозможности проведения осмотра спорного товара ввиду отсутствия представления со стороны истца доказательства принадлежности спорного товара именно ответчику. 

В сложившихся между истцом и ответчиком правоотношениях по поставке товара истец является покупателем (получателем) товара, следовательно, в силу пункта 1 статьи 483, пункта 2 статьи 513 ГК РФ обязан был проверить качество принятого товара в порядке, установленном законом, и о выявленных недостатках товара незамедлительно либо в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара, письменно уведомить поставщика

Направление ответчику соответствующего уведомления (письмо от 11.05.2023) по истечении немногим 1,5 месяца, когда в договоре согласован срок проверки качества 10 рабочих дней с даты получения товара, нельзя признать добросовестным и разумным для извещения продавца о ненадлежащем качестве товара.

Также заслуживают доводы ответчика относительно того, что аналогичный товар производит взаимозависимая организация по отношению к истцу – ООО «Новомосковскгаздеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, истцом не соблюден порядок приемки товара по качеству, а претензии по качеству товара заявлены за пределами разумного срока, что с учетом установленных фактических обстоятельств дела не может свидетельствовать о поставке ответчиком товара ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом нарушены условия договора, касающиеся приемки товара по количеству и качеству, вызова поставщика на обследование недостатков поставленного товара, истцом не доказано, что спорный товар не соответствует надлежащему качеству, требования истца  удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          В.Ю. Галиахметов