Решение от 13 января 2020 г. по делу № А60-52808/2019

1245703050_9126459

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52808/2019
13 января 2020 года
город Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело

№ А60-52808/2019

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»

(ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) (далее – Общество, истец) к

муниципальному образованию «Сосьвинский городской округ» в лице

Администрации Сосьвинского городского округа (ИНН 6650001740,

ОГРН 1026601817329) (далее – Администрация, ответчик) о взыскании

90 990 руб. 59 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова

сторон после истечения сроков, установленных судом для представления

доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении

производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого

производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе

публично, путём размещения информации на сайте суда (часть 1 статьи 123

АПК РФ).

Общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым

заявлением к муниципальному образованию «Сосьвинский городской округ» в

лице Администрации Сосьвинского городского округа (Администрация,

ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 90 990 руб. 59 коп. основного долга, составляющего невнесённую

ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную истцом в период с

мая по декабрь 2018 года (условно – договор энергоснабжения № 77743).

Администрация представила письменный отзыв. Ответчик утверждает,

что жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу:

Свердловская область, Серовский район, пгт Сосьва, улица Дорожная, дом № 1

2

1245703050_9126459

– принято решение об избрании непосредственной формы управление домом.

При этом какие-либо доказательства в обоснование имеющихся возражений

ответчик в арбитражный суд не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

в период с мая по декабрь 2018 года Общество осуществило передачу

электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу:

Свердловская область, Серовский район, пгт Сосьва, улица Дорожная, дом № 1.

Подписанный сторонами договор № 77743 в материалы настоящего дела

не представлен.

Поскольку в досудебном порядке вопрос о возмещении Администрацией

стоимости электрической энергии разрешён не был, Общество обратилось в

арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о

подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования

истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор

практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»

разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи

теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей

организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить

стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор энергоснабжения

заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным

техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого

к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого

оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию

через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором

энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в

соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1

статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом

количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

(пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к

услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,

утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от

2

3

1245703050_9126459

27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь

электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между

объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других

сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической

энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными

к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые

организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объёме

фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им

объектах сетевого хозяйства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,

другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1

статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства

представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения (не совершения) ими

процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

В подтверждение объёмов передачи электрической энергии в материалы

дела представлены относимые и допустимые письменные доказательства.

Ответчик доказательств в обоснование иного размера объёмов передачи

электрической энергии в материалы настоящего дела не представил,

представленные истцом сведения, а также расчёт стоимости не оспорил. В силу

части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несёт риск наступления негативных

правовых последствий в результате не совершения процессуальных действий.

Возражения ответчика во внимание приняты быть не могут, поскольку

ответчик не представил какие-либо доказательства в обоснование указанных

возражений (об избрании непосредственной формы управления

многоквартирным домом). Более того, довод ответчика противоречит

общедоступным сведениям, размещённым в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» («https://dom.gosuslugi.ru/#!/house-

view?guid=57639a98-19bd-4374-8108-02d2b211bfd5&typeCode;=1»; сведения в

отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:

Свердловская область, Серовский район, пгт Сосьва, улица Дорожная, дом

№ 1).

Поскольку истец подтвердил факт наличия неисполненных денежных

обязательств, требования общества «Энергосбыт Плюс» следует признать

правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного

3

4

1245703050_9126459

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Сосьвинский городской округ»

в лице Администрации Сосьвинского городского округа (ИНН 6650001740,

ОГРН 1026601817329) за счёт средств казны муниципального образования в

пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824,

ОГРН 1055612021981) денежные средства в сумме:

- 90 990 руб. 59 коп. основного долга, составляющего невнесённую

ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную истцом в период с

мая по декабрь 2018 года (условно – договор энергоснабжения № 77743);

- 3640 рублей в возмещение судебных расходов по уплате

государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»

(ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета излишне

перечисленную по платёжному поручению от 24.05.2019 № 57168

государственную пошлину в сумме 80 рублей (А60-31949/2019).

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со

дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое

решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для

подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не

превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в

полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству

независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения

или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума

4

5

1245703050_9126459

Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых

вопросах применения судами положений Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате

и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно

ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.А. Дурановский

5