Постановление от 31 октября 2024 г. по делу № А40-14241/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50373/2024

Дело № А40-14241/17
г. Москва
31 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «СУЭР» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2024 года по делу № А40-14241/17 о признании недействительной сделкой Дополнительного соглашения от 06.12.2018 к Договору займа от 28.08.2017 № 702717, заключенного между ФИО1 и АО «Ямалтрансстрой», по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от АО «СУЭР»: ФИО2 по дов. от 11.07.2024

иные лица не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель АО «СУЭР» сделал устное заявление об отказе от требования о признании недействительной сделкой Дополнительного соглашения от 06.12.2018 к Договору займа от 28.08.2017 № 702717, заключенного между ФИО1 и АО «Ямалтрансстрой».

Представитель АО «Ямалтрансстрой» не возражал против принятия отказа от требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 17.03.2021г. № 302-ЭС20-19914: При оспаривании сделки в деле о банкротстве материально-правовые интересы группы кредиторов несостоятельного лица противопоставляются интересам выгодоприобретателей по сделке. Действуя от имени должника (его конкурсной массы) в силу полномочия, основанного на законе (пункты 1, 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве), инициатор обособленного спора по существу выступает в роли представителя должника, а косвенно - группы его кредиторов.

В связи с этим вопрос об обязательности отказа от требований, совершенного инициатором обособленного спора, для прочих лиц, уполномоченных подавать заявления об оспаривании сделки должника, может быть разрешен применительно к правовым нормам, регулирующим сходные правоотношения: главе 28.2 АПК РФ о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц, пункту 2 статьи 65.2 ГК РФ (здесь и далее нормы главы 28.2 АПК РФ и статьи 62.2 ГК РФ воспроизведены для применения по аналогии).

Следуя пункту 1 части 4 статьи 225.10-1 и части 2 статьи 225.15 АПК РФ, в которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае арбитражный суд должен вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену инициатора обособленного спора.

Определением от 10 сентября 2024 судебное заседание было отложено и предложено произвести замену инициатора обособленного спора.

Никто из кредиторов не выразил желание произвести замену инициатора обособленного спора

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2024 года по делу № А40-14241/17 отменить.

Принять отказ от заявленных требований АО «СУЭР» о признании недействительным Дополнительного соглашения от 06.12.2018 к Договору займа от 28.08.2017 № 702717, заключенного между ФИО1 и АО «Ямалтрансстрой».

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: О.В. Гажур

ФИО3