Дополнительное постановление от 30 ноября 2018 г. по делу № А69-4081/2017

170/2018-38777(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А69-4081/2017
г. Красноярск
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «27» ноября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен «30» ноября 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Борисова Г.Н., судей: Петровской О.В., Юдина Д.В., при секретаре судебного заседания Маланчик Д.Г. в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А69-4081/2017,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Каа-Хемский Коопзверопромхоз» Шмакова Виктора Федоровича (далее – руководитель общества, Шмаков В.Ф.) к административной ответственности, предусмотренной

частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от «09» июля 2018 года заявление инспекции удовлетворено, Шмаков В.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Шмаков В.Ф. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 решение Арбитражного суда Республики Тыва 09.07.2018 по делу

№ А69-4081/2017отменено. По делу принят новый судебный акт, которым производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Каа-Хемский Коопзверопромхоз» Шмакова Виктора Федоровича

к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ прекращено.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи

с подачей апелляционной жалобы.


Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении не разрешен вопрос о возврате Шмакову В.Ф. ошибочно уплаченной государственной пошлины

за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А69-4081/2017.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления на 27.11.2018.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте - http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и их представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Жалобы об оспаривании привлечения к административной ответственности на основании подпункта 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной не облагаются.

При обращении с апелляционной жалобой руководителем общества с ограниченной ответственностью «Каа-Хемский Коопзверопромхоз» Шмаковым Виктором Федоровичем уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19.07.2018.

Учитывая, что рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности не облагается государственной пошлиной, государственная пошлина в размере 300 рублей, излишне уплаченная по чеку-ордеру от 19.07.2018 подлежит возврату заявителю - Шмакову Виктору Федоровичу.

Руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Шмакову Виктору Федоровичу государственную пошлину в размере 300 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 19.07.2018.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Г.Н. Борисов Судьи: О.В. Петровская Д.В. Юдин